Категории
Больше категорий
Меньше категорий
А нидерландский, над которым мы пыхтели, для чего или кого существует?Для любви?Сильно сомневаюсь.Для бизнеса?Бизнесом охвачен весь мир, а нидерландоговорящих маловато, да и английский все-таки победил. Для поэзии- не думаю, для военных парадов- здесь они не сильно приняты, тогда для чего?
[quote="C0m4"]Например у северных народов (чукчей, нанайцев, норвежцев и прочих :)) [/quote]
На вас норвежцы в суд подадут, и будут правы :P :lol: :lol:
[quote="C0m4"]Англиский де-факто стал стандартом в компьютерах.[/quote]
Не-а... Не английский... Американский... Где вы найдете в программах "coloUr"? :wink:
Я слышла что то вроде "Французкий язык хорош для любви, Англиский для дипломатии а Немецкий для армии"
Но это шутка :)
Структура языка сильно зависит от условий в которых язык развивается. Например у северных народов (чукчей, нанайцев, норвежцев и прочих :)) для определения снега существуют десятки слов. У жителей азии не меньше слов для риса.Англиский де-факто стал стандартом в компьютерах.
Спрашивая про нидерландский, я не имела ввиду кому он нужен- я понимаю, что 14 млн. голландцев и 6 млн. бельгийцев должны разговаривать между собой- я имела ввиду для чего этот язык наиболее удобоварим, если в мире принято, что французский язык- язык любви, а английский существует для бизнеса.
Бог с ним,с Пиренном, уже в гробу, наверно сто раз перевернулся, я к нему не в претензии, мне было интересно- я почитала, для меня страшнее языковые диалекты, при которых опять я чувствую себя дурой-точно как в начале-пока не выучила нидерландский.
Анри Пиренн относится, видимо, к приверженцам экономической теории развития истории, поэтому он единственный из бельгийских историков (если не ошибаюсь) и был переведен в советское время на русский - его метод толкования истории близок марксистскому.
Кстати, его взгляд на историю Бельгии по словам одного профессора-социолога уже давно не является ведущим.
[quote="Баффи"]А нидерландский, над которым мы пыхтели, для чего или кого существует?Для любви?Сильно сомневаюсь.Для бизнеса?Бизнесом охвачен весь мир, а нидерландоговорящих маловато, да и английский все-таки победил. Для поэзии- не думаю, для военных парадов- здесь они не сильно приняты, тогда для чего?[/quote]
Ставить вопрос "для чего существует такой-то язык" с моей т.з. немного некорректно. Другое дело - что красивее и интереснее всего можно выразить этим языком?
Не любовь - это точно. От их оборотов типа "Ik hou van je" или "Ik zie je graag" или того хуже "Ik heb/mag je graag" то ли смеяться, то ли плакать хочется.
Насчет поэзии не знаю, но почему бы не сказать, что этот язык создан для литературной прозы? Мне кажется, голландский - очень богатый смысловыми оттенками язык. Я слышала утверждение славистов, что переводы русских классиков на голландский наиболее близки к оригиналу (пусть меня поправит Хомындрик, если я ошибаюсь).
Да... Ушла наша Разведчица... На Фронт....Невидимый.....С ценными доказательствами.
хы
Интерестно, откуда у человека работающего в парламенте такие сведения...
Разве в парламенте хранятся историчиские летописи ???
Еще более забавно что сведения вроде есть, а ни доказательств ни подтверждений нету...
Быть может все засекречено ?? Через 200 лет ???
Да, было бы интересно узнать : кто инициатор и участник развала *Могучих Нидерландов*, в которых виноваты русские цари, кто из англичан-что теперь весь мир стонет от того, что не получился бизнес по-нидерландски. Когда это произошло? Обязательно источник! А то так можно сказать, что я убила президента Кеннеди- ты докажи!!!
По поводу характеристики Пиренна ничего не скажу- не знаю. Часто один парикмахер охаивает другого- конкуренция. Один историк хочет показать себя умнее другого, тем более, что того уже нет в живых, хотя возможно Вы и правы.
По поводу всяких там развалов: сколько мы наслушались разговоров, что Союз развалили американцы-так это или нет пойди теперь разберись, развал Союза с точностью предсказывал Нострадамус. О последнем Иракском кризисе тоже говорят, что нефть и Саддамка- это то, что лежит на поверхности- истинную причину-нам никогда не узнать.
[quote="Баффи"]..., а от бельгийского историка -профессора Анри Перенна, если он врет- значит вру и я.[/quote]
Я с удовольствием прочитал Пиренна, но у меня сложилось
впечатление, что он - "придворній летописец". То же мне подтвердил
и один бельгиец, профессор-историк. История Пиренна - официальная
история, а она вряд лм назовёт свою страну буферной.
Разведчица, а где конкретно можно узнать о "руке Петербурга"
в истории Бельгии?
Феникс сказал:
Да России и другим ex-СCCР НАПЛЕВАТЬ на это. Кто сел у руля - заботиться о своей кормушке и ему НАЧИХАТЬ что ребята, которые запускали СОЮЗ торгуют на блошином рынке. Им наплевать, что ты на что-то спосебен и тебе нечем кормить семью, получая нищенскую зарплату.
Поэтому, кто-как может и дергает оттуда и здесь хотят жить по человечески, по законам. (за малым исключением жуликов - но здесь они не задерживаются надолго)
_________________
Хоть кто то сказал правду.
Все, что ниже к Фениксу не относится, это мои размышления.
Все отрицательные эмоции выплескиваются наружу, чаще всего на слабого. беззащитного, только от безнадежно плохого материального положения, от неустроенности в жизни, отсутсвия перспектив. Тогда злобу необходимо выплеснуть, ее ведь невозможно долго держать в себе, иначе сам отравишься.
В руководстве ведь тоже не дураки сидят и знают, что если отрицательную энергию не направить в определенное русло, тогда люди могут начать задумываться, а почему при таких богатейших запасах природных ископаемых, не говоря об интелектуальном потенциале, людских ресурсах, мы влачим столь жалкое существование. Куда уходит все? Почему отпрыски государственных чиновников, которые официально получают не так уж и много, обучаются в престижных заграничных ВУЗах, где годовая оплата равна пожизненной заработной плате папаши? Откуда у госчиновника дача стоимостью в миллион долларов? Как за пять-шесть лет можно стать миллиардером?
Тогда появляется Чечня или другой "горячий" регион и все внимание отвлечено на освещение данной проблемы. Находят источник всех бед России, а под шумок продолжают дальше "работать на благо государства". Работает принцип;"Будь проклята та рука, которая себя обидит."
Ведь для среднего нормального человека источником информации являются газеты и телевидение, а они являются рупором интересов тех, кто работает на "благо государства." Большинство людей из бывшего СССР, потеряли способность самостоятельно анализировать, задумыматься над происходящим. Для них все. что написано в газете и показано по телевидению правда.
[quote="Разведчица"]мне интересно как Россия допускает этот "brain-drain".[/quote]
Да России и другим ex-СCCР НАПЛЕВАТЬ на это. Кто сел у руля - заботиться о своей кормушке и ему НАЧИХАТЬ что ребята, которые запускали СОЮЗ торгуют на блошином рынке. Им наплевать, что ты на что-то спосебен и тебе нечем кормить семью, получая ниженскую зарплату.
Поэтому, кто-как может и дергает оттуда и здесь хотят жить по человечески, по законам. (за малым исключением жуликов - но здесь они не задерживаются надолго)
[quote="Разведчица"][quote="VM"]Разведчице:Бедные американцы... Они только и занимаются, что уничтожают себя... Взгляните в эту ветку:
http://www.russian-belgium.be/forum/viewtopic.php?t=3577
И Перл-Харбор они, оказывается, сами организовали...
Я все же склонен думать, что в части Перл-Харбора в бельгийских школах историю правильно преподают.А бомбардировка Японии.... Да, это была демонстрация силы перед разделом Европы. Тут тяжело спорить...[/quote]
По этому поводу вот отрывок из интересной книги (крикни мне если понадобится перевода): " Notoriously, the historical record provides numerous examples of monarchs, dictators, revolutionary leaders and governments facing re-election who deliberately create an external threat in order to counter internal divisions and cement the loyalty of their subjects." p138 из [u]Ethics, Killing and War[/u]. Aвтор Richard Norman, professor of moral philosophy, University of Kent at Canterbury, 1995.[/quote]
В новейшей истории, например, Гитлер переодел своих в польскую форму и они напали на немецких пограничников. Ясное дело против агрессивной польши надо что-то было предприянть....
Удобный способ отдать подставить пешку.
Впрочем, и Сталин знал. Вероятно и американцы в этом духе знали, но не верили. А операция-то было блестящая.
Думать-гадать желательно на фактическом материале.
Тем более, они уже воевали и агитировать особо не нужно было народ.
Уважаемая РАЗВЕДЧИЦА! Я никогда не объявлю войну ни Вам ни кому бы то ни было - я за мир, любовь и интеграцию, мы все устали от войн.Ваш ник имеет к войне большее отношение.
Не вырывайте для цитат отдельные, удобные вам фразы- теряется и переворачивается смысл сказанного.
Не претендую на большие познания во всех тонкостях историю Пирл Харбора, просто думаю, что мы скорее копья сломаем, чем узнаем правду, хотя, Вы возможно и правы.
[quote](надеюсь, с чувством юмора у Вас все ОК ):[/quote]
С моим да - но с русским юмором?!? Надо признавать что русский юмор иногда полетает истребителем над моей глупой башкой
[quote="Баффи"]ВО-ПЕРВЫХ: . ВО-ВТОРЫХ: В-ТРЕТЬИХ: . .[/quote] кажется я со всем соглашаюсь - с первого взгляда боялась что вы обявили мне войну - но пока ничего страшнего :wink:
[quote]В ЧЕТВЕРТЫХ: ХА-ХА ТРИ РАЗА! Никто не говорит, что это повсеместно-НЕТ ПРАВИЛ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, но кто из эмигрантов не испытал унижение- я лично поставлю бутылку шампанского[/quote]Что сказать. Ясно что все хотят себе чувствовать лучше исключая других. Люди хотят держать самые вкусные куски для себя и другие могут есть с пола. Да - мне стыдно что так много иммигрантов унижают, наверно хотят во первом месте хранить хорошую работу для себя. Я тоже знаю что у русских врачей диагностика на 500 раз лучше чем у нас - а все таки их дипломы не узнают. А с другой стороны - мне интересно как Россия допускает этот "brain-drain".
ВО-ПЕРВЫХ: я не нуждаюсь в Ваших поздравлениях, потому что я пользовалась не тем, что я знаю в 500 раз лучше из русской школы , где *Нам столько втискивают*, а от бельгийского историка -профессора Анри Перенна, если он врет- значит вру и я.
ВО-ВТОРЫХ: спорить ни по-какому поводу с Вами не буду ( я только один раз возразила Вам, но осталась при своем мнении) по той простой причине, что ПОЛИТИКА и ИСТОРИЯ- это многослойный пирог, из которой мы с вами узнаем только то, что нам ПОЗВОЛЯТ ! узнать- то есть самый верхний слой пирога, но это совсем не означает, что пирог из этого состоит.
В-ТРЕТЬИХ: в русских школах в головы ничего не втискивают, просто система обучения-информационная, предполагающая широкую подготовку и глубокие знания по всем предметам, западная система обучение- логическая, построенная на тестах- что лучше- не знаю сама.
В ЧЕТВЕРТЫХ: возвращаясь к нашей первой теме: слава богу, что сейчас не делают в мире бизнес по-нидерландски, а все-таки больше по-английски, потому что бизнес по-нидерландски- это смешать иностранца( в частности русских) с грязью( у меня куча примеров, когда русских унижают, дают самую тяжелую и грязную работу. Сама прошла через это. У меня так же есть примеры, когда люди приезжали в Америку(моя собственная тетя живет в Нью-Йорке, эмигрировала в возрасте 65! лет, подтвердила диплом учительницы и работает преподавателем и очень даже успешно) В Бельгии это возможно??? ХА-ХА ТРИ РАЗА!
Никто не говорит, что это повсеместно-НЕТ ПРАВИЛ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, но кто из эмигрантов не испытал унижение- я лично поставлю бутылку шампанского.
[quote="Разведчица"]" Notoriously, the historical record provides numerous examples of monarchs, dictators, revolutionary leaders and governments facing re-election who deliberately create an external threat in order to counter internal divisions and cement the loyalty of their subjects."[/quote]
Это очевидно и без цитат. Только... (надеюсь, с чувством юмора у Вас все ОК :wink:):
Все проститутки - женщины, но не все женщины - проститутки
В случае с Перл-Харбором... Слухи - самые разнообразные - всегда ходят вокруг ключевых событий истории. Личное дело каждого, верить им, или нет.
PS: Обычно любой слух подтверждается "весомыми и неопровержимыми" доказательствами :)
[quote="VM"]Разведчице:Бедные американцы... Они только и занимаются, что уничтожают себя... Взгляните в эту ветку:
http://www.russian-belgium.be/forum/viewtopic.php?t=3577
И Перл-Харбор они, оказывается, сами организовали...
Я все же склонен думать, что в части Перл-Харбора в бельгийских школах историю правильно преподают.А бомбардировка Японии.... Да, это была демонстрация силы перед разделом Европы. Тут тяжело спорить...[/quote]
По этому поводу вот отрывок из интересной книги (крикни мне если понадобится перевода): " Notoriously, the historical record provides numerous examples of monarchs, dictators, revolutionary leaders and governments facing re-election who deliberately create an external threat in order to counter internal divisions and cement the loyalty of their subjects." p138 из [u]Ethics, Killing and War[/u]. Aвтор Richard Norman, professor of moral philosophy, University of Kent at Canterbury, 1995.
Разведчице:
Бедные американцы... Они только и занимаются, что уничтожают себя... Взгляните в эту ветку:
http://www.russian-belgium.be/forum/viewtopic.php?t=3577
И Перл-Харбор они, оказывается, сами организовали...
Я все же склонен думать, что в части Перл-Харбора в бельгийских школах историю правильно преподают.
А бомбардировка Японии.... Да, это была демонстрация силы перед разделом Европы. Тут тяжело спорить...
[quote="Феникс"][quote="Machthebber"]
Федя, пробуйте возражать аргументированно.
Модератору, прошу ответить Феде по поводу второго ника.[/quote]
А вдруг у Вас три ника. Третий - Модератор? :D[/quote]
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
[quote="Machthebber"]
Федя, пробуйте возражать аргументированно.
Модератору, прошу ответить Феде по поводу второго ника.[/quote]
А вдруг у Вас три ника. Третий - Модератор? :D
[quote="Федя Бешеный"]
В чем же она права? почитайте историю.
А не вы ли случайно под 2-ым ником= Разведчица= сидите?[/quote]
Федя, пробуйте возражать аргументированно.
Модератору, прошу ответить Феде по поводу второго ника.
[quote="Machthebber"][quote="Разведчица"]Если бы англичане и РУССКИЕ не сломали бы могучие нидерланды создавая бельгию :twisted: все было бы иначе. Нет серьезно - вы знаете об этом. В нидерландах было много важных портов - амстердам - роттердам - гент - зеебругге- остенде - и Антверпен. Ну Англия и России создали Бельгию чтоб не была угроза их флотам.... :D
Ну чтож - ваша вина что теперь не делают бизнес по-нидерландски :wink:[/quote]
А Разведчица ведь права. Россия имеет прямое отношение к созданию буферного королевства Бельгия. Политика-с, господа...[/quote]
В чем же она права? почитайте историю.
А не вы ли случайно под 2-ым ником= Разведчица= сидите?
[quote="VM"][quote="Разведчица"]
Например, в учебниках у нас все еще не пишут правду о Pearl Harbour, и все еще пишут что ядерные бомбы прекратили войну в японии.[/quote]Ой... Ну ладно, про Японию неинтересно... А не расскажете правду о Перл Харборе? Что там НА САМОМ ДЕЛЕ было? Аль-кайеда? Чеченские террористы? Буш-старший в молодости лоханулся?PS: А русский у вас оч-чень даже неплохой :)[/quote]
1. Pearl Harbour. Существуют сведения о том, что в тот день когда былo нападение «pearl harbour», the «allied forces» получили секретную информацию, что японцы планировали большая атака на этот день. Они не знали где будет атака. Всеобщее мнение населения в США была против вмешательства в войне. Тем не мене, там были очень важные экономические интересы в тихом океане- без них не обойтись, надо было их защищать, значит, надо было иметь предлог вмешиваться в тихом океане. Зная, что будет атака в тот день, главный командир оставил все корабли в гавани, бок о бок, сцепленные вместе. Большинство экипажа не была на борту – у них были выходные. Только минимальный экипаж находился на борту. Интересно тоже узнать, что этот флот был старый – и новые корабли уже приплывали в тихий океан… ну конечно и я не знаю толком – но подозрительно – не правда ли? Что вы бы сделали командиром?
2. Ядерные бомбы. Просто США и Япония уже договорились на мир на те же условия 6 месяцев раньше. Но тогда США сказали, что они только принимают безоговорочная капитуляция т.е. с капитуляцией императора. А тогда когда Советские войска приблизились – они хотели немедленно все прекратить войну. Ядерные бомбы здесь ни при чем. Просто хотели попробовать и показать миру кто сильней.
[quote]как ?
вы не знаете ???!!??
На американских кораблях тогда служили в основном негры и арабы, они выступали против американской агрессии. Жидомассоны использовали остатки нацисткой авиации для того чтобы уничтожить все корабли, экипажи которых не хотели воевать с дружественной японией.
А атомной бомбы никакой не было
Была очень большая бомба, к заряду которой добавили обогащенный уран что бы загрязнить окружающую среду. Спроектированна эта бомба была Сахаровым и Эйнштейном, и первоначально ее планировалось использовать против рабочих ирака.[/quote]
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
как ?
вы не знаете ???!!??
На американских кораблях тогда служили в основном негры и арабы, они выступали против американской агрессии. Жидомассоны использовали остатки нацисткой авиации для того чтобы уничтожить все корабли, экипажи которых не хотели воевать с дружественной японией.
А атомной бомбы никакой не было
Была очень большая бомба, к заряду которой добавили обогащенный уран что бы загрязнить окружающую среду. Спроектированна эта бомба была Сахаровым и Эйнштейном, и первоначально ее планировалось использовать против рабочих ирака.
Комментарии (64)