Ночной дозор

Посмотрел вчера фильм. Нормально. 8O

Первая половина даже хорошая, вторая - словно бы денег не хватило на обработку деталей и на спецэффекты. Но, в общем и целом, вполне кaчаственный развлекательный фильм.

[quote="нофелет"][[u]Кадр из к/ф "Ночной дозор"[/u]

[img]http://www.dozorfilm.ru/p/pict-42.jpg[/img][/quote]
Этот мост не компьютерный, а вполне реальный и называется он большой валунный мост архитектора Львова, расположенный в деревне Василёво, Торжокского района Тверской области.
Фильм я не смотрел, поэтому ничего о нем сказать не могу, а вот к мосту хожу при любой возможности(чаще всего, когда на лыжах бегаю), потому, как красоты этот мост необыкновенной.

Интересно а чем именно не понравился фильм :?:

Российский блокбастер "Ночной дозор" Тимура Бекмамбетова выдвинут Россией на соискание премии Американской киноакадемии - "Оскар". Об этом сообщили "Интерфаксу" в понедельник в пресс-службе Национальной академии кинематографических искусств и наук России.

"Оскаровский комитет Национальной академии кинематографических искусств и наук России большинством голосов принял решение представить для участия в конкурсе на соискание премии "Оскар" в номинации "Лучший зарубежный фильм" фильм Тимура Бекмамбетова "Ночной дозор", - сообщил представитель пресс-службы.

"Ночной дозор" - так называется организация, контролирующая вместе с "Дневным дозором" баланс темных и светлых сил. Штатные сотрудники "Ночного дозора" - всевозможные оборотни, вурдалаки и люди, наделенные способностью отличать вампиров от простых смертных, - занимаются тем, что выдают представителям сил зла "лицензии на деятельность". Один из сотрудников - Антон (Константин Хабенский) - оказывается в центре глобального катаклизма, грозящего нарушить и без того шаткий мир между Добром и Злом.

Помимо Константина Хабенского, в фильме заняты Гоша Куценко, Владимир Меньшов, Галина Тюнина, Илья Лагутенко и другие. Съемки фильма прошли в Москве и Петербурге почти два года назад. Остальное время съемочная группа трудилась над спецэффектами, по масштабу не уступающими лучшим западным образцам (режиссер фильма настаивает на том, что "эффекты ничуть не хуже, чем у "Властелина колец").

В состав Оскаровского комитета в этом году вошли режиссеры Андрей Кончаловский, Николай Лебедев, Никита Михалков, Владимир Наумов, Глеб Панфилов, Геннадий Полока, Карен Шахназаров, кинокритики Лев Аннинский, Сергей Лаврентьев, Вадим Михалев, продюсер Владилен Арсеньев и актриса Людмила Савельева. Возглавил комитет режиссер Владимир Меньшов.
http://www.newsru.com/cinema/27sep2004/dozor_print.html

у меня Ночной Дозор есть на DVD (лицензионном), могу перекатать в DivX, если б было куда выложить.

если кому интересно - пишите на email, в форуме я редко бываю.

Загрузить и посмотреть для общего развития можно. Потом будет валяться на полке может кому и пригодится.
А сколько по времени. Это зависит от очень большого количества факторов. Можно за 3-4 часа скачать. А можно и пол года качать. Жестких рамок здесь нет.

и качать даже его не рекомендуете?

Ночной и Дневной дозоры прочитала честно,остальное только в начале и конце.От нефик делать почитать можно,но фильм...бееее... :evil:

скринсейвер жуткий...кстати, сколько по хорошему должен фильм качаться через локальную сеть?

А мне в фильме идея понравилась. Спецэффекты не очень. Совсем не очень. Недостатков много, кто спорит. Но, для меня во всяком случае, отбросив рекламу шелуху в СМИ, этот фильм из разряда запоминающихся. О таких фильмах спорят - значит он затронул какие-то струны, значит удался.

"У-ф-ф, вчера пытался посмотреть "суперкассовый фильм", примерно через 20 мин. заснул. Кстати, выспался неплохо "

Ха, ну это же отлично! У меня вот проблема с засыпанием. Придется посмотреть :wink:

[quote="аура"]Американская кинокомпания 20th Century Fox выкупила у "Первого канала" права на мировой прокат нашумевшего российского блокбастера "Ночной дозор" и его продолжения "Дневной дозор".[/quote]
У-ф-ф, вчера пытался посмотреть "суперкассовый фильм", примерно через 20 мин. заснул. Кстати, выспался неплохо :D . Больше ничего хорошего о фильме сказать не могу :) ...

Американская кинокомпания 20th Century Fox выкупила у "Первого канала" права на мировой прокат нашумевшего российского блокбастера "Ночной дозор" и его продолжения "Дневной дозор".

[quote="Nadia"][quote="аура"]А потом его администратор посвятил.[/quote]Инициировал? :o[/quote]

точно. Я вот никак не раскушу кто здесь лицензии раздаёт.

[quote="аура"]А потом его администратор посвятил.[/quote]Инициировал? :o

А Вы не заметили в "музыке" автора Булгаковских ноток, мотивов?

Как всегда сплошной флейм и ничего больше!
Записывайтесь лучше в очередь на ДВД Ночного дозора-всё в личку.

Затрону в общем и в целом проблему мнений на фильмы которых очень много на разных форумах.

Не будем брать на рассмотрение кинокритика, которые зачастую пишут рецензии по заказу «Хвалить» или «Утопить».

Обычный зритель, кинолюб обладающий своим оригинальным и неповторимым вкусом. Смотрит фильм. Фильм не нравиться. Фильм очень не нравиться. Фильм настолько не нравиться, что выворачивает на изнанку.

Зритель идет на форум и пишет свое мнение. Что-то вроде: «Непродуманный сюжет, неубедительная и вялая игра актеров, наскоро составленные скудные диалоги, некачественные неправдоподобные эффекты, блеклые цвета, неумелая съемка (в кадре попадается локоть осветителя) в общем, работа начинающего «режиссера» - первокурсника плохо справившегося со своей работой и к тому же не обладающего ни вкусом не желанием, а в довесок вредная идеология фильма очерняющая то что считается хорошим и превозносит то что плохо»
Получается наивно, эмоционально, даже коряво но это рецензия, рецензия зрителя.
Если фильм не понравился но трудно сказать что-то определенно по этому поводу зритель пишет [quote="chris"]Кто смотрел этот фильм ? Мне честно говоря не понравился. А Вам ?[/quote]

Когда же получается такая рецензия изобилующая определениями типа: «гавно, отстой, позор, дерьмо, тошниловка»
Это либо рецензия товарища Шарикова, либо это замаскированное стремление поднять интерес к своей персоне таким способом. Ну еще вариант: «Юношеский максимализм»
Такие рецензии грустно и не очень приятно читать. Даже если фильм действительно плохой.

Практически на все фильмы есть заметки подобного вида. И на фильмы которые мне не нравятся и на фильмы которые считаю очень хорошими. Они бессодержательны и способны неверно охарактеризовать скорее самого автора рецензии чем фильм.

Теперь если вам какой-нибудь фильм понравиться и читаете что-то вроде: «… Фильм дерьмо, понравиться уродам и дебилам» ???

Ничего личного. Можно быть друзьями и кардинально расходиться во мнениях к примеру на фильм. Если не переходить на оскорбления.

Ночной дозор рулит! Наконец посмотрел ДВД :roll:

[quote="Juljalein"]Ведь ваше мнение будет фигурировать во всех энциклопедиях!!!!!!!!!!!!! Вы гений!!!!!!!!!!!!! Такие в Tаджикистане рождаются не каждое столетие!!!!!!!!!! Мессия!!!!!!!!!!!![/quote]

Уже фигурирует! :D

Логику MacOS не изобретал, просто использовал.

Кстати, метод замены аргументаций "компрометирующими" биографическими сведениями из жизни оппонента - тоже не изобретение русских в Бельгии.
:D

[quote]Макос, а вы, кроме истинного арийца еще и режиссёр, сценарист, конокритик!!!!!!!! Мля!!!!!!!!!!!!! Я вам честно завидую!!!!!!!!! Ведь ваше мнение будет фигурировать во всех инциклопедиях!!!!!!!!!!!!! Вы гений!!!!!!!!!!!!! Такие в таджикистане рождаются не каждое столетие!!!!!!!!!! Мессия!!!!!!!!!!!! [/quote]

Ура, товарищи!

[quote="MacOS"][quote]Только снимая, пробуя и ошибаясь можно начать делать качественное кино.[/quote]
Пробуя и ошибаясь можно создать хороший автомобиль или автоматическую винтовку, например. Но создать хорошую картину можно лишь обладая талантом и при стечении определённо-неизвестных жизненных обстоятельств. Ни таланта ни обстоятельств я в этом фильме не увидел. "Пламя - на выхлоп" - главная идея фильма. Пожалуй, последую твоему совету и дождусь выхода DVD - версии ( но Боже упаси кого подумать, что стану покупать эту чушь), чтобы высказать по пунктам моё мнение. Хотя, не представляю возможным аргументированно и обстоятельно объяснить отвратительный вкус несвежего продукта, например. Как объяснить эмоцию? Хотелось бы, скорее, увидеть аргументы за, кроме кажущихся ,но неосязаемых перспектив развития российского кино после этого фильма, который не так ужасен как "Бумер", и уже поэтому - хорош. Да не хорош фильм перспективами!!!
Что касается "интернет-версии", то всё с ней предельно ясно - тренировались люди "на кошках", чтобы хоть немного фильм в божеский вид привести.
Беру наугад любой фильм Георгия Данелия, например - он мне нравится. Зачем ждать десятого фильма бездарности?

P.S.
Нет такого человека, кроме меня, отталкиваясь от мнения которого я смог бы наслаждаться красотой.[/quote]

Макос, а вы, кроме истинного арийца еще и режиссёр, сценарист, кiнокритик!!!!!!!! Мля!!!!!!!!!!!!! Я вам честно завидую!!!!!!!!! Ведь ваше мнение будет фигурировать во всех энциклопедиях!!!!!!!!!!!!! Вы гений!!!!!!!!!!!!! Такие в Tаджикистане рождаются не каждое столетие!!!!!!!!!! Мессия!!!!!!!!!!!! :lol: (бросаясь в ноги, хватая края платья, как юродивая..... Ползая за вами повсюду!) 8)

[quote]Только снимая, пробуя и ошибаясь можно начать делать качественное кино.[/quote]
Пробуя и ошибаясь можно создать хороший автомобиль или автоматическую винтовку, например. Но создать хорошую картину можно лишь обладая талантом и при стечении определённо-неизвестных жизненных обстоятельств. Ни таланта ни обстоятельств я в этом фильме не увидел. "Пламя - на выхлоп" - главная идея фильма. Пожалуй, последую твоему совету и дождусь выхода DVD - версии ( но Боже упаси кого подумать, что стану покупать эту чушь), чтобы высказать по пунктам моё мнение. Хотя, не представляю возможным аргументированно и обстоятельно объяснить отвратительный вкус несвежего продукта, например. Как объяснить эмоцию? Хотелось бы, скорее, увидеть аргументы за, кроме кажущихся ,но неосязаемых перспектив развития российского кино после этого фильма, который не так ужасен как "Бумер", и уже поэтому - хорош. Да не хорош фильм перспективами!!!
Что касается "интернет-версии", то всё с ней предельно ясно - тренировались люди "на кошках", чтобы хоть немного фильм в божеский вид привести.
Беру наугад любой фильм Георгия Данелия, например - он мне нравится. Зачем ждать десятого фильма бездарности?

[quote]А выливать просто брань на фильм который может понравиться вашему другу, соседу или просто прохожему?[/quote]
О вкусах, конечно же, не спорят, но, тем не менее - говорят. :)

P.S.
Нет такого человека, кроме меня, отталкиваясь от мнения которого я смог бы наслаждаться красотой.

Согласен с таким мнением. И вообще, художественное кино не стоит смотреть с циркулем и линейкой, чтобы высчитывать логарифмические огрехи.

Это кино. Это искусство. :D

Очень рад что начали снимать кино которое может конкурировать с американскими поделками. Мой товарищ в Москве посмотрел этот фильм. Знаю его как большого любителя фантастического и мистического кино. И его мнению я могу доверять: фильм в целом получился. Получился в том что это начало. В том что это начала новой темы которую можно развивать и улучшать именно в России. (На что честно говоря после там всяких «бумеров» надежды уже не было) (Ему фильм понравился намного больше многих и многих американских картин этого направления. Да есть претензии к измененному сюжету, к некоторым сценам и актерам. Но в целом появление такого фильма хорошо. Хорошо, что его сняли и он имеет успех. Это значит что следующую картину такого плана смогут снять лучше. Учитывая сильные и слабые стороны первого-второго-десятого.) Или может лучше пусть снимают такие как «Тамбовский киллер», «Братки», «Приключения Коляна и Толяна»?
Только снимая, пробуя и ошибаясь можно начать делать качественное кино. «Ночному Дозору» и российскому кинематографу в целом нужны не огульная ничем не аргументированная ругань а обстоятельное обсуждение слабых и сильных моментов.
Интересующиеся могут почитать отзыв о фильме самого автора (Лукьяненко) книги на сайте.

Ну не понравился вам фильм. Напишите обстоятельно какие моменты слабые. Конструктивную критику. А выливать просто брань на фильм который может понравиться вашему другу, соседу или просто прохожему? ... - ничего замечательного в этом не вижу.

А смотреть эту низкокачественную интернет копию вообще не стоило. Лучше подождите ДВД или качественный рип на 2-3 диска.
Большой экран и качество тоже влияет на восприятие фильма. Возможно его покажут в Европе.

-----------------