Общество потребления, тупик или прогресс?

"RussoBalt, там ирония. Я уже смайлики ставить начал, специально..."

Да, я всегда воспринимаю что пишут в Интернете очень серьёзно.
Видать я в своих детей пошёл, - те шуток не понимают, чуть что - плачут.

ошибка

Клянусь, что за дельным советом я приду к мужчине, нежели к женщине, если речь пойдёт о перспективе в том или ином финансовом или социальном вопросе. С женщиной же стоит советоваться на предмет здоровья, кулинарии, ухода по дому, экономии, воспитания дочерей.

Действительно, золотые слова. А некоторые, как лохи последние, по поводу здоровья с докторами советуются. А по поводу финансов - с консультантами. А тут оказывается, секрет весь в "эм" и "жо".

Кстати, по поводу кулинарии я бы лучше книжку Джейми Оливера почитала, чем советоваться с какой-нибудь "хозяюшкой", у которой главный секрет - майонез "Кальве".

"Если бы миром руководили преимущественно женщины, то человечество захлебнулось бы кровью от непрекращающихся воин"
Ато, можно подумать, что не захлёбывается это человечество! То-то сейчас воцарился мир и рай на земле. Замечу , "рулят" премущественно мужчины.
...
Для меня мужчина - это дополнение к тому, чего у меня нет (например , у меня нет чл:)))

======

"Современное (западное) общество построено на потреблении. "
А как было построено несовременное западное общество?

Надо же, как некрасиво с моей стороны - чуть не обделила вниманием peesho.

В завершение моего диалога с вами, выскажу свою точку зрения относительно женщин у руля власти.

Если бы миром руководили преимущественно женщины, то человечество захлебнулось бы кровью от непрекращающихся воин, потому что компромисс, к примеру, для таких женщин как вы, самое последнее дело.
Будьте здоровы.

Вы, Alf, всё верно говорите про созидание – ибо создавать человека это первый этап к формированию как его самого так и жизни в целом. "Созидание" противоположность "разрушению", поэтому зачёт в вашу пользу.
А если по существу, то здесь с вами не поспоришь. Самостоятельность женщины совсем не определяется алиментами, которые тоже подспорье. Лично мне было без мужского участия очень нелегко, хоть и считаю себя сильной личностью. Даже если не затрагивать вопроса финансов, каких-то физических усилий, решений жизненных задач.., присутствие мужчины рядом необходимо прежде всего именно как созидателя, который наперёд предугадывает события масштабного плана, он может согреть душевно и легко простить, если коснётся. Женщины отличны от мужчин ещё и своим коварством и нежеланием видеть кого-то ещё кроме себя и своих прихотей. Увы, к этому факту можно приписать если не половину, то одну треть женщин. Мужчины хоть и крепче физически, но намного мягче душевно. И это тоже из собственного опыта. Да и за примером далеко ходить не надо – здесь на форуме всё как на ладони.
Про "потребительство" же добавлю, что нас всех такими делает система.

Можно, конечно, углубить дискуссию до "если бы у бабушки был ***", но зачем? Появляюсь, где хочу, и от вас это никоим образом не зависит.

Любопытно, не сделай я орфографическую ошибку в слове "эмансипация", да не примени Alf "созидание", появилась бы в этой теме Сибби. Думаю, нет.

Неохота углубляться в лингвистические дебри, несмотря на то, что понедельник, работать лень и всякое такое...

Слово употреблялось ниже в контексте "созидание ребенка", а не скажем "созидание его сознания и мировоззрения". Только и всего. Мне больше неинтересно это обсуждать.

Кто-то создаёт, кто-то созидает, это дело личного вкуса.

Нда?

Созидание - это деятельность, направленная на организацию, создание, установление, строительство чего-либо. Созидание (от гл. созидать) - книжная риторическая форма существительного "создание" (от гл. создавать). Носит оттенок положительного, конструктивного действия. Чаще используется применительно к нематериальным объектам.

Впрочем, это и правда, не столь важно.

А как же имансипация? Особенно после слов - пошёл вон, слабак, без тебя нам с ребёнком будет легче..!

Любопытная трактовка понятия "эмансипация". А уж написание - так вообще эксклюзив.

Так как оба участвуют в его созидании.

(робко так) может, в "создании"? А в остальном - полностью согласна.

Elena Zemts в Чт, 03/02/2011

"В этом плане радует пока одно - страны бывшего Союза самые читающие в мире"

Шутите?
Миф который придумали давно те кто навыпускал огромными тиражами макулатуру классиков марксизма-ленинизма.

/...In Soviet times, the fact that the numbers of books published in the country was bigger than in any other country on earth was often used by the communist ideologues to underscore the Soviet Union's superiority in all areas, including culture and education.
The status of "the most reading country in the world" was a fake, though, as many books of those published were collections of speeches and articles by Communist Party top leadership, which no one really read, and a lot of others were mere garbage. /

http://themoscownews.com/columnists/20080814/55342002.html?referfrommn

За ребёнка несут ответственность два человека, это нормально. Так как оба участвуют в его созидании. Так что здесь не идёт речи о самостоятельности.

А как же имансипация? Особенно после слов - пошёл вон, слабак, без тебя нам с ребёнком будет легче..! Но денежки платить всё равно придётся.