Женщина как таковая

Современная женщина, этакая голландская роза, вечный бутон на тернистом пути от праздничного стола к мусорному ведру.Чем дольше остаешься бутоном, тем позже отцветаешь. :D

[quote="Княжна Тьмы"][quote="Donder"]То Княжна Тьмы
Да нормально все происходит, я не о том что мы такие грубые и дубовые, а вы такие нежные и обделенные вниманием. Просто как уже писАлось поведенческие роли женщины и мужчины в обществе складывались не день или два и каждый ведет себя в соответствии со сложивщимися стереотипами...[/quote]
Конечно же не о том!
Да, как мы могли подумать иначе?!
Только не понятно кто и зачем, а так же почему отвел эти роли .... по мне, так всё это чушь, еще одна отговорка![/quote]

Отговорка от чего? :roll: от того что не тремся об вас как котята и не лезем с поцелуйчиками через каждые 15 минут? :roll:

[i]Пол - это то, что касается биологии и анатомии. Люди бывают либо мужского, либо женского пола в зависимости от характеристик внешних и внутренних половых органов и вторичных признаков половой зрелости. Роли осваиваются и находятся под влиянием образования и экономики. Они широко варьируются среди различных культур. В то время как пол человека не меняется, роли сконструированы социально и могут развиваться с течением времени.
Роли и ожидания часто указываются в качестве факторов, препятствующих реализации равных прав и оказывающих негативное влияние на положение женщин, и в конечном счете сказываются на социально-экономическом развитии общества и государства в целом.

Социальные роли женщин и мужчин взаимодополняемы, поэтому изменение первых неизбежно влечет изменение вторых, и наоборот.
Роли приписываются мужчинам и женщинам в определенном обществе, в определенный период времени на основе различных факторов (социальных, культурных, идеологических, религиозных, этнических, экономических, и т.д.). "Женские" и "мужские" роли потому могут различаться в разных обществах, однако почти во всех обществах и культурах, эти роли предписывают подчиненное положение для женщин. Но в виду того, что роли социально сконструированы, подобное положение женщин может быть поставлено под сомнение и изменено соответствующим образом.[/i]

Ну если и эта "отговорка" не действует нужно жить по старой провереной истине: "все мы козлы а вы стервы" . Вам наверное так будет проще.

[quote="тяК@"]
Я то думала, что несколько веков цивилизации, я имею в виду не каменый век, всё-таки провели с нашим сознании достаточно метомарфоз, чтобы отличаться от обезьяны... [/quote]

отличия, конечно же, имеются. Просто мне кажется, что Вы под впечатление сказочек господина Баха решили, что человек полностью управляет собой, своим поведением, своими эмоциями и пр., т.е. является полновластным хозяином своей жизни. Увы, нужно отчетливо понимать, что в человеке есть, как говорится, и кровь предков, которая диктует свои правила поведения, которые не всегда осознаются, а будучи осознанными, не всегда могут быть подавлены. Если Вы поймете, что поведение любого человека определяется двумя основными факторами, назовем их условно животным и разумным, то Вам самой будет проще прогнозировать ситуацию.

Кстати, насчет смысла жизни, хоть и не по теме ... Я так понимаю, Вы уже подумали на эту тему, весьма для меня интересную. Можете привести результат размышлений?

[quote="Nika"]Да, уж, тяКа. Что-то больно активно ты ищешь себе какие-то оправдания. Трудно мужику отказаться, когда чуть ли не на улице ему в ширинку вгрызаются зубами. Тут уж, чтоб честь мужскую отстоять, приходиться вынужденно "перепихнуться", хочет он этого или нет. А о том, как это называется, ты очень метко подметила. И жалость проявляется столь же активно, как и желание с кем-то разделить постель (или диванчик?). Ну, а если б ты еще и умом обладала, а не словоблудием (интересная игра слов с ..блудием), наверняка не стала бы темы открывать в поисках истины блядь или не блядь - доказано веками. Язык твой - враг твой :!: :!: :!:
Кстати, в "аквариумах" этим можно заниматься абсолютно легально, независимо от твоего статуса.[/quote]

Goed gezegt. :D :D :D :D :D :D :D :D

Да, уж, тяКа. Что-то больно активно ты ищешь себе какие-то оправдания. Трудно мужику отказаться, когда чуть ли не на улице ему в ширинку вгрызаются зубами. Тут уж, чтоб честь мужскую отстоять, приходиться вынужденно "перепихнуться", хочет он этого или нет. А о том, как это называется, ты очень метко подметила. И жалость проявляется столь же активно, как и желание с кем-то разделить постель (или диванчик?). Ну, а если б ты еще и умом обладала, а не словоблудием (интересная игра слов с ..блудием), наверняка не стала бы темы открывать в поисках истины блядь или не блядь - доказано веками. Язык твой - враг твой :!: :!: :!:
Кстати, в "аквариумах" этим можно заниматься абсолютно легально, независимо от твоего статуса.

да Остар ,по большему счету прав...
Вот сегодня гуляли, и я заметил что не один мужик к жене не прижался и поцелуев не просил... А с женской стороны это сквозило на 100 процентов.
второе ,Возвращаюсь к тому что говорил, перед замужеством ведь мужчина ухаживает за женщиной , а не наоборот. Как я где-то прочитал - покупая подарки и оплачивая счета он доказывает что состоятелен как самец содержать семью. То есть как ни крути, а получается что он вкладывает в женщину, естественно требуя на этом основании верности взамен.
Кать, живи с мужиком который будет после приглашения тебя в кафе выставлять счета тебе фифти-фифти, тебе понравится?
Если ты хочешь изменить отношение, то тебе прийдется изменить ОТНОШЕНИЯ.
Нас всех здесь коснулись проблемы, но подавляющее большинство мужиков берут на себя все проблемы. Удачно или нет, это другой вопрос. За это можно хоть что-то требовать взамен? Или иди по жизни ровно, если что случилось не напрягайся, а когда рядом опора прослабилась закрой глаза и продолжай шагать дальше, авось тебе когда- нибудь воздастся?...

[quote="Donder"]
Вот сегодня гуляли, и я заметил что не один мужик к жене не прижался и поцелуев не просил... А с женской стороны это сквозило на 100 процентов....[/quote]
Так, что ж получается: не хватает нам любви и ласки, тепла и внимания. И похоже, что любимой "половинке" нет до этого никакого дела. Печально!
А от чего это происходит, дорогие и любимые наши мужчины?
:roll:

А может быть, все дело в том, что женщина, даже претендуя на все "привилегии" мужчин, все равно, в любом случае, пытается остатья "слабой и беззащитной"?
Мужчины как говорят? "ну, было дело....ну погулял....да, и что?"
А женщины сразу же оправдываться начинают....или скандалить...
Просто если хочешь уж совсем на равных с мужчинами быть (так, про детородные функции и половые органу прошу всех заткнуться :lol: ), то и отвечать им и всему миру тоже по-мужски надо.
Но в этом случае многие элементы твоей "женственности" (сами догадайтесь, какие :wink: ) - пропадут...
А в целом и в частности - каждый имеет, что имеет 8O .
(во, ща министр разоряться начнет :mrgreen: )

Боже мой!!! А я тут песни пою про Ричарда Баха. А всё оказыатся просто как банан. Ты - самка, она - тоже самка, но старше, страшнее ну и т.д., т.п...
Я то думала, что несколько веков цивилизации, я имею в виду не каменый век, всё-таки провели с нашим сознании достаточно метомарфоз, чтобы отличаться от обезьяны... А то это уже почти профессор Преображенский.
Умение подавлять, ну или хотя бы контролировать инстинкты, по-моему, и отличает человека от предка...
А потом, ну книжки же есть умные. Можно почитать, о смысле жизни подумать...

Цитата:
Она не мужа своего скалкой по голове била, она на меня наехала!!!

Получаеться что она вам завидует, вот и все

Цитата:
Позвольте, но для полового акта необходимо по крайней мере двое.
То бишь ему всё с рук сошло, а я вот блядища.

Каждая женщина мечтает быть на вашем месте

Ну завидовать то особо нечему... По-моему, это бред воспалённого воображения неудовлетворённой женщины...
А может вы и правы... Да мне её и так уже жалко до соплей...

[quote="тяК@"]
А потом, вы биологические роли бы не путали с общественными. Биологические роли может и формируются в процессе эволюции, но общественные уж позвольте... [/quote]

путаете-то как раз Вы, когда заявляете, что женщина, как полноценный и полноправный член современного общества, отстояв свои общественные права как право голоса, на образование и пр., теперь должна иметь такие же права в интимной сфере, связанной с фунциями продолжения рода. Разница между мужчиной и женщиной здесь заложена, простите, на уровне инстинктов и коллективного бессознательного. И наличие контрацепции, о которой Вы упоминаете, никак не может повлиять на архетипы, складывавшиеся тысячелетиями. Во всяком случае, не так быстро. Потерпите еще пару тысячелетий сексуальной революции :) В свете тех представлений, о которых я говорил, становится совершенно понятным, почему та женщина "наехала" на Вас, а не на мужа: Вы пытались отбить самца ее уровня (во всяком случае, она так думает), которого она заполучила в нелегкой конкурентной борьбе. Это очень типично для животного мира: самка будет отгонять других самок от "своего" самца, но на самого самца наезжать поостережется. Можно привести массу подобных сравнений между человеческим и животным мирами. Странно, что Вы пытаетесь откреститься от такого подхода. Считаете, что человек настолько развился, что далеко ушел от обезьяны в своих поведенческих моделях? Напрасно. Для объяснения многих типов поведения человека до сих пор используют эксперименты на животных, например, на гусях (Конрад Лоренц, Агрессия).

[quote="тяК@"]

Она обвиняет меня в том, что я с её мужем переспала. И муж там тоже вылез, правда шлангом прикинулся..[/quote]

Обвинять конечно в первую очередь нужно не вас, а Niki :!: так как муж ее в полном расцвете сил а у Niki проблема , давалка не работает. :D

[quote] Она не мужа своего скалкой по голове била, она на меня наехала!!! [/quote]
Получаеться что она вам завидует, вот и все :!:

[quote] Позвольте, но для полового акта необходимо по крайней мере двое.
То бишь ему всё с рук сошло, а я вот блядища. [/quote]

Каждая женщина мечтает быть на вашем месте :D :D

Да господь с вами. Я как раз не об этом. Я о том, что общество спкойней принимает мужскую измену и прогулки на сторону, нежели женскую. Причём от семейного положениия женщины это зависит не очень сильно.

Если холостому мужчине сам бог велел гулять, ( это не моё мнение, это обшественно принятое мнение даже в самых пуританских странах ), то незамужняя женщина или девушка, если она ведёт слишком свободный образ жизни, то ещё будут по всей нецензурной лексике склонять.

С доваблением в вышеописаную ситуацию ещё и брака, то в первом случае особоценых изменений не будет, во втором же случае ждите линчевания.

Замечательный пример тому наезд в соседнем топике некой Ники на меня. Конечно сама тема наезда и яйца выеденного не стоила. Бред всё это. Она обвиняет меня в том, что я с её мужем переспала. И муж там тоже вылез, правда шлангом прикинулся.
Она не мужа своего скалкой по голове била, она на меня наехала!!!

Позвольте, но для полового акта необходимо по крайней мере двое.
То бишь ему всё с рук сошло, а я вот блядища.

Вот это меня и смущает немного в общественном мнении.

[quote="тяК@"][quote="ostar"][quote="тяК@"]
Ну так почему же мужчите это право даётся безропотно, безусловно, а женщине в данном фундаментальном праве отказано напрочь...
[/quote]

элементарно, ватсон. по причине разных общественных ролей женщины и мужчины. разница в общественных ролях имеет свою основу в разнице биологической. самец стремится оплодотворить как можно большее количество самок, это его биологическая роль в процессе выживания вида. самка стремится выбрать самого сильного, отвергая менее подходящих, чтобы не "портить" потомство. это ее биологическая роль. отсюда вывод: если самка шляется по самцам без разбору, она наносит ущерб потомству, следовательно, подлежит обструкции. с самцом дело обстоит с точностью до наоборот. так что это Ваше право отнюдь не фундаментально, оно биологически некорректно. другое дело, что появление этого права может быть результатом развития сознания и представления о человеческом виде и обществе как о совокупности самостоятельных личностей. но согласитесь, что возраст этих представлений ничтожно мал даже по сравнению с возрастом гомо сапиенс как вида, не говоря уж о предшествовавшей ему эволюции.[/quote]

Ну я думаю, в наше время и при развитии средств контрацепции на современном уровне, говорить об ущербе потомству при котактах, от которых никто не желает и не собираетсч потомство иметь, по крайнемй мере странно.

А потом, вы биологические роли бы не путали с общественными. Биологические роли может и формируются в процессе эволюции, но общественные уж позвольте... Как же тогда быть с амазонками? А период безначёжного матриархата? Иудизм до сих пор имеет его отголоски. Так что общественная роль определяется как раз обществом. На то она и общественная. И если в производсвтенной сфере женщене предоставлено полное право равенства с мужчинами, ну хотя бы по главным линиям, то почему в сексуальная сфера до сих пор мужской мир, где женщине отводится только роль самки. Ну на худой конец рабыни Изауры.

Я не имею лесбейских наклонностей. Это уже проверено. Но вопросы эмансипации и равенства полов не есть только сфера деятельности для оных. Да, я тоже "сижу у очага", я стираю, глажу, варю... И делаю почти всё это с удовольствием. Но это разделение обязаностей по дому. А почему бы и права не разделить? Вот мужик решил, что хочет сходить в стриптиз-бар. Простите, а кто тогда мне может запретить сходить на Чип-ен-Дейл-шоу? Врядли кто...
Эту линию можно груть дальше...
Почему в этой ситуации никто не осудит мужчину, но обязательно косо посмотрят на женщину косо посмотрят.
Можно и дальше пойти. Вы же ходите в прихмахерскую, к доктору?
И мужчины и женщины. Это не вызывает ни у кого никаких посторонних мыслей. Ещё дальше.
Услугами масажистов пользуются тоже вне зависимости от пола.

Ну а чем интимная сфера вам не угодила??? Это такое же удовлетворение физиологических потребностей...
Ханжи начинают всё это вуалировать детородной сферой, и выводить в табу...

Ну позвольте, какая к едрёне матрёне детородная сфера?!?!
В современном обществе, если среднестатестическая европейская женщина произведёт на свет в свет одного отпрыска, то уже ура!!!
Ну а коль троих - это уже почти мать-героиня!!!

Ребят, мы не о том.

Здесь идёт речь о вековом праве мужиков на измену. И они будут его отстаивать с пеной у рта до последнего вздоха...

Итак, разовьём дискуссию...[/quote]

Тяк@ :!: Если человек захотел лишний раз присунуть или принять к себе во внутрь(а это к женщине) то все эти действия зависят от ума человека а не от его рода.Женщины тоже такие номера выкидывают-
будь здоров. И не в том причина что дома не все в порядке а причина в самом человеке , в его потребностях. Кто-то мясо каждый день кушает а кто-то это мясо раз в год ест. И почему вы все-таки решили что именно мужчина больше склонен к развлечениям =на стороне=чем женщина.

[quote="тяК@"]
Ребят, мы не о том.
Здесь идёт речь о вековом праве мужиков на измену. И они будут его отстаивать с пеной у рта до последнего вздоха...
Итак, разовьём дискуссию...[/quote]
Кать, да никто это право и не отстаивает. Мы в России с друзьями каждый четверг ходили в баню (традиция такая). И вот когда иногда становилось совсем скучно, посмеяться хотели, подначивали одного из нас (Дон Жуаном хотел казаться): "Ну расскажи кого хоть на этой неделе пригрел?"
А по большому счету среди мужиков никогда не будет пользоваться уважением мужик который гуляет. Ну а если у кого зудит очень сильно, а мозги есть, он это сделает тихо и не нанеся вреда семье (чего и от вас мы желаем)
как сказал старик Фрейд :"Человеком движет две вещи: Жажда сексуального удовлетворения и желание быть значимым"
Хотите быть в семье не менее значимыми - ищите мужчину который бы сказал что вы лучше чем он. Захочется с таким жить? И дело даже не в том умнее он или глупее. А в изначальной постановке ролей. Не нами это заведено и не нам это менять.
У меня есть кум, мы с ним знакомы всю жизнь (грудными нас в дом принесли, соседи по квартире) но он старше меня на 2 года. И я уже будучи начальником цеха, а он слесарем (не у меня правда) ощущал что он выше меня (не умнее и не предприимчевее, да и не образованнее...) просто вырос на том что он всегда старше. Видимо что-то такое должно присутствовать и у мужчины и женщины. А если этого нет, то все рушится. Опять же не нами созданное.

[quote="ostar"][quote="тяК@"]
Ну так почему же мужчите это право даётся безропотно, безусловно, а женщине в данном фундаментальном праве отказано напрочь...
[/quote]

элементарно, ватсон. по причине разных общественных ролей женщины и мужчины. разница в общественных ролях имеет свою основу в разнице биологической. самец стремится оплодотворить как можно большее количество самок, это его биологическая роль в процессе выживания вида. самка стремится выбрать самого сильного, отвергая менее подходящих, чтобы не "портить" потомство. это ее биологическая роль. отсюда вывод: если самка шляется по самцам без разбору, она наносит ущерб потомству, следовательно, подлежит обструкции. с самцом дело обстоит с точностью до наоборот. так что это Ваше право отнюдь не фундаментально, оно биологически некорректно. другое дело, что появление этого права может быть результатом развития сознания и представления о человеческом виде и обществе как о совокупности самостоятельных личностей. но согласитесь, что возраст этих представлений ничтожно мал даже по сравнению с возрастом гомо сапиенс как вида, не говоря уж о предшествовавшей ему эволюции.[/quote]

Ну я думаю, в наше время и при развитии средств контрацепции на современном уровне, говорить об ущербе потомству при котактах, от которых никто не желает и не собираетсч потомство иметь, по крайнемй мере странно.

А потом, вы биологические роли бы не путали с общественными. Биологические роли может и формируются в процессе эволюции, но общественные уж позвольте... Как же тогда быть с амазонками? А период безначёжного матриархата? Иудизм до сих пор имеет его отголоски. Так что общественная роль определяется как раз обществом. На то она и общественная. И если в производсвтенной сфере женщене предоставлено полное право равенства с мужчинами, ну хотя бы по главным линиям, то почему в сексуальная сфера до сих пор мужской мир, где женщине отводится только роль самки. Ну на худой конец рабыни Изауры.

Я не имею лесбейских наклонностей. Это уже проверено. Но вопросы эмансипации и равенства полов не есть только сфера деятельности для оных. Да, я тоже "сижу у очага", я стираю, глажу, варю... И делаю почти всё это с удовольствием. Но это разделение обязаностей по дому. А почему бы и права не разделить? Вот мужик решил, что хочет сходить в стриптиз-бар. Простите, а кто тогда мне может запретить сходить на Чип-ен-Дейл-шоу? Врядли кто...
Эту линию можно груть дальше...
Почему в этой ситуации никто не осудит мужчину, но обязательно косо посмотрят на женщину косо посмотрят.
Можно и дальше пойти. Вы же ходите в прихмахерскую, к доктору?
И мужчины и женщины. Это не вызывает ни у кого никаких посторонних мыслей. Ещё дальше.
Услугами масажистов пользуются тоже вне зависимости от пола.

Ну а чем интимная сфера вам не угодила??? Это такое же удовлетворение физиологических потребностей...
Ханжи начинают всё это вуалировать детородной сферой, и выводить в табу...

Ну позвольте, какая к едрёне матрёне детородная сфера?!?!
В современном обществе, если среднестатестическая европейская женщина произведёт на свет в свет одного отпрыска, то уже ура!!!
Ну а коль троих - это уже почти мать-героиня!!!

Ребят, мы не о том.

Здесь идёт речь о вековом праве мужиков на измену. И они будут его отстаивать с пеной у рта до последнего вздоха...

Итак, разовьём дискуссию...

[quote="тяК@"]
Ну так почему же мужчите это право даётся безропотно, безусловно, а женщине в данном фундаментальном праве отказано напрочь...
[/quote]

элементарно, ватсон. по причине разных общественных ролей женщины и мужчины. разница в общественных ролях имеет свою основу в разнице биологической. самец стремится оплодотворить как можно большее количество самок, это его биологическая роль в процессе выживания вида. самка стремится выбрать самого сильного, отвергая менее подходящих, чтобы не "портить" потомство. это ее биологическая роль. отсюда вывод: если самка шляется по самцам без разбору, она наносит ущерб потомству, следовательно, подлежит обструкции. с самцом дело обстоит с точностью до наоборот. так что это Ваше право отнюдь не фундаментально, оно биологически некорректно. другое дело, что появление этого права может быть результатом развития сознания и представления о человеческом виде и обществе как о совокупности самостоятельных личностей. но согласитесь, что возраст этих представлений ничтожно мал даже по сравнению с возрастом гомо сапиенс как вида, не говоря уж о предшествовавшей ему эволюции.

А я не сторонник 100%-ой эмансипации. Я- за разумное неравенство. Ничего не имеющее общего с рабством.

Катюш, поздравляю с новым счастьем!!!

Очень правильное наблюдение, однако... :D

[quote="тяК@"]Я ничего не понимаю. А как же эмансипация??? А как же уравнивание женщин и мужчин в правах???

Это же по крайней мере не честно!!! А как же Ричард Бах??? Ведь у каждого - КАЖДОГО - есть право выбора. Заметьте, не у каждого мужчины, а просто у каждого...

Ну так почему же мужчите это право даётся безропотно, безусловно, а женщине в данном фундаментальном праве отказано напрочь...

Да...............

А вы говорите 21 век....[/quote]

Тяк, а откуда тогда у большинства наших женщин желание жить "ЗА МУЖЕМ"?
Не потому ли более распространена мужская дружба, а не женская - что мужчина существо более общественное, а женщина домашнее? Поэтому и выход мужчины из дома в гараж или налево воспринимается более терпимо.
Моя одна знакомая пожила здесь некоторое время в общежитии с бельгийцами. Раздражению не было предела: "Что за мужики, бонжурятся, а подойти пригласить куда не дождешься..." Вот тебе и относительное бельгийское равенство. Даже нашим женщинам не очень.
А что касается эмансипации, то не думаю что даже большинство женщин хочет быть эмансипированными, да еще и жить с феминизированым мужчиной. Или будем жить вместе :Мы мужественные и вы эмансипированные? :lol: Что-то уже голубизной отдает...
Просто все отношение к этому складывалось веками и поколениями и наверное было бы глупо опротестовывать моральные установки нации. Хотя гуляли и бабы всегда не меньше мужиков.

Вот тебе из Пушкина:
" — Какие вести? — спросил я у прискакавшего ко мне урядника, — все ли дома благополучно?
— Слава богу, — отвечал он, — старики мои живы; жена здорова.
— А давно ли ты с ними расстался?
— Да вот уже три года, хоть по положению надлежало бы служить только год...
— А скажи, — прервал его молодой артиллерийский офицер, — не родила ли у тебя жена во время отсутствия?
— Ребята говорят, что нет, — отвечал веселый урядник.
— А не б<лядова>ла ли без тебя?
— Помаленьку, слышно, б<лядова>ла <другое чтение: «давалаµ. — И. П.>.
— Что ж, побьешь ты ее за это?
— А зачем ее бить? Разве я безгрешен?
— Справедливо; а у тебя, брат, — спросил я другого казака, — так ли честна хозяйка, как у урядника?
— Моя родила, — отвечал он, стараясь скрыть свою досаду.
— А кого бог дал?
— Сына.
— Что ж, брат, побьешь ее?
— Да посмотрю; коли на зиму сена припасла, так и прощу, коли нет, так побью.
— И дело, — подхватил товарищ, — побьешь, да и будешь горевать, как старик Черкасов; смолоду был он дюж и горяч, случился с ним тот же грех, как и с тобой, поколотил он хозяйку, так что она после того тридцать лет жила калекой. С сыном его случись та же беда, и тот было стал колотить молодицу, а старик-то ему: «Слушай, Иван, оставь ее, посмотри-ка на мать, и я смолоду поколотил ее за то же, да и жизни не рад». Так и ты, — продолжал урядник, — жену-то прости, а выб<ляд>ка посылай чаще по дождю.
— Ладно, ладно, посмотрим, — отвечал казак уряднику.
— А в самом деле, — спросил я, — что ты сделаешь с выб<ляд>ком?
— Да что с ним делать? Корми да отвечай за него, как за родного."

Кстати, Тяк, ты почти везде на фотках при косметике и неплохо выглядишь. Зачем? Не проще ли быть простой умытой эмансипированой бельгийской женщиной. Или родовые корни тянут? :roll:

Господа,

Хочу предлоить в некотором роде на эту же тему, а с другой стороны продолжение соседней, уже закрытой темы.

Почему, если мужик гуляет на право и на лево. Неженатый, от любимый жены или от мегеры, значения не имеет, его чаще всего назовут бабником, что согласитесь не есть самое страшное ругательство в русском языке. Если он ещё и хорош собой, то уже Лавивас, Дон Жуан, серцеед... Продолжить можете сами. В этой ситуации только жена и её подруги, не имеющие шансов назовут его "котяра позорный" ну или что-то столь же "ласкательное"...

Ну а если женщина, даже незамужняя, даже без детей отважится позволить себе погулять. Ну скажем так, просто для удвовлетворения физеологических потребностей. Без замахов на совместное будущее, так называемый "one night stand", то её по меньшей мене потакухой назовут. А если она не дай бог ещё умудрится заполучить в постель женатого мужчину, так устойчивое прозвище "блядища" ей обеспечено...
Но по-моему, женатых мужчин в постель не тащат, они сами ходят. И видимо коль ходят, то чего-то им дома не хватает. Иначе бы не ходили... Ну причём же здесь любовница???

А если уж не дай бог замужняя женщина в авантюрку вляпается - тогда уж вообще... Ей не жить... ей обеспечен весь ненормативно-лексический запас русского языка.

Я ничего не понимаю. А как же эмансипация??? А как же уравнивание женщин и мужчин в правах???

Это же по крайней мере не честно!!! А как же Ричард Бах??? Ведь у каждого - КАЖДОГО - есть право выбора. Заметьте, не у каждого мужчины, а просто у каждого...

Ну так почему же мужчите это право даётся безропотно, безусловно, а женщине в данном фундаментальном праве отказано напрочь...

Да...............

А вы говорите 21 век....

[color=blue]смеx и только...![/color] :lol:

Вот стою я перед вами, простая русская баба.......мужем билтая, врагами стрелянная........ :lol:

То Княжна Тьмы
Да нормально все происходит, я не о том что мы такие грубые и дубовые, а вы такие нежные и обделенные вниманием. Просто как уже писАлось поведенческие роли женщины и мужчины в обществе складывались не день или два и каждый ведет себя в соответствии со сложивщимися стереотипами.

То Nika Честно говоря очень удивляет такое ваше "неравнодушие" к Тяке. :roll:
Это мужик у Вас такой несчастный что не устоял под её напором? Нужно было выбирать тогда в мужья кого покрепче. Просто не Тяк@, а монстр в юбке, щелкающий зубами у мужских ширинок.
Вопрос: Откуда такие претензии к ней? Она Вам чем-то обязана? Она по отношению к Вам брала какие-то не было бы обязательства?
Лично я развелся со своей женой из-за её любвеобильности, но у меня не на секунду не поворачивается язык упрекнуть её "друзей". Так как она выходя замуж брала на себя какие-то не было бы обязательства. А все эти мужики никаких обязательств передо мной не имеют. Так же как и Тяка перед Вами. Не дает вам это спать спокойно - разведитесь. Дорога семья - похороните в себе навсегда.

Есть такой анекдот:
-Подсудимый почему вы убили свою жену, а не её любовника?
-Господин судья, я подумал что лучше убить один раз женщину чем каждый раз по мужчине.

Может быть Вам лучше на мужа пристальнее посмотреть. Тяки приходят и уходят, а Ваш муж остается.