Положение о невысылке

Таракан, хорошо, что я увидела, что Вы отредактировали свое сообщение....Вот Вы сами и ответили на все вопросы. ЗАКОНА о невысылке НЕТ. Есть право определенных органов в каждой определенной ситуации принимать определенное решение.....В том, что я написала - разбирайтесь сами...Я пошла спать.... :roll:

[quote="Лана"][quote="таракан"]Лана, Вы же сами говорите что язык ни документ, ссылку плз.[/quote]
Переведите, плз.... :roll:[/quote]
Вот про это я имел ввиду:
[b]Другая история - это то, что Бельгия просто ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии депортировать всех, кто находится здесь с нарушениями закона. По букве закона - люди, подавшие апелляцию в Госсовет (но не подавшие еще на регуляризацию), находятся в стране нелегально. Если им прекратить платить (а такое часто тоже случается), то они окажутся на улице, криминальная обстановка и угроза общественному порядку возрастает. Депортлагерей на всех не хватает. Кроме того, чтобы выслать человека, нужно еще получить согласие страны, откуда он приехал, на его въезд. Вот и продолжают платить....Иногда.... [/b]

[quote="таракан"]Лана, Вы же сами говорите что язык ни документ, ссылку плз.[/quote]
Переведите, плз.... :roll:

Лана, Вы же сами говорите что язык ни документ, ссылку плз.
Про негласный закон скажу: где же я вам возьму ссылку, если он негласный :D :D

[b]Дирк Ван Ден Булк[/b]: Законодательство предусматривает за Генеральным Комиссаром компетенцию принять решение или высказать своё мнение о том, можно этого человека высылать из страны, или нет. Это решение принимается на той фазе, когда рассматривается приемлемость прошения об убежище. То есть Генеральный Комиссариат считает, что прошение неприемлемо по сущности или явно не обосновано, то есть абсолютно ясно, что это прошение не может быть удовлетворено. Но он может констатировать, что есть особые причины, по которым человек не может быть отправлен в свою страну. То есть это так называемое мнение о невысылке может быть дано в том случае, когда мы констатируем, что жизнь человека, подавшего прошение, может подвергнутся опасности. Либо человек, подавший прошение, рискует встретиться с нечеловеческим обращением, если он вернется в свою страну. Например, положение о невысылке применяется в том случае, если прошение подали люди из страны, которая на данный момент находится в состоянии войны. Я ещё раз повторяю - это мнение может быть высказано, это не обязательно. Всё зависит от конкретной ситуации в конкретной стране. Мы применяем это положениев зависимости от конкретной ситуации в каждой конкретной стране. Наряду с положением о невысылке, мы иногда формулируем так называемое гуманитарное положение, которое мы направляем Министру и Офису по делам иностранцев, и в котором мы обращаем их внимание на то, что надо особенно внимательно относиться к принятию решения о высылке этого человека за пределы Бельгии. То есть, что имеются какие-то особые обстоятельства, которые надо принять во внимание. Это положение принимается, например, в том случае, когда прошение подал несовершеннолетний или тяжело больной человек. Окончательное решение по применению этого положения принимает Министр Внутренних дел и Офис по делам иностранцев.

[quote="таракан"][quote="Лана"][quote="таракан"]

Лана Вы забыли про закон о невысылке.
[/quote]
???? Ссылку, плз.....язык документа роли не играет.[/quote]

Сначала Вы объясните Вашу фразу--это другая история.
Если деньги платят, значит нет никаких нарушений. За нарушение выкинут моментом, значит есть негласный закон.
Теперь Лана возьмете в пустыню? :D[/quote]
Другая история - это то, что Бельгия просто ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии депортировать всех, кто находится здесь с нарушениями закона. По букве закона - люди, подавшие апелляцию в Госсовет (но не подавшие еще на регуляризацию), находятся в стране нелегально. Если им прекратить платить (а такое часто тоже случается), то они окажутся на улице, криминальная обстановка и угроза общественному порядку возрастает. Депортлагерей на всех не хватает. Кроме того, чтобы выслать человека, нужно еще получить согласие страны, откуда он приехал, на его въезд. Вот и продолжают платить....Иногда....
А что такое "негласный закон"?
А в пустыню все равно не возьму - пить захочется, Вы орать начнете - Оазис, оазис....Глядь - а и нету там никакого оазиса.....Только Вы....с криками.....

Лана, можно я за Вас отвечу? Спасибо.
Другая история= это и есть аппеляция в госсовет, которую нужно подать в срок.

[quote="таракан"]

Лана Вы забыли про закон о невысылке.
[/quote]
???? Ссылку, плз.....язык документа роли не играет.

[quote="Лана"]Таракан, вы не правы. Человек имеет ПРАВО на апелляцию в Госсовет, но эта апелляция НЕ ДАЕТ ЕМУ ПРАВА на пребывание в Бельгии..... А то, что люди продолжают здесь находиться и даже получать социал - это уже другая история.....
В пустыню Вас собой не возьму - плохо ориентируетесь на местности.[/quote]

Лана Вы забыли про закон о невысылке.
Объясните плз Вашу фразу-это уже другая история. Что Вы имеете ввиду?

Таракан, вы не правы. Человек имеет ПРАВО на апелляцию в Госсовет, но эта апелляция НЕ ДАЕТ ЕМУ ПРАВА на пребывание в Бельгии..... А то, что люди продолжают здесь находиться и даже получать социал - это уже другая история.....
В пустыню Вас собой не возьму - плохо ориентируетесь на местности.

[quote="Designer"]

Нарушается закон о пребывании на территории Бельгии. " На прцедуре госсовета" не находятся,т.к. нет такой процедуры. Процедура есть только в Комиссариате. .[/quote]
Чем дальше Вы начинаете что то объяснять, тем больше Вы меня веселите.
А в офисе по иностранцам тоже нет процедуры?А что по Вашему означает аппелировать в Госсовет? Вы еще многое не знаете. Существуют некоторые поправки после получения 2-ого негатива, например закон о невысылке просителя.
После второго отказа по процедуре прошения убежища, просителю предлагают покинуть страну .....или аппелировать в течении 30 дней в Госсовет. После того как будет подана аппеляция в Госсовет, проситель продолжает получать денежное пособие в своем социале и отмечаться в гементе, где кстати находится полиция.

Вам бы лучше детей завести, да начать их воспитывать, чем сидеть в уютных аппартаментах и в потолок плевать.

8O Браво Таракан! 200% в корзину ваших знаний! А Вам стыдно должно быть товарищ,за то, что вы так слабо разбираетесь в вопрсах бельгийского законодательства! Желаю вам DESIGNER дальнейшего самосовершенствования. :wink:

[quote="Designer"]Таракан, глотку я не деру, выражения выбирать надо, общаясь с незнакомыми людьми. Или Вас этому не учили? Я как раз хотела, чтобы Вы на себя внимание обратили, чем у других "в глазу соломинку искать". В последних словах вашего постинга не хватает"Слава КПСС!"
Теперь вернёмся "к нашим баранам", к теме значит. В депортлагеря попадают люди, которые в большинстве своём нарушили закон тем, что не покинули Бельгию самостоятельно. Все, у кого процедура на Рандванстате-уже нарушители закона,т.к. живут нелегально. Если у Вас лично дело ЕЩЁ не там, то это дело времени может быть. Так что повторюсь, что "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". В Бельгии, как видите очень просто туда попасть, даже если Вам здесь ну всё нравится. Даже будучи законопослушным, но с законченной процедурой, запросто можно оказаться в депорте(лагере закрытого типа). Так что, говоря Вашими словами-"глотку-то зря не дери".
Тема хорошая, нужная, даже может и для Вас лично. :P[/quote]

Вы ведете свой репортаж из закрытого центра? Мне Вас жаль.
Вы бы лучше помолчали про законы , а то тошнить от Вашего знания начинает.
Если человек находится на процедуре госсовета, то какой закон он нарушает? Объясните плз.

[quote="Лана"][quote="таракан"]

Лана Вы забыли про закон о невысылке.
[/quote]
???? Ссылку, плз.....язык документа роли не играет.[/quote]

Сначала Вы объясните Вашу фразу--это другая история.
Если деньги платят, значит нет никаких нарушений. За нарушение выкинут моментом, значит есть негласный закон.
Теперь Лана возьмете в пустыню? :D