Глобальное медицинское досье

Кто подписался на это досье и как? Ваш домашний врач Вам предлагал его открыть или без предложения подкладывал бумажку подписать и давил на Вас, если Вы раздумывали или не хотели подписывать, что Вам же только лучше будет, Вы выиграете от этого, Вам будут бОльшую сумму назад возвращать? Кто-нибудь в курсе, что дом. врачи от этого имеют? Им платят за каждое открытое глобальное досье?
Дело в том, что я вчера заболела ОРВИ и пошла к дом. врачу, у которого еще ни разу не была. Сказала ему (т. к. он начал расспрашивать), что мой дом. врач сегодня работает только по вызовам, поэтому я через интернет нашла поблизости его практику. Он попросил у меня наклейку от мутуалитета, сказал, что надо для информации, наклеил на зеленый листок и подсунул мне подписать. Сказал, что это для глобального досье. Я не захотела подписывать, объяснила, что у меня есть свой врач, а к нему я только 1 раз пришла, на что он мне ответил, что могу ходить к любым врачам, к кому хочу и что досье только для того, чтоб мне больше денег назад возвращали, и что он ничего плохого не собирается делать, что он честный... При этих словах мне стало неудобно, я ничего такого про него не думала и... подписала. Вобщем, он на меня морально надавил. А позже я ему позвонила и сказала, мол, извините, я не хочу глоб. досье. Он разозлился, начал меня убеждать, какая выгода мне от этого будет, я твердила, что понимаю, но не хочу. В конце концов я ему сказала, что не хочу, чтоб собиралась вся информация о моем здоровье и я хочу написать отказ и, мол, Вам писать или в мутуалитет? Тут он разорался, как псих, что мол, не надо ничего писать, приди и забери эту бумажку со своей подписью. Когда я на след. день пришла за ней, то он мне ее не дал! Он просто показал мне ее - аккуратно перечеркнутую ручкой крест-накрест. Все, говорит, я ее никуда не отправлю, и убрал в стол... Когда я стала говорить, что, вообще-то я пришла ее забрать, и он сам это предложил, то он стал на меня орать, что я ничего не понимаю и что он предложил придти мне и убедиться, что листок перечеркнутый... Вобщем, я ушла и не могу понять: то ли я на придурка-психопата нарвалась, то ли у дом. врачей выгода какая от этих досье...Но все равно, мне еще никто его даже не предлагал открыть, а тут такой напор.
Думаю, что он все равно откроет на меня это досье, а это очень нежелательно, т. к. в нем есть не только полож. стороны, но и отрицательные...

Комментарии (52)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

12/04/2012, 20:02

Кстати, о глобальном досье. Спросила ради интереса мою дочь-хирурга (она в СНГ работает), знает ли она про глобальное досье в Европе? она спрсила: это про закон о презумпции согласия что ли? конечно знаю, все врачи знают, что в Европе есть такой закон. Так что Василиса не зря бьет тревогу, и психиатр тут ни при чем.
Кроме того, в Украине, например, собираются ввести подобный закон в угоду ЕС и МВФ. Информацию об этом можно прочитать на ресурсе http://www.from-ua.com/voice/a8299ab1b8eac.html "В Министерстве здравоохранения Украины готовятся изменения в законодательство, предлагающие ввести презумпцию согласия на изъятие органов после смерти человека и пересадки их другим людям, сообщил главный трансплантолог Минздрава Украины Александр Никоненко".... ну и так далее, прочитайте.

12/04/2012, 20:15

Ответ на от Vally

Vally, Вы путаете 2 совершенно не связанные между собой вещи, одно к другому отношения не имеет. Я по собственному желанию у дом.врача в зале ожидания заполнила карточку на согласие на изъятие органов в случае чего, еще его спросила, что с ней делать, теперь ношу в кошельке рядом с паспортом ;))) А досье, насколько я поняла, для того, чтоб если Ваш врач прекращает практику, историю Ваших болезней получил другой (по Вашему же выбору), и согласно ей назначал лекарства.

12/04/2012, 20:30

Ответ на от Dikki

Dikki, вы прочитали статью по моей ссылке? прочитайте. При законе о презумпции согласия вам не надо заполнять никакие карточки. Так что я не знаю, что вы там заполнили... А глобальные досье создают глобальную базу данных, в которой поиск необходимого донора облегчен до предела. А если вспомнить закон о эвантазии, допустить возможность всяких неожиданных аварий и тд, а так же вспомнить, кто в основном имеет деньги на дорогостоящие операции, то невольно приходит мысль о мировом правительстве и золотом миллиарде... И мы с вами, туда скорее всего не входим...

11/04/2012, 10:24

извините..этой проблемой не занимался...
Могу только предположить, что для стимулирования НИиОКР (in english: R&D) ...что бы обычный обыватель платил за "науку"...

11/04/2012, 10:10

Социум (общественное мнение) побуждает к действию,... особенно наиболее поддающихся влиянию индивидуумов к действию...
"У подружки есть 5 пар обуви..А у меня нет.".Стимул понятен. Реакция на стимул тоже - действие...
покупка недостающих пар до 5...Работает на просторах СНГ..Работает и в Белгии..Но под 5 парами обуви понимается белгийская мечта - дом...с садом и метражем побольше...
Что непонятного..? приводите другие примеры, которые нуждаюстся в пояснении...
А как формируется мнение социума я обьяснил в своем предьидущем посту...

11/04/2012, 10:20

Ответ на от Nickolaev

приводите другие примеры, которые нуждаюстся в пояснении

Почему спусковые механизмы в унитазах с каждым годом становятся все более изощренными?

11/04/2012, 09:51

И возникает вопрос, кому, каким силам выгодны те или иные результаты исследований...?кто с этого делает деньги..и кто за это платит..?
Возможно интересы лоббируются теми кто производит солнечные батареи...энерго-сберегающие устройства...электро-мобили...тд..тп..А кому принадлежат акции этих предприятий...? Не все конечно, но многie...инвестиционным компаниям..зарегестририванными в оффшоре...и имеюшего номинального владельца местного "стрелочника"..

Ой все проще ,ученым в кои -то веки отвалили бабки и начали воспринимать в серьез ,вот они и оправдывают ожидания- пугают, хотя сами знают, что научно доказать глобальное потепление невозможно-нет глобальных данных и нет глобальных моделей, но продолжать пугать будут, остановиться невозможно. Уже ж IPCC создали и нобелевскую вручили и мозги общественности засрали.

11/04/2012, 09:52

Ответ на от antadis

Да, все это верно. Но вопрос все равно открыт - кто заставляет покупать по 5 пар обуви каждый год? И почему спусковые механизмы в унитазах с каждым годом становятся все более изощренными?

11/04/2012, 09:24

До чипов дело не дошло...надеюсь...:-)
Но что вы будете отрицать, что есть скрытое управление массами...? Манипуляция сознанием и жонглирование общественным мнением..? Я вижу очень много ситуаций которые невозможно обьяснить рационально...Вы это тоже отрицаете..?
Возмем "бородатую" историю о глобальном потеплении..Даже "школьники" знают, что температура планеты повышается...А так ли это..? Что с этим делать..?
В 70е теже "школьники" знали о похолодании которое ожидает планету..и приводились железные доводы, что Солнце как источник энергии иссякает...В сознании законопослушных бургеров рисоваль образы минусинской долины в которую превратиться Европа через 40 лет...А теперь нас пугают "глобальным потеплением"...Через каких то 40 лет вгляды "ученых" на проблему поменялись...
И возникает вопрос, кому, каким силам выгодны те или иные результаты исследований...?кто с этого делает деньги..и кто за это платит..?
Возможно интересы лоббируются теми кто производит солнечные батареи...энерго-сберегающие устройства...электро-мобили...тд..тп..А кому принадлежат акции этих предприятий...? Не все конечно, но многie...инвестиционным компаниям..зарегестририванными в оффшоре...и имеюшего номинального владельца местного "стрелочника"..

10/04/2012, 20:01

Мы уже и без чипов все под тотальным контролем.

Тотальный контроль http://www.youtube.com/watch?v=JbRlG8QFf4E&feature=endscreen&NR=1

10/04/2012, 19:52

Приказ о вживлении чипов в мозг уже подписан правительством РФ (+ 5 ВИДЕО).
http://www.okofinista.ru/vredonostnost_inn_i_mikrochipy_4.html

10/04/2012, 19:16

Кстати, вот у меня вопрос ко всем, кто считает, что есть некоторое скрытое правительство, которое хочет внедрить во всех людей радио-чипы. Откуда вам известно, что в вас самих уже не сидят эти самые чипы, и что вами не управляют, заставляя для виду бороться против этих чипов? Вы боритесь, люди, в итоге, думают, что до чипов дело еще не дошло, а на самом деле чипы уже в бошке, а вся ваша борьба - лишь дымовая завеса

10/04/2012, 18:57

Он не выглядит на видео умирающим.

Потрясная логика. Василиса, вы - видеодиагност? Если вы вылечитесь от своих психических расстройств, то вам просто цены не будет.

10/04/2012, 19:32

Ответ на от Сибби

Да, видеодиагност. И я вижу, что Ваша психика никогда не вылечится. Эта болезнь, к сожалению, неизлечима. :)))

10/04/2012, 18:25

Аарон Руссо о планах мирового правительства чипизации.
Аарон Руссо умер через три недели после интервью.
http://www.youtube.com/watch?v=UrB66XOLas8&feature=related

10/04/2012, 18:43

Ответ на от Василиса

Аарон Руссо умер через три недели после интервью.

А то, что он к тому времени уже 6 лет был болен раком, конечно же, совершенно неважно

10/04/2012, 18:55

Ответ на от Paolo_Cocoa

нет, не мог он через 3 недели от рака умереть. Через 3 месяца - возможно. Он не выглядит на видео умирающим.

04/02/2012, 14:48


одно дело вырастить кожу или хрящ, а другое дело целый орган с большим количеством специфических, разных по назначению клеток.


Светлана, а я про что говорю? Что ученым давно пора бросить все силы на разработку искуственных органов и тканей. Да вот, кстати, обещают, что не так долго ждать осталось :)
"В 2020-м искусственные тела станут общедоступны и легки в управлении, как автомобили. Параллельно будут идти опыты по пересадке мозга - сначала на животных, потом на неизлечимых больных. Затем должен появиться первый коммерческий экземпляр искусственного тела с живым мозгом внутри. В 2030-м планируется создание искусственного мозга. А в 2035-м - его совмещение с искусственным телом. И есть у нас еще проект-мечта на 2040 - 2045 годы - это создание тела-голограммы, которое может быть спроецировано в любую точку мира и в которое будет перенесено сознание".
http://era.at.ua/news/v_2045_godu_chelovechestvo_dojdet_do_tochki_singuljarnost…

Большинство больных, нуждающихся СЕЙЧАС в органах, не доживут до этого момента. Многие против трансплантации теоретически, но когда органы нужны их близким, то и взгляды радикально меняются.


Ох, что за манера у некоторых "адекватных" выворачивать все чужие слова наизнанку? Разве я писала, что я против трансплантации? А, может, меня волнует то, во что она превратилась? Если б органы для пересадки добывали ТОЛЬКО легально - это было бы чудесно! А то, что творится сейчас - да, это варварство! Поэтому я за то, чтоб ученые как можно скорее научились выращивать искуств. органы. Вы немножко все же сами думайте о смысле прочитанного Вами, прежде чем объявлять неадекватным автора текста только за то, что он написал такое невинное желание...

04/02/2012, 12:21

да да так и есть, в нашей больнице уже сис карту не принимают на ресепшине, ай-ди карту просят.

04/02/2012, 12:16

Начали за здравие, закончили за упокой...

to Василиса: что озбозначают цифры на SIS-карте можно найти в интернете, для врача она интересна только номером, который указывает есть ли у вас право на повышенный возврат remgeld (и то не всегда, если вы сразу оплачиваете всю сумму приема, то нам это тоже неинтересно) Во всех остальных случаях пользауемся ID (да и клиники переходят на ID, во многих госпиталях уже SIS-карту и не спрашивают) На будущее идея такова, что вся инфо будет храниться на одной карте (как, например, в Эстонии, они, что касается электронных носителей далеко ушли вперед)

04/02/2012, 11:35

Василиса, одно дело вырастить кожу или хрящ, а другое дело целый орган с большим количеством специфических, разных по назначению клеток. Немцы во время войны сделали огромный шаг вперед в области медицины, потому что проводили опыты на живых людях. Сейчас, к счастью, это невозможно. Прежде чем что-то можно пересадить человеку, опыты должны пройти несколько этапов, опыты на животных и т.д. Так что до выращивания органов или даже просто сосудов для пациентов пройдет еще ни один десяток лет.

Большинство больных, нуждающихся СЕЙЧАС в органах, не доживут до этого момента. Многие против трансплантации теоретически, но когда органы нужны их близким, то и взгляды радикально меняются.

04/02/2012, 10:52

знаете, те, кто сдают кровь как доноры, имеют приоритетное право на донорскую кровь. я это знаю потому сдавала кровь.

У меня мама всю жизнь донором была,в основном по необходимости,медик,привезут тяжелого больного, а крови нет,вот и сдавали всей больницей,что бы спасти человека.
Она всегда очень хорошо и молодо выглядела не смотря на тяжелую работу, да и жизнь, и по этому поводу шутила, вот кровь сдаю часто, омолаживаюсь,практически никогда и ни чем не болела, я почему то верю, что кровь "старую"отдал, новую "нарабатывашь" и действительно омолаживаешься, новое, оно и есть новое,молодое,сильное и здоровое!
Не знаю,почему в странах СНГ,где тетки помешаны на красоте и молодости до сих пор эту мульку о "донорстве и омоложении" в ход не пустили, и там бы проблем с кровью у больниц не было,еще бы и за границу отправляли!

04/02/2012, 07:01


Идентификатор ID карты, только облегчает жизнь доктору, никакой там инфо нет, кроме правильно написанного имени и адреса, и все.


Вчера в мутуалитете я попросила распечатать мне информацию с моей SIS-карты. Мне почему-то распечатали только 1 страничку - я так думаю, потому что адреса на ней нет. Значит, он на след. странице. А на первой - кроме дат и личных номеров этой карты и др., еще куча всяких цифр...Есть, например, какой-то ключевой индекс и защитные ключи (пароли?) Для чего?..

04/02/2012, 06:25


Ну типа так просто, взяли и разработали.
Не знаю, сомневаюсь в адекватности автора поста.


Светлана, если Вы не смотрите и не читаете новости, то хоть бы сначала в поиске забили "искусственные органы".
Уже микроволокна учатся выращивать для них.
Микроволокна для искусственных донорских органов.
Мы сейчас работаем над двумя проектами. С одной стороны, мы пытаемся вырастить нервные клетки и узлы для того, чтобы потом использовать их при восстановлении чувствительности тканей. Еще один проект – это создание капилляров. Возьмем такой орган человеческого организма как печень. Искусственная печень производится с помощью прикрепления клеток печени друг к другу в трех измерениях. Проблема в том, что мы пока не умеем делать сосуды, которые проходят через печень. Мы проводим внутри печени наши микроволокна. Этот метод уже прошел испытания и результаты опубликованы. Клетки растут как внутри, так и снаружи микроволокон. Ученые могут контролировать направление роста клеток, когда капилляры или нервные клетки вводятся внутрь или около микроволокон. Таким способом можно создавать искусственные органы для пересадки. Наша мечта – это научиться восстанавливать нервную чувствительность за счет пересадки нервных узлов и окончаний, выращенных внутри или вокруг микроволокон. Создание искусственных органов до сих пор сталкивается с огромным количеством ограничений. Наше исследование, вполне возможно, будет способствовать преодолению одного из них. Как только небольшие проблемы начнут решаться, мы приступим к созданию искусственных органов, пригодных для пересадки человеку. Сейчас мы работаем над созданием трехмерных кровеносных сосудов. Мы экспериментируем с клетками печени и клетками, контролирующими сахарный диабет. В начале следующего года мы планируем приступить к экспериментам с животными. Отторжение – основная проблема, с которой сталкиваются при трансплантации органов. Вот почему создание искусственных органов, подходящих всем реципиентам, является неотложной задачей. Профессор Ли Сан Хун находится на пути к её решению.
http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_science_detail.htm?No=29913
А вот эта статья была уже год назад:
Струйная печать органов и тканей на марше.
Технология струйной печати вдохновляет учёных на создание искусственных органов и тканей.
Сотрудники Корнеллского университета (США) во главе с Ходом Липсоном продемонстрировали вчера на конференции Американской ассоциации содействия науке, проходящей в Вашингтоне, трёхмерный биопринтер. Гаджет содержит донорские клетки, биологически безопасный гель и ряд других материалов для создания искусственных хрящей.
На глазах у зрителей принтер «напечатал»... ухо.
По словам г-на Липсона, технология и впрямь мало чем отличается от струйной печати: слой за слоем создаётся реальный физический объект, который можно подержать в руках уже через пару часов. «Только представьте, если бы вы могли взять донорские клетки, вырастить их, поместить в чернила и воссоздать абсолютно живой имплантат, который не будет отторгнут, — говорит учёный. — Вот куда мы движемся. Интересно, как далеко мы сможем зайти...»
Представьте себе, к примеру, портативный биопринтер, которым оснащён военный медик: устройство сканирует рану прямо на поле боя, берёт несколько клеток на анализ и затем «печатает» кусок кожи, совместимой с организмом солдата.
http://science.compulenta.ru/595108/
Среди нас живут люди-роботы, овцы на 15 процентов состоят из человеческих клеток, а в лабораториях в пробирках выращиваются печень и хрящи, которые можно пересадить в тело обычного человека. Это не фантастика, а то, чем живет сегодняшняя наука. Материал для трансплантантов — клетки самого человека, которому требуется замена какого-то органа.
http://theoryandpractice.ru/posts/1850-dokumentalnye-filmy-ob-iskusstvennykh-or…
Уверена, что когда наступит эра искусственных органов и тканей, журналисты будут с ужасом писать о хирургии нашего времени и называть его варварской эпохой черных трансплантологов...

03/02/2012, 20:25

Считаю, что ученым давно пора бросить все силы на разработку искуственных органов и тканей

Ну типа так просто, взяли и разработали.

Не знаю, сомневаюсь в адекватности автора поста.