Ищу семьи из бывших стран СССР для участия в фотопроекте. Доброго всем вр…

23/12/2015, 19:45

Похожая история была и с Кандинским, Малевичем и даже, от части, с Шагалом в живописи. Не нужны они были государству крестьян и рабочих....

23/12/2015, 19:52

Нет, спасибо.

Я вообще мемуары и автобиографии не люблю.
Актёр стоит того, что он играет, певец что поет,музыкант что играет, фотограф того, что снимает и тд.
Что они там в книжках про себя пишут мне не интересно.
Если мне нужно прочитать книжку, чтобы проникнуться творчеством артиста, то фтопку такое творчество.

2 replies

23/12/2015, 20:00

Скорее, в топку не творчество, а подобное понимание творчества

PS. Зато марксизм-ленинизм полностью на вашей стороне

1 reply

23/12/2015, 20:12

Какое "подобное" понимание?
Что вы знаете о моем понимании творчества?
Каким образом марксизм ленинизм с моим пониманием творчества соотносится?

1 reply

23/12/2015, 20:23

Подобное - без чтения книжек

Марксизм-ленинизм - искусство должно принадлежать народу

1 reply

23/12/2015, 20:39

Вы из чего-то заключили, что я книжек не читаю?
В тч по искуссту и про искусства?
Из того, что я считаю что любой может высказать своё мнение о художественном произведении или исполнении?
Насколько я помню, искусство должно принадлежать народу - это в контексте времени было важно потому что некоторые пирожные жрут а рабочие и крестьяне чёрный хлеб.
Но на марксизме-ленинизме действительно могу зщасыпаться....

2 replies

23/12/2015, 21:12

так вы же сами написали

Если мне нужно прочитать книжку, чтобы проникнуться творчеством артиста, то фтопку такое творчество.

Может неправильно понял?

1 reply

23/12/2015, 21:20

Неправильно.
Это было про книжки, которые артисты про себя или про своё творчество пишут.
Но допустим, дневник одного гения сюда не относится, хотя тоже вроде автобиография...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Народность_искусства

23/12/2015, 21:41

1 reply

23/12/2015, 23:05

2 replies

23/12/2015, 22:37

Так там же так и сказано дальше, как в вики

- Но, - продолжил Ленин, важно не наше мнение об икскусстве. Важно также не то, что дает искусство нескольким сотням, даже нескольким тысячам общего количества населения, исчисляемого миллионами Искусство принадлежит народу, Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими

1 reply

23/12/2015, 23:14

Ну конечно, просто вырвано из контекста, а так то конечно как в вики.
Если прочитать эту часть воспоминаний, то не так однозначно все, как если этот отдельный абзац. И как уже трактовали это все - вообще отдельный разговор.
Но это уже не важно. Андрей меня видимо пытался просветить ссылкой на вики...
Гы.

2 replies

23/12/2015, 23:20

А как ваш абзац не вяжется с тем, который привел Паоло? По-моему, смысл приблизительно одинаков.

1 reply

23/12/2015, 23:36

какой мой абзац? там ссылка была на книгу, а не на абзац.
читайте дальше википедию.
там все написано. и про народность искусства, и про северную корею, и про историческую необходимость, и про то, чему детей нужно учить в школе.

2 replies

23/12/2015, 23:41

Я про тот абзац, который был в сообщение, которое вы уже удалили. В котором было про "измы".

Воспоминания Крупской (или что там было) я точно читать не буду. Жаль потраченного времени.

23/12/2015, 23:44

Оба абзаца, который вы привели раньше, и который привел Паоло - критика того, что в СССР называли буржуазным искусством. Поэтому я написал, что разницы в посыле между ними не вижу. Так где же неоднозначность?

23/12/2015, 23:33

Трактовка - это и есть марксизм-ленинизм. А что вырвано, ну так ведь суть и вырвана. Личное отношение не важно, важна программная установка, которая потом и стала руководящей и направляющей идеей культурной политики

1 reply

23/12/2015, 23:41

соглашусь, но на тот момент нельзя было по дргому.
а потом пошли перегибы...

1 reply

24/12/2015, 00:03

Вы как то странно говорите! Марксизм ленинизм это не перегибы! Марксизм ленинизм это светлый путь человечества!

23/12/2015, 22:46

Хорошо, что сегодня в большинстве стран мира школьникам и студентам рассказывают больше о Пикассо (кубизм) и Кандинском (экспрессионизм), чем о Владимире Ильиче. В Северной Корее, наверное, по-другому.

У меня нет времени и необходимости за каждым фактом обращаться к первоисточникам. Я же не диссертацию защищаю...

milisa

23/12/2015, 20:08

А мне пришлось сначала прочитать книжку, а уже потом проникнуться творчеством. Потому как в 1974 Вишневская и Ростропович уехали в "творческую коммандировку" а до этого
В сентябре 1969 года Вишневская и Ростропович предложили проживать на своей даче А. И. Солженицыну, в октябре 1970 года написали открытое письмо в его поддержку[7]. В ответ на это власти практически полностью исключили упоминание о Вишневской в СМИ, ввели ограничения творческой деятельности
Во время пребывания за рубежом, в марте 1978 года, Вишневская и Ростропович были лишены советского гражданства и государственных наград — «за действия, порочащие звание гражданина СССР»[10].

И поэтому я, родившись в 1975 году о ней ничего не знала. Уже потом, в век интернета смогла найти записи ее арий, редкие кадры хроники, фрагменты опер.

1 reply