06/10/2010, 08:30

641

На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год. Премию по…

На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год.

Премию по медицине получил Роберт Эдвардс за создание метода ЭКО - "зачатие в пробирке" (католики негодуэ). Впервые успешно применил в 1978, получил через 32(!) года.

Премию по физике получили русские Андрей Гейм и Константин Новоселов за работы по созданию двумерного графена - пленки, толщиной в один атом углерода. Удивительно, что премию им дали в таком юном возрасте - 51 и 36 лет, ключевые работы также были выполнены недавно, менее 10 лет назад. Обычно премию дают, как в случае Эдвардса или того же Алферова, через много лет и часто после того, как открытие было успешно внедрено. В случае же Гейма и Новоселова о практическом применении такой пленки можно пока только размышлять.

Еще пара подробностей. Оба окончили МФТИ, оба в разные годы покинули Россию, работу, которая принесла им Нобеля, сделали в Манчестере. Гейм кроме Нобелевской премии получил еще и Шнобелевскую премию за исследование левитации лягушек в магнитом поле (премию дают за самые дурацкие исследования), в общем, человек с юмором, однажды, когда работал в Голландии, включил в соавторы своего хомяка Тишу под именем H.A.M.S. ter Tisha.

Посмотрим, что будет дальше

Комментарии (641)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

27/10/2010, 12:50

Инсинуации как раз у вас. Страны уже 20 с лишним лет не существует. Кому же я изменил ?

Ну, а тебе сколько?

Ты изменяешь сам себе постоянно, сидишь в Бельгии и рассказываешь нам как было хорошо жить, там, где ты никогда не был по сути.

27/10/2010, 12:58

Ответ на от Джина

Ты изменяешь сам себе постоянно

вот это поворот !

сидишь в Бельгии и рассказываешь нам как было хорошо жить, там, где ты никогда не был по сути.

Вы то может и сидите, а я делаю дела :)
А вы, сидя в Бельгии, рассказываете как всё было плохо там. Так если сейчас хорошо, зачем же тогда вам это ? Может, таким образом, вы сами себе говорите, что вам сейчас хорошо ? Других то причин радоваться, как я погляжу, у вас нет. Вот скажешь, как всё было плохо, и сразу приятно на душе и жизнь становится легче, да ? ;) Покайтесь публично и сразу полегчает.

27/10/2010, 12:05

Про "дармовые квартиры" .....4 человека в однокомнатной или двух-комнатной квартире, ждущие десятилетиями очередь на квартиру. До сих пор самая низкая норма кв метров на чел в европе. Коммуналки, от которых не избавиться до сих пор. Нахрена такое "даром" ? .

Машины- хорошая мебель-импортные шмотки--по записи или по блату с переплатой или у фарцофщиков.
Образование- да ,медицина--соглашусь лишь отчасти. Путевки--тоже не все так радужно. Папе дали--мама осталась дома и наоборот.
так ,маленька поправка ,а то уж сильно радужная картина получилась с бесплатным жильем.

27/10/2010, 12:16

Ответ на от antadis

Нахрена такое "даром" ?

ну это кому как... я бы не отказался сейчас от квартирки

Путевки--тоже не все так радужно. Папе дали--мама осталась дома и наоборот.

Хммм... вот это уже интересно.. Мы ездили всей семьёй. И в санаториях и в домах отдыха за время развала побывать успели. Память, конечно, не моя собственная, а на фотографиях.

27/10/2010, 13:17

Ответ на от alf v2.0

ну это кому как... я бы не отказался сейчас от квартирки

при этом вы согласны жить 20 лет в общаге в ожидании таковой? или с родителями-бабушками-дедушками в трешке до своих 35? Так жило большинство.

Мы ездили всей семьёй. И в санаториях и в домах отдыха за время развала побывать успели. Память, конечно, не моя собственная, а на фотографиях.

Мы тоже ездили. В ведомственный. А если учитель, или водитель автобазы, ждущий профсоюзной путевки долго-долго в "домики" на черном море? Или "через левые ходы". Вы поинтересуйтесь как это все доставалось, организовывалось , "выбивалось".

по поводу лагерей, любой,чью семью не обошло горе репрессий вам скажет, что срать он хотел на мощь страны и спутники, если ради этого должны гибнуть невинные люди... И будет иметь на это полное право.

27/10/2010, 13:26

Ответ на от antadis

Кто очень хотел, тот выбивал. Так уж сложилось, что продвижение в очереди на жильё тоже иногда приходилось добиваться "кнутом и пряником". Тут уж ничего не поделаешь.

27/10/2010, 11:58

Например о том, как можно изменить стране, которой больше не существует.

Я говорю о той стране, которую вы воспеваете и о том. чтобы с вами было там. Не нужно инсинуаций, гы.

расстрел не хотите, а что хотите, свободное передвижение - "я в Россию часто езжу" - а палочку вертухая между глаз (или еще куда) ты не хочешь, политический? Это я вас к вашей любимой реальности хочу приблизить.

А меня то за что, я их не хвалю и ту страну.

27/10/2010, 12:25

Ответ на от Джина

Не нужно инсинуаций, гы.

Инсинуации как раз у вас. Страны уже 20 с лишним лет не существует. Кому же я изменил ?

...а палочку вертухая между глаз....

Скоро будет. Вы, главное, далеко не убегайте.

27/10/2010, 10:04

Имярек, ссылки ваши такие же как ваши взгляды - левые и сомнительные.

Еще раз повторяю, что назвать можно как угодно, но философией, то что изучалось тогда, не является.

ВУЗ, в котором изучение марксизма-ленинизма занимает больше часов, чем изучение гражданского и уголовного права, нельзя назвать юридическим, вы так не думаете? Ну тогда же права не было как такового, не было контрактов, не было гражданско-правовых отношений, зачем юристы? судили как надо, иногда и без суда и следствия куда надо определяли.

Кстати, ваше сегодняшнее положение называлось в те времена очень емко и красиво - ИЗМЕНА РОДИНЕ. Независимо от того по какой причине вы тут находитесь - бежИнец или так чего приехали.

Папа Ельфа был бы тогда простым изменником Родины, со всеми вытекающими последствиями. Как вам Ельф такпая перспективка?

Так что ваша ностальгия в вашем сегодняшнем положении мягко говоря смешна. Расстрел!

27/10/2010, 11:18

Ответ на от Джина

Как вам Ельф такпая перспективка?

Расскажите об этом поподробнее. Например о том, как можно изменить стране, которой больше не существует.

Расстрел!

Даже вас не стали бы расстреливать.
Помнится Резун (ярый антисоветчик, предатель, бывший ГРУшник) бахвалился, что его чуть ли не дважды приговорили к расстрелу. Вот только до сих пор никому непонятно, откуда он это сам взял.

27/10/2010, 09:20

Альф, вы в своем подходе к причинам падения СССР занимаете отчетливо идеалистическую позицию. А это противоричет материалистическим философским взглядам советстких людей. Как известно, марксистко-ленинская философия на первое место ставит анализ производительных сил и производственных отношений для понимания процессов, происходящих в обществе. И марксизм-ленинизм полагает, что для таких фундаментальных перемен, которые случились в СССР, необходим анализ базисных, а не надстоечных, процессов. То есть, необходимо понять, что было не так в самой природе государства.

По моему скромному мнению, было вот что.

Во-первых, по уровню производительности труда СССР так и не вышел в лидеры, а классики прямо говорили, что в соревновании капитализма и социализма победит тот, кто покажет высшую производительность труда.

Но только этой причины недостаточно, можно жить крепким середняком, и неплохо жить. Второй причиной, которая привела к падению СССР, на мой взгляд, была сильная милитаризация экономики. Огромная армия и военное производство не давали стране развиваться, все силы уходили на бесполезную для мирной жизни деятельность. Это еще усугублялось тем, что достижения военной промышленности, науки и техники практически не переходили в мирный сектор экономики, что делало весь военный сектор огромным и малополезным грузом для экономического развития. Кстати, тот же МФТИ был создан в основном в военных целях, что намекает, что самое лучшее образование просто очень часто оказывалось совершенно бесполезно для развития страны.

Партия несколько раз пыталась реформировать советскую экономику, но каждый раз безрезультатно, поскольку главное оставалось без изменений - производственные отношения. Когда же она попыталась внести изменения в саму суть советского социализма, тот развалился.

Но даже имея неэффективную экономику можно тихо-мирно жить-поживать, как в КНДР, например. Марксизм-ленинизм учит нас, что одних базисных причин недостаточно (хотя без них никак), для революционных изменений, нужно еще провести анализ надстройки общества. Попробую, не особенно претендуя ни на полноту, ни на точность. Что же было в обществе. А общество наелось враньем про преимущества советского образа жизни. Каждый попадающий в зарубежную командировку мог сравнить витрины там и у себя. Пусть витрины и не отражают истинный уровень жизни, но они - на виду. И каждый мог сравнить качество ихней и советской продукции, и сравнение было опять в пользу буржуев.

Так что, на мой взгляд, не в предательстве дело, а в самой сути СССР - он умер, когда больше уже не мог существовать. А не мог существовать, потому что не мог обеспечить нормальную жизнь своим гражданам, и граждане его, осознано или нет, сами и похоронили

PS. Вы так и не дали ни единой гипотезы, что могло послужить причиной предательства (хотя никакого предательства, на мой взгляд, не было) Горбачева, ограничившись тем, что просто назвали его поведение предательским. А надо ведь именно причины искать, а не внешнюю оболочку разглядывать
PPS. Извините за многа букф

27/10/2010, 11:14

Ответ на от Paolo_Cocoa

Извините за многа букф

извинить не могу :)

отвечу на самые странные высказывания :

и граждане его, осознано или нет, сами и похоронили

вообще-то, граждане проголосовали на референдуме за сохранение СССР

Вы так и не дали ни единой гипотезы, что могло послужить причиной предательства ........... Горбачева

Мне через личку подсказывают, что он марионетка масонов.

Я уже приводил когда-то ссылку на такое высказывание :

"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми" (ц)
горби
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/548824/cat/94/

СССР не был идеальным, но не было причин уничтожать спецслужбы и промышленность ради реформ. Просто произошла деиндустриализация. Всё что было построено и накоплено за годы сов. власти, либо уничтожено, либо скуплено (а очень многое скуплено иностранцами). Со стороны это выглядит банальным уничтожением государства, а не крахом коммунизма или системы.

27/10/2010, 11:44

Ответ на от alf v2.0

Да какую промышленной уничтожать? Оно же само уничтожалось. Если все уходит на танки, где взять денег на новые станки? Попробуйте поискать, сколько было танков в Советской армии, у меня почему-то засело число 50 тысяч. Куда столько, к концу войны было в районе 10 тыс.?

И подумайте еще, если все шло хорошо, нафига эти дурацкие лозунги "Пятилетке качества - рабочую гарантию". Что, качества что ли не было. А Продовольственная программа от хорошей жизни на Съезде партии принималась? Вы понимаете, о чем это говорит? В расцвете социализма на самом высшем уровне говорится о том, что страна не может обеспечить себя продовольствием!

PS. Альф, этот текст про цель Горбачева - перепечатка якобы статьи из Словакской газеты аж за 1999 год ( (USVIT 1999 г., № 24, Словакия).). А появляться она стала сейчас. Странно? Попробуйте сегодня найти оригинал.

PPS. Про масонов вообще смешно, куда смотрели партийные органы все время карьерного роста Горбачева.

PPPS. Комментарии к вашей ссылке доставляют. "Он действительно не шакал, он жид типичный по фамилии Гарбер, ставленник другого жида Либермана (Андропова). Гарбер (Горбачев) также публично заявил в изсраиальком кнесете, что уничтожил СССР во имя их сатаны "Моисея"

27/10/2010, 12:37

Ответ на от Paolo_Cocoa

Оно же само уничтожалось.

Угу, провалилось сквозь землю. А потом само побежало в цветмет.

Комментарии к вашей ссылке доставляют.

есть такое...

По поводу танков - была дебильная "гонка вооружений".

По поводу данного текста - оригинала, конечно же, нет. Да и вряд ли он это всё говорил, а если и говорил, то вряд ли публично. Есть некий факт - планомерный развал всего и вся. Провоцирование межнациональных конфликтов и опустошение экономики (о, да, там не только нефть роль играла). Ну и пресловутый "новый союзный договор". Если бы он был принят, то даже сегодняшней России уже не существовало бы. Не то что СССР.

27/10/2010, 08:55

[quote=Имярекъ]А теперь сравним количественные показатели. Например, с Военно-юридической академией РККА. Получаем ... 394 часов в Москве.[/quote]

[quote=Paolo_Cocoa]Это с учетом 204 часов марксизма-ленинизма и 50 часов логики?[/quote]

Вопрос остался без ответа. Возможно, что ответ все же будет. Пока же я для подсчета часов философии сошлюсь на свой опыт. Философия преподавалась 1 год (так же как и другие общественные науки, история партии, политэкономия, научный коммунизм), в неделю, если не ошибаюсь, 1 лекция и 1 семинар, то есть 4 академических часа. Итого, 2 семестра по 4 месяцев, это около 30 недель, то есть курс - в районе 120 академических часов. Не знаю, какие часы имелись ввиду в предыдуших сообщениях, возможно астрономические, а может быть, академические.

PS. Эти 120 часов в техническом вузе дают неплохое совпадение с 394-204-50=164 часа в вышеприведенной Академии.

26/10/2010, 23:12

Мимо вашей кассы нетрудно проскочить:)

Да я смотрю вы не только мимо моей проскакиваете...

Логику вы также изучали в совдеповском вузе и это заметно.:)

Да изучать по любому лучше, чем не иметь представления о предмете...

Вам, неоднократно, повторяют, что вы изучали теорию марксизма-ленинизма, а не философию как таковую.

А я вам в сотый раз повторю - тётенька, нельзя быть такой доверчивой, тот кто вам нашептал, что марксистско-ленинская философия ни есть философия - вас обманывает, не верьте ему...

Всех остальных философов, которые упоминались в вузе, строго адаптировали под идеологию партии.

Будьте любезны, пример адаптирования Сократа и Платона под идеологию партии

Если даже : Русская религиозная философия, являющаяся неотъемлемой частью русской культуры, практически была под запретом., о чём вообще можно говорить? Вряд ли, вам знакома, даже, русская школа философов дореволюционного периода, запрещённая во время совка.... но оно изучало философию, логику и баста:))))

М-да, вся история философии с этими Кантами, Аристотелями, Конфуциями, эпикурейцами, пифагорийцами и гуманизмом раннего средневековья, просто меркнет на фоне русской школы философов дореволюционного периода. Вот не учил ты русскую религиозную философию, всё, трындец - философии, как таковой, ты не учил! Браво, Маринель!

Да, строгий железный занавес преграждал жаждущим свободный проезд в Европу за шмотками,


Ясен пень, если в Европу, то только за шмотками, именно поэтому вы и вам подобные в Европе..:)))

Это вы сейчас к чему? А, поняла...это вы в ссылке, данной Эмилем два знакомых слова увидели - Европа и шмотки...

Блин, а почему сразу не в параллельный мир? Имбицилы, вместо того чтоб удивлять мир, лучше бы потратили эти миллиарды на социальные реформы для нищего народа. Сами, сцуки, себе и своим кланам ни в чём не отказывали, понятно, что им не хватало только первенства в космосе.:)

Они тратили деньги не только на космос, но и на всеобщее бесплатное образование (в то время лучшее в мире). Помните - "Космос мы проиграли русским за школьной партой"?
Ну что Маринель, будете спорить с Джоном Кеннеди?

26/10/2010, 22:34

Имярек, лично я изучала философию еще на Родине, именно философию, а не историю философии

Эвона как! А кафедра истории философии философского факультета СПбГУ считает вашу "именно философию" “историей философии”. Вы не согласны? Нет проблем. Только не согласны вы не со мной, а с кафедрой истории философии философского факультета СПбГУ.

ваши ссылки на бельгийский юрфак здесь при чем?

В сравнении познаётся всё. В том числе и изучение философии.

В Бельгии, мое изучение философии было зачтено просто, я училась только на мастера, а это программа бакалавра.

Второй из приведённых мною курсов VUB взят из учебного плана 1ste Master in de Rechten.

При чем тут Бельгия вообще? Мы говорим о нашем образовании, которое называют "академическим" здесь, но вы нашли в нем именно этот недостаток - недостатточное изучение философии, не так ли?

Я утверждал, что изучение философии в советское время, как минимум, не хуже изучения философии где-бы то ни было. Про недостатки вы придумали самостоятельно, не сумев понять достаточно простую мысль, что философские тексты слишком сложны для студентов непрофильных факультетов везде. Поэтому обучение философии чаще сводится к знакомству с интерпретациями, а не оригинальными текстами.

Московский университет юрфак - откройте 2 курс - 186 часов, из них 50 часов на самостоятельное обучение. То есть 136 часов в аудитории для предмета, на который предусмотренна сдача годового экзамена. Не надо инсинуаций.

Ели вас не затруднит, проверьте в словаре значение слова "инсинуация", можно в философском, и уточните, что вы имели в виду. Хорошо?

википидия - это источник для вас?

Это источник предназначался вам.

Где в вашей ссылке философия, вы что вообще?

Пошаговая инструкция по открытию ссылок вообще вас устроит?

вы вообще прекращайте тут такие ссылки давать, вы серьезный человек?

Ещё не решил. Можно мне продолжить в порядке исключения, ладно?

о чем с вами после этого можно разговаривать?

О чём угодно. Можно даже о философии.

Вот моя ссылка - это реальность.

Феноменальная или ноуменальная?

Поэтому вы так и живете, так вам и надо!

Попробуйте относиться к жизни философски. Это развивает.

26/10/2010, 20:28

Джина,

Вот моя ссылка - это реальность.

у вас явный талант сюрреалиста

26/10/2010, 20:04

Где в вашей ссылке философия, вы что вообще? википидия - это источник для вас? вы вообще прекращайте тут такие ссылки давать, вы серьезный человек? о чем с вами после этого можно разговаривать?

Вот моя ссылка - это реальность.

Философию они изучали в 1949 году, у них академическое образование... Поэтому вы так и живете, так вам и надо!

26/10/2010, 19:56

http://www.law.msu.ru/teaching/plans/work-day

Московский университет юрфак - откройте 2 курс - 186 часов, из них 50 часов на самостоятельное обучение. То есть 136 часов в аудитории для предмета, на который предусмотренна сдача годового экзамена. Не надо инсинуаций.

26/10/2010, 14:20

Какая странная ссылка, понятия кафедра и специализация, ничего общего.

Странной она может показаться только незнакомому со структурой философии. В том, что "специализация по кафедрам" существует объективно и независимо от вашего понимания, вы сможете легко убедиться, спросив об этом поисковик.

Могу сказать как изучается философия на юрфаке - изучается не история философия, а сами филосовские учения в их историческом развитии по эпохам. естественно, но не история философии. Изучается несколько историй, политическая, история государства и права, но не история философии, а сама философия.
так что вы совершенно не в теме.

Хорошо. Посмотрим программу обучения юридического факультета VUB. Ваша "просто философия" отыскалась там только во втором семестре первого курса под именем "Введение в философию права" (120 часов) и в первом семестре четвёртого курса необязательный курс, называющийся "Философия права" (90 часов). И это вся философия!

Посмотрим, как философски образовывают студентов первого курса. Открываем. Читаем:

"Курс даёт исторический обзор важнейших философий права..."

А теперь пришло время вам узнать, что же вы изучали и что принято называть историей философии:

"История философии — раздел философии, изучающий исторические типы философии. В его рамки включены как философские системы отдельных философов, так и развитие их взглядов в рамках философских школ".

Идём дальше. Об идеологизации. В содержании курса мы легко отыщем знаковые описания: "демократическое правовое государство" и "либеральные принципы". В том, что "демократическое правовое государство" есть термин скорее идеологический, вы уже могли убедиться в соответствующей теме. А основных современных идеологий, как известно, всего три: консервативная, либеральная и социалистическая.

Теперь посмотрим, что включает в себя необязательный курс "Философия права". Ага:

"Каждый год на семинарах обсуждается определённая тема из философии права".

Опять - только определённая тема. А в разделе "Учебные пособия" читаем, что пособия меняются в зависимости от темы. Да-да. Опять Гегель, порванный на цитаты и страницы научно-популярных текстов.

А теперь сравним количественные показатели. Например, с Военно-юридической академией РККА. Получаем 165 часов философии в Брюсселе против 394 часов в Москве. Что приблизительно соответствует разнице в уровнях философской подготовки специалистов.

26/10/2010, 15:27

Ответ на от Имяpекъ

А теперь сравним количественные показатели. Например, с Военно-юридической академией РККА. Получаем ... 394 часов в Москве.

Это с учетом 204 часов марксизма-ленинизма и 50 часов логики?

26/10/2010, 17:21

Ответ на от Имяpекъ

Имярек, лично я изучала философию еще на Родине, именно философию, а не историю философии,ваши ссылки на бельгийский юрфак здесь при чем?
В Бельгии, мое изучение философии было зачтено просто, я училась только на мастера, а это программа бакалавра.

При чем тут Бельгия вообще? Мы говорим о нашем образовании, которое называют "академическим" здесь, но вы нашли в нем именно этот недостаток - недостатточное изучение философии, не так ли?
Не помню сколько часов мы изучали - давно было, но вы считаете, что 120 часов мало? Это очень много, этой годовой курс значит.

25/10/2010, 01:19

Маринель как всегда мимо кассы, ей про Фому, она тебе про Ерёму...

Мимо вашей кассы нетрудно проскочить:) Логику вы также изучали в совдеповском вузе и это заметно.:)

Вам, неоднократно, повторяют, что вы изучали теорию марксизма-ленинизма, а не философию как таковую. Всех остальных философов, которые упоминались в вузе, строго адаптировали под идеологию партии.
Дублирую вам мою ссыллку выше:
http://library.by/portalus/modules/philosophy/show_archives.php?subaction=showf…;

Власти по-прежнему требовали от философов идеологического обеспечения политики партии в виде разработки вопросов научного коммунизма, философского комментария и пропаганды текущих партийных решений, подготовки учебников, излагавших официальную версию философии диалектического и исторического материализма и т.п.

И это уже были 70-80 годы, а до этого был просто мрак. Если вы своевольно интерпретировали марксизм-ленинизм или не дай бог его критиковали/ рассказали анекдот несоответствующий парт. идеологии, то могли продолжать изучение философии на Колыме или в психбольнице.:)))

Если даже : Русская религиозная философия, являющаяся неотъемлемой частью русской культуры, практически была под запретом., о чём вообще можно говорить? Вряд ли, вам знакома, даже, русская школа философов дореволюционного периода, запрещённая во время совка.... но оно изучало философию, логику и баста:))))

А вот эта мулька, из кот. вы цитировали, ваще шедевр.:))))
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/53.html

Да, строгий железный занавес преграждал жаждущим свободный проезд в Европу за шмотками,

Ясен пень, если в Европу, то только за шмотками, именно поэтому вы и вам подобные в Европе..:)))

а вот в космос путь был открыт.

Блин, а почему сразу не в параллельный мир? Имбицилы, вместо того чтоб удивлять мир, лучше бы потратили эти миллиарды на социальные реформы для нищего народа. Сами, сцуки, себе и своим кланам ни в чём не отказывали, понятно, что им не хватало только первенства в космосе.:)

24/10/2010, 23:31

Умничал, уважаемая Эсфирь Диамантовна, и буду впредь. Потому что выражения вроде "изучали истмат, диамат, марксизм-ленинизм", "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая" свидетельствуют о незнании предмета, и может быть мое умничанье поможет кому-то отделить одно от другого.

Да на здоровье, умничайте, только особо не увлекайтесь. А то ведь знаете как говорят - Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать.

Выражение - "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая", свидетельствует ни о незнании предмета, а о вашей пристрастности, так как я уже писала, что имеется в виду марксистско-ленинская философия, которая, как ни крутите, является философией, нравится она вам или нет...

Кроме того, выражение "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая" и общий дух того, что писал Emil подразумевают то, что в советской высшей школе философия изучалась в достаточной полноте, тогда как изучалась лишь марксистская философия, в чем вы можете убедиться, заглянув в список предметов, изучавшихся вами. А марксистская философия, может быть, и не прыщ, но не больше скромной веточки на древнем древе философии.

А вот и неправда, помимо марксистской философии изучалась история философии, изучалась логика. Вполне достаточно для, заметьте, не философского факультета...