20/12/2012, 14:22

0
467

А как ВЫ относитесь к закону магнитского и запрету на усыновление российских сир…

А как ВЫ относитесь к закону магнитского и запрету на усыновление российских сирот американцами?

Здесь подробности. Если вкратце, то всё это напоминает административный теннис времён ходолодной войны между Америкой и СССР. Вот только тогда это была "их" война, а сейчас - ещё неизвестно. Вот и хочется узнать, что думают об этом простые (добрые) люди.

upd. Интервью Владимира Козловского (русская служба БиБиСи) в котором речь о реакции американских властей на "ответ Думы"

Комментарии (467)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

29/12/2012, 18:40

Ответ на от Elefa

То, что в американцы крайне религиозны (наверное, подстать какой-нибудь Саудовской Аравии) - спору нет. Но два факта застваляют меня думать, что это - в большой степени искусственно поддерживаемый миф. Во-первых, это частая смена религиозных предпочтений. Религия в США, как и экономика, построена на законах свободного рынка и конкуренции. Поэтому люди часто экспериментируют со своими религиозными убеждениями, пытаясь найти продукт с лучшим соотношением цена/качества. Во-вторых неверующих гораздо больше, чем сообщаемые данные официальной статистики. Многие просто "молчат в тряпочку" о своём агностицизме или атеизме из-за боязни быть подвергнутым остракизму. Потому что сказать, что ты атеист это всё равно, что в открытую заявить, что ты гей или коммунист. В лучшем случае от тебя побегут как от чумы, в худшем постараются испортить тебе жизнь.

P.S. Извините, что вчера вам нагрубила. Просто стало обидно за "простых мериканцев". Кстати, эта фраза была мною использаована по аналогии с маринелевскими "простыми россиянами".

29/12/2012, 05:37

Ответ на от peesho

Склонен думать, что больше всего пожертвований приходит из США потому, что это, как ни крути, одна из самых богатых стран мира, кроме того, очень грамотная система сборов пожертвований, имеющая давнюю историю, а не потому, что американцы отзывчивее или чувствительнее. Не отдают ведь они последнюю рубашку на пожертвования.
Что касается церкви, точнее, церквей, то это, с одной стороны, доходный бизнес, а с другой - ритуал, который необходимо соблюдать, чтобы не выпасть из мейнстрима.

29/12/2012, 01:11

что закон Димы Яковлева - выстрел себе в ногу. А увязка его со списком Магнитского - верх цинизма, и именно это вызывает возмущение, а не запрет на иностранное усыновление как таковое.

+++, почему-то желание поднять тему сирот возникло, исключительно, с появлением списка Магнитского - отомстили, уроды.:)))

загрузились.. и теперь парой раз не отмажутся :))

Они перед вами будут отчитываться:)) ,через какое-то время, когда воровской сходняк из списка Магнитского начнёт ездить в запрещённые страны, опять будут продавать детей иностранцам.:)

25.12.12 Лев Шлосберг про антисиротский закон

http://www.youtube.com/watch?v=4b2HwxBfjGc&feature=player_embedded#!http://www…
Жуть, страна непуганных идиотов.

28/12/2012, 23:46

увы :(

28/12/2012, 23:39

Ну в общем, что уже говорить.. закон приняли и теперь должны, Нет, просто обязаны детям, детям, у которых нет ничего и никого, создать соответствующие условия. Загрузились, что называется.. смогут ли..вот в чем вопрос

28/12/2012, 23:56

Ответ на от Tanais

Пару раз депутаты съездят в дет.дом, чтобы показать, что они что-то делают. На этом все закончится.

29/12/2012, 00:02

Ответ на от svetlana25

загрузились.. и теперь парой раз не отмажутся :))

28/12/2012, 23:05

http://www.youtube.com/watch?v=5dcVjqrZBhg
К сожалению не понимаю латышского языка. Перевёл описание в гугле и получилось, что латыши как-то нашли в США дом, в котором держали детей с целью разобрать на органы, но вмешался министр какой-то там из Латвии и дело замяли.
Типа детей там держали "в нечеловеческих условиях в высоких металлических клетках размерами метр на метр". Вот.

28/12/2012, 23:11

Ответ на от alf v2.0

А чо сюда? Вы сразу Астахову ссылочку пошлите)))

28/12/2012, 23:19

Ответ на от Elefa

Астахов уже своё дело сделал, Путин закон подписал. Смысла нет. Вообще во всей этой теме уже смысла нет. Как и в бренном существовании.
Мне лишь интересна наивность людей, которые свято верят в благородных усыновителей из-за бугра. Ангелов спасителей в бренной плоти из мяса и костей. В этакую коллективную Анджелину Джоли.

28/12/2012, 23:44

Ответ на от alf v2.0

Альф, вы не поверите: они - иные. Я сижу на мамских форумах, я не верю своим глазам: они ходят в церковь, дети молятся перед сном, они собирают средства на помощь кому только можно, волонтерят на бомжацких кухнях, сдают детские вещи игрушки в какие-то благотворительные организации. Но главное, они реально верующие, они слушают проповеди и стараются выполнять, что скажет пастырь. Они очень много усыновляют, потому что так правильно. Пишо сейчас скажет, что все это не так, но вот такая у меня сложилась картина о тех самых пресловутых простых американцах.

28/12/2012, 23:52

Ответ на от Elefa

Elefa, а ещё там живут эльфы, которые какают бабочками. И все поголовно в белых штанах.

Интересно, а если вы зайдёте на форум чайлдфришек, начнёте ли вы считать, что они уж совсем иные? А на форум сатанистов? Или, не дай Ктулху, форум сайентологов?

29/12/2012, 00:03

Ответ на от alf v2.0

Но мы же все-таки об усыновлении, то есть о родителях говорим. Так что контингент очень даже целевой. И опять же "простые американцы", причем, то что называется "в себе", то есть никакой игры на публику и полная анонимность.

29/12/2012, 00:11

Ответ на от Elefa

И опять же "простые американцы", причем, то что называется "в себе", то есть никакой игры на публику и полная анонимность.

Откуда вы знаете?

Мэтью и Эми Суини, супруги Кравер - ни о чём не говорит?
Ежегодно в США регистрируется десятки тысяч случаев жестокого обращения с усыновлёнными детьми. Все, видимо, очень верующие... Наверное, это дети виноваты. Надо было лучше молиться.

29/12/2012, 00:37

Ответ на от alf v2.0

То есть усыновляют специально, чтобы глумиться? Десятки тысяч в год? Ну и как всегда вы больше осведомлены об американских реалиях, чем о российских.

29/12/2012, 00:43

Ответ на от Elefa

Зато вы в курсе всего:)

29/12/2012, 02:09

Ответ на от alf v2.0

Баба она сердцем чует))

29/12/2012, 15:47

Ответ на от Elefa

оговорюсь сразу, я против закона , принятого в думе, но знаю одну историю, лет 8 назад американцы удочерили девочку из россии. я сама знала эту девочку. через 8 лет ( ей сейчас 18) я снова с ней повстречалась. мама ее приемная не смогла найти с ней общего языка, ее просто выставили из дома. все мол , дорогая, досвидос, теперь сама. ребенок абсолютно отсталый от жизни, была на домашнем обучении, не умеет пользоваться компьютером, наивная. ее приемная мама надеялась, что отправив ее в гости , ее там и оставят и купила билет в один конец. вот такая история. для чего эти люди брали эту девочку, мне непонятно. мы следим за ее судьбой и очень больно от этого. она конечно же улетела по окончании срока визы в америку. конечно не известно, что было бы с ней по окончании школы -интерната в россии, но и такое отношение ,мне лично не понятно.

28/12/2012, 22:31

Простые американцы - это white trash?

Не только. США - страна этнически и социально разнообразная. Это также и hillbillies, niggers, rednecks, Russki, spics, queers, wetbacks, greaseballs, camel jockeys, chinks, cholos, curry-slurpers, etc. Как бы вы их не назвали, у них есть право на своё мнение. Get it through your stupid head.

28/12/2012, 22:55

Ответ на от peesho

Их право на их мнение никто не оспаривает (кого "их" я не поняла, но поскольку я ничьего права на любое мнение не оспариваю, то пусть будет "их"), более того, я лично по данному вопросу разделяю мнение упомянутых вами "простых американцев", но вашей тупой башке никаких рекомендаций давать не собираюсь, в ней, похоже, все ячейки уже заняты.

28/12/2012, 23:17

Ответ на от Elefa

У вас синдром раздвоения личности? Одна часть вашего сознания разделяет мнение людей, а другая их при этом оскорбляете?

Если вы опять спросите, кого "их", то сразу уточняю: простых амерканцев.

28/12/2012, 23:33

Ответ на от peesho

Да пошутила я так! Над словосочетанием "простые американцы". Но про ваше чувство юмора уже легенды ходят))) На всякий случай поставлю смайлики.

Раздвоения личности у меня нет, это вы читать не умеете (может, не хотите). Я считаю (повторяю), что выгода от иностранного усыновления только для России, для американцев этот закон не несет никакого "наказания". Мнение "простых американцев" такое же: нафик нам эти русские дети, своих сирот полно. То есть мы с "ними" в этом согласны. Теперь, исходя из вышеизложенного трактуем закон Димы Яковлева: не хотите пускать наших коррупционеров, тогда мы убьем 10% наших сирот (взорвем Волгоград - нужное подчеркнуть, смайлики добавить).

28/12/2012, 23:38

Ответ на от Elefa

Учитывая Диму Яковлева, не убьют, а спасут.
Защитят, то бишь, Волгоград, от иноземной нечести.

28/12/2012, 22:24

1220 детей погибло в России в приёмных семьях за 15 лет, а в США 19 ... это при том, что американцы брали детей с серьёзными диагнозами...
25.12.12 Лев Шлосберг про антисиротский закон - достойное выступление...

28/12/2012, 22:45

Ответ на от IdeaM

19 российских детей? Общее количество американских детей, погибших за 15 лет, никак не 19. Данные можно сравнивать только тогда, когда они отражают одно и то же явление. Противопоставлять же цифры 1220 и 19, представляющие совершенно разные статистические данные, - это обман и манпуляция.