Россияне на втором месте по количеству желающих вернуться на родину. Брюссельски…

Ваши ссылки - тому подтверждение...

неужели ?)...а там как раз озвучено, что слово "есть" - разговорное значение слова "кушать"...
само слово "кушать" есть в вежливой форме с учётом этикета )...

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_143 :
"Глагол же кушать стилистически ограничен в своем употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету; вежливое приглашение гостя, гостей к столу. В этой ситуации используют инфинитив (кушать) -- в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении — в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста!»."

ну, да ладно)...а мне, ВБР (с Вашим-то математическим складом ума) как раз Ваше мнение физика услышать хотелось бы )...
как я поняла, Ваша философия - язык цифр, из того и исходите в логических умозаключениях )...так вот, например, есть расклад такой : предприниматель трудоустраивает к себе рабочего и платит за него 3000...с этих денег для предпринимателя в первую очередь (а для наёмн.рабочего, естественно,- во вторую очередь) получается, что 1700 - идёт как налоги государству, а 1300 - достаётся рабочему...т.е. предприниматель из своего кармана платит налоги государству 1700 только за то, чтобы у него работал рабочий с зарплатой 1300...рабочий же думает и уверен, что он зарабатывает 3000 (брутто), ему остаётся -1300(нетто), и рабочий всегда хочет доказать, что типа это он платит налоги гос-ву в размере 1700 со своей зарплаты)...я понимаю, что эта ситуация может выглядеть как "курица и яйцо", но на самом деле у наёмного рабочего изначально не было никаких расходов...и 1700 - это расходы предпринимателя, посему и эти деньги/налоги реально платит предприниматель/работодатель, а не наёмн.работник)...