Не пользуйтесь услугами адвоката Suzanne van Rossem

Её зовут Suzanne van Rossem и её офис на Boomgaardstraat 93, 2018 antwerpen.

 

Мы заплатили ей деньги и теперь когда пришло время ехать на интервью она просто отказывается и мотевирует тем что, у нас нет шансов. Естественно деньги отдавать и не собирается.

И вообще ко всему относится с иронией.

Комментарии (65)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

26/10/2005, 23:09

Ответ на от Samarskij

Последнее предложение- это про себя, что ли??

  • Сынок, делай все хорошо. Х"!"ново всегда само получится.. (совет отца старому сыну)
25/10/2005, 22:22

Нуууу, мы конечно тоже не идеал, но все-таки...

***********************************************************

- Ох уж эти евреи! Для себя выдумали сионизм, а для других - марксизм!

25/10/2005, 21:43

Лана, про "100 евро - это не деньги".

Пожалуй закатаю эту фразу на свои визитки.., со ссылкой на первоисточник, конечно 

***********************************************************

- Ох уж эти евреи! Для себя выдумали сионизм, а для других - марксизм!

25/10/2005, 22:12

Ответ на от Aлександр

Карлуша, да разве ш это деньги?

Когда я в полиции на расценки проституток посмотрела....мдя....на стоху и полчаса не всегда получишь....

А у адвоката - тАки час...И еще письмр напишет....

/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)

26/10/2005, 19:04

Ответ на от Лана

 Когда я в полиции на расценки проституток посмотрела....мдя....на стоху и полчаса не всегда получишь....

А у адвоката - тАки час...И еще письмр напишет.... 




так от проституток народ выходит удовлетворенный....

VV
25/10/2005, 21:05

Лана,если у вас появится желание мне ответить,перешлите свои соображения по этому поводу мне в личку,это позволит избежать ненужных коментариев.Спасибо заранее.

25/10/2005, 21:36

Ответ на от VV

Не, желания у меня нет, тем более через личку

А соображение только одно - если Вам оказали услугу, берите чек согласно прейскуранту. И попробуйте понять, что 100 евро - это не деньги.

 

/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)

25/10/2005, 20:20

А мне понравилось...

Жаловаться на адвоката через другого адвоката... Песня...

P.S. Упаси нас Господи от... 

***********************************************************

- Ох уж эти евреи! Для себя выдумали сионизм, а для других - марксизм!

VV
25/10/2005, 20:05

Лично меня никто не обижал.
Я вам лишь привела ситуацию где один адвокат, советует подать жалобу на другого(предыдущего)адвоката по нижеописанной схеме(т.е. через pro-deo).Какие последствия это может иметь?

VV
25/10/2005, 19:38

Я не утверждала что подача жалобы через "pro-deo" единственно возможна,но важно не это.Выходит,жаловаться дорого и хлопотно,а самое главное,нет гарантии в том что жалоба будет удовлетворена,если я все правильно понимаю.Что же предпринять в таком случае? Это не праздный интерес,буду вам признательна за ответ.

25/10/2005, 19:43

Ответ на от VV

Извините, но я не поняла - на кого и куда Вы хотите подать жалобу?

Если на адвоката - то это одна процедура;

Если ЧЕРЕЗ адвоката - то это ДРУГАЯ процедура....

Кто же Вас обидел?

/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)

VV
25/10/2005, 18:04

Видимо в Бельгии адвокаты менее контролируемы чем в Англии и за мелкие профессиональные нарушения их лицензий не лишают.Проходимцев и мошенников можно встретить в любой сфере деятельности,думаю адвокатура не является исключением.Совет с подачей жалобы весьма актуален.Такую жалобу можно подать через "бесплатного" адвоката,предъявив доказательства,указывающие на профессиональные нарушения,который и будет представлять вашу жалобу на коллегии.

25/10/2005, 18:24

Ответ на от VV

Отнюдь....

Вы можете подать жалобу, как частное лицо, в палату адвокатов - это, насколько я знаю, поначалу бесплатно.

Вы также можете обратиться к судебному следователю (это стоит денежек) и подать жалобу на кого угодно - в том числе и на адвоката.

Только не забывайте мелочи:

если вы обратились к адвокату-pro-deo  - то есть неоплачиваемому (в смысле гонораров, но не условии подачи того или иного протеста/заявления, когда по закону требуются определенные денежные гарантии), то он делает все необходимое только в отношении ТОЙ ПРОЦЕДУРЫ, на которую указал суд, дав ему (адвокату) возможность выступать в роли про-део...Если при этой процедуре требуются определенные затраты, не относящиеся к гонорару адвоката - пример, при подаче заявления судебному следователю вы должны разместить на его счету определенную сумму денег, или при подаче апелляции в Госсовет вы ОБЯЗАНЫ заплатить госпошлину (не имеет ничего общего с гонораром адвоката), то Вы ПРОСТО должны это сделать. Это - бельгийское законодательство. Не нравится - не платите - и откажитесь от юридической защиты в "бельгийском стиле"...

Удачи!

/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)

25/10/2005, 16:22

я знаю случай, когда адвокат, представлявший интересы подзащитного, переходил на сторону ответчика, подзащитный-русский, ответчик Очень состоятельный бельгиец. Храни меня, господи, от бельгийских адвокатов!

За это в Англии лишают лицензии так как это - нарушение Professional Conduct, причем одного из основных правил поведения ("действовать в лучших интересах клиента"). Вообще-то, либо половина здесь написанного - полная чушь, либо (что маловероятно) в Бельгии адвокаты плохо контролируются своей ассоциацией.

За каждую сумму, полученную от клиента адвокат обязан представить отчет (что он делал, и на протяжении какого времени). Причем, отчет должен быть разумным. Адвокаты подчиняются строгим правилам: как этики, так и ведения счетов. Грубое нарушение чревато отзывом лицензии.
Например, мне известен случай, как одного нашего коллегу (в Англии, правда) лишили лицензии за получение от клиента платы за услуги, не соразмерной его действиям (800 фунтов за помощь в заполнении анкеты и приклеивание марки на конверт :)).

Так что, если Вы несогласны с действиями адвоката (или с оплатой) - то жаловаться надо. Или пригрозить адвокату, что пожалуетесь.
Должно сработать. Хотя должна заметить, что иммиграционники - самое дно нашей профессии, поэтому и ведут себя соответственно.
**********************
I took an IQ test... it came back negative

25/10/2005, 18:41

Ответ на от Сибби

 А вот теперь давайте по делу, все что написали ниже-понятно,КУДА!!! надо жаловаться на действия адвоката, что бы на будущее человек знал свои права, и что бы адвокат тоже знал, что человек знает свои права и было неповадно вести себя непрофессионально. Я могу себе представить, каково потерять время, деньги, нервы (ладно, деньги можно заработать), но главное-НАДЕЖДУ на  лучшую долю. Пересмешник с лавкой! у вас детские фантазии по поводу смены лавки.Сменить позицию АДВОКАТУ-вовсе необязательно поднимать свою задницу, дело может решиться в минуту по телефону.Вот так-то.

 

25/10/2005, 18:46

Ответ на от kipling

Упс, Лана меня опередила

26/10/2005, 16:06

Ответ на от Сибби

"""""что иммиграционники - самое дно нашей профессии, поэтому и ведут себя соответственно.""""""

Да и берут, как выяснилось, дешевле проституток.

25/10/2005, 16:03

киплинг:
...я знаю случай, когда адвокат, представлявший интересы подзащитного, переходил на сторону ответчика, подзащитный-русский, ответчик Очень состоятельный бельгиец.ащитный-русский, ответчик Очень состоятельный бельгиец.

что... он демонстративно пересел с лавки адвокатов русского, на лавку адвокатов состоятельного бельгийца?Однако!

 

25/10/2005, 16:19

Ответ на от medoc

Совсем необязательно пересаживаться демонстративно с одной лавки на другую. просто от адвоката действительно очень многое зависит и он может  действительно стараться помочь , а уж сделать так чтобы дело его клиента было проиграно , так это вообще легче простого ( так же и исходя из личных симпатий-антипатий, а уж о финансовом вознаграждении я и не говорю, так же могли быть задействованы и угрозы ).

________________________________________________

если мы перестали делать глупости, значит мы-состарились

25/10/2005, 15:37

А давайте создадим новый топик черные и белые списки,например:хорошие адвокаты,плохие адвокаты,хор.магазины и т.д.И жить будет веселей,жить будет легче.

25/10/2005, 17:31

Ответ на от DDina

Ага...

хорошие адвокаты - плохие адвокаты....

хорошие азулянты - плохие азулянты (для тех, кто понимает - без "кавычек")

А кому будет легче, а кому будет веселей?

/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)

25/10/2005, 22:56

Ответ на от Лана

Мне лично, будет легче.Если потребуется сменить адвоката я  смогу найти его здесь ,на сайте и с отзывами клиентов ,я думаю многие со мной согласятся.Тычемся как слепые котята не зная к кому обратиться,теряя время, нервы,деньги и возможности.Если вы такие всё знающие помогите своим.И веселей будет от сознания ,что ты не одна и есть вокруг люди готовые тебе помочь,ведь нас здесь не так много русско-говорящих. 

26/10/2005, 01:22

Ответ на от DDina

К кому бы Вы ни обратились, если Ваша "история" недостаточно сильная и Вы не смогли изначально получить положительный результат - никакой адвокат Вам не поможет. Дай бог, чтобы адвокат СРАЗУ сказал - "у Вас нет шансов" - тогда и обвинять никого не надо будет.....

Кстати, эту даму, Suzanne van Rossem, года два назад некто Валерия, рекомендовала людям именно на этом сайте:

http://www.russian-belgium.be/node/4700?PHPSESSID=b81d527f0a4d2e4abeda3dcfe0169bda

 

 

/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)

26/10/2005, 02:07

Ответ на от Лана

Так и ни какой адвокат не поможет,Лана вы меня удивляете.А как же те ,которые получили документы после первого негатива по регулеризации?

25/10/2005, 12:50

И вообще ко всему относится с иронией

Ну может это Вы уже к ней так предвзято относитесь?

У медали всегда две стороны: ваша история и её история. Я так полагаю, что Вы к ней уже несколько раз на консультацию ходили, не с порога же она заявила, что у Вас шансов нет.  Она тоже я так полагаю на Вас своё время потратила. Этого адвоката я совсем не знаю, так что не начинайте кидать в меня камнями. Просто очень легко кого-то в чём-то обвинить на расстоянии и не зная всех "сочных" деталей. Ещё неизвестно с какой историей "Кевин" подал на статус беженца, может для разума бельгийского адвоката это непосильно... потому и такие высказывания о возможных шансах.

 

zeg nooit: "nooit"