Приглашаем на работу $ модераторов сайта на всех языках мира: заполнить Анкету

Категории

Авто-мото
Беседка map icon
Наш форум
Чёрная Комната
Знакомства и Поздравления
Женское
Кулинарные вопросы
Досуг, развлечения
Недвижимость map icon
Аренда
Продажа
Платежи
Новости
Объявления map icon
Поездки на Родину
Попутки и передачи
Базар
Юридическая консультация
Работа map icon
Строительные работы
Поиск работы
Ищу рабочего/специалиста/мастера
Учёба в Бельгии
Медицина
Наши Дети map icon
Студии, школы и кружки
JEM Media SVG Logo
Медиа map icon
Телевидение
Компьютеры
Железо и софт
Вопросы\Ответы

Больше категорий

Меньше категорий

arrow-down icon
Ваша реклама может быть здесь
Ваша реклама может быть здесь
Ваша реклама может быть здесь

Лель Юрий

07/03/2006, 12:03

304
Беседка

"Замечательное кино"

Будете ли вы смотреть кино о несчастной любви двух ковбоев- педерастов?

Комментарии (304)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

guitaristka
12/03/2006, 10:21

посмею вступиться за паренька. Понимаю прекрасно, что это было написано на уровне эмоций. Честно, я когда сюда захожу каждый раз, и не такое сказать хочется. Правда потом останавливаюсь, спрашиваю себя зачем и кому это поможет, затем успокаиваюсь отсутсвием ответа.

greenskin
10/03/2006, 16:57

parenek,

 

Спасибо за комплимент, но на личности переходить не надо: во первых,  правила форума не позволяют, во вторых, не продуктивно это. Если не согласны с кем-то из участников, атакуйте позицию а не человека. Вы ведь ради дискуссии сюда пришли, а не чтобы оскорбить кого-то, верно?

Короче, дружба жвачка.

//

2 replies
guitaristka
10/03/2006, 17:41

паренёк - вовсе не единственный, кто поддерживает Вас и Лану. Во первых, потому что Вы и только Вы смогли аргументировать свою позицию. Это вам не просто брызгать слюной и другими выделениями с криками "пид___сы - козлы". Библия, библия, а мне вот она - не закон, потому что я - буддист. Ну что теперь, аргументы закончились? Гомосексуализм не поощрается не одной религией? А что тогда говорить про разводы? Взять ту же Библию. Кстати, надеюсь, никто здесь не усомнится, что браки между лицами одного пола это - такое же логическое последствие событий начала 20 века (когда чувство стало основой, фундаментом брака), как и развод.  А усыновление? Во-первых, оно уже было разрешено родителям-одиночкам (ориентацию НЕ спрашивают), кстати, про случаи педофелии, по-моему, вот здесь нужно было бы волноваться. А знаете ли вы, сколько гомосексуальных пар воспитывало детей давно до всех этих законов? Нет? Может потому, что они не настолько отличаются от нормальных семей??? Закон был необходим, чтобы обеспечить их детям такие же права, как и детям гетеросексуалов. Выступая против закона, вы выступаете против детей. Потому что, я повтяряю, всегда были однополые семьи с детьми (дети от предыдущего брака, искуственное оплодотворение, дети с "2мя семьями").

1 reply
Лель Юрий
12/03/2006, 13:19

Не обижайтесь, Гитаристка, не собирался я игнорировать Ваш пост. Просто тема, в какой-то момент, показалась мне исчерпнутой. Образовались и укрепились в данной дискуссии два фронта, как собственно и в жизни. При том, что стороны не находят путей сближения, оппоненты начали использовать старые приёмы: введение "законсервированных на чёрный день" ников и, как следствие их применения, переход на личности и оскорбления. О каких аргументах здесь можно говорить? К тому же обращались Вы, как я понял, не ко мне, а к "пареньку" с Ланой.

Ну хорошо, вернёмся к теме. В отношении того, что Вы говорите о Библии. С чего Вы взяли, что там поощряются разводы?

 А буддизм и в самом деле поощряет  педерастию? Это новость...

 Усыновление. Да, мог по несчастью ребёнок оставшийся без родителей попасть на "воспитание" к такому человеку. Это несчастный случай. Из огня да в полымя... Увы, отклонение в сексуальной ориентации не декларировалось и, к сожалению, не декларируется при процедуре усыновления и сейчас. (К примеру) Покупка самолёта подразумевает, что Вы будете летать на нём, а не направите на дом соседа...

Вы пишите:в 20-м веке чувства стали основой, фундаментом брака... А разве до этого было иначе?  Но договориться до того, чтобы чувства являлись побудительным моментом для создания "однополых браков", извините... Кроме всего, существуют ещё и законы "сохранения вида" и вот пренебрегать ими по-настоящему опасно.

 Выступая против педерастии, я выступаю как раз "за", а не "против" детей, против извращения самого понятия "мораль". По глубочайшему моему убеждению, должна быть добрая, милая мама, мужественный, умный и надёжный отец, а не суррогатные существа их заменяющие.

 Я Вас слюной не забрызгал?

Вот смотрю я на вас и думаю: еще выпить или вы мне уже нравитесь?..

1 reply
guitaristka
12/03/2006, 14:16

В отношении того, что Вы говорите о Библии. С чего Вы взяли, что там поощряются разводы?

Я такого и не говорила. А, наоборот, что, если развод, ТАКЖЕ не признанный в Библии, стал нормальным явлением современного общество, то почему же однополым бракам не быть? Напомню (ладно, проехали с началом 20 века и чувствами, даже если это впринципе всё и объясняет. Найду ссылку - дам. Чтоб не соврать, думаю, это Конт-Спонвиль + индустр.и секс.революция...), что причиной браков ещё в 19 веке, ну, простите, не всегда была любовь (надеюсь, хоть здесь Вы согласны). Причина разводов - та же. Ну, так если любовь приобрела такое значение, что пришлось идти против Библии в отношении разводов и т.д., по-моему, однополые браки и всё что с этим связано, это был просто вопрос времени.

 

Но договориться до того, чтобы чувства являлись побудительным моментом для создания "однополых браков", извините...

А ЧТО ЖЕ, по-вашему??? В этом, поверьте, гомосексуалы не отличаются от гетеро. Иначе, попробуйте мне доказать обратное

 

А буддизм, он в самом деле поощряет педерастию? Это новость... А причём здесь это?? Я Вам про одно... Я Вам говорила про усыновление 1им человеком. Да, я против этого. Ребёнку нужна семья из 2 человек (не будем входить в детали психологии, и т.д. Хотя..)

В том-то и дело. Гомосексуальные семьи имели и имеют детей. Вот только какими методами им удаётся это делать? Ребёнок "на 4х", когда 2 пары договариваются между собой. Или один из партнёров должен прятать другого, чтобы ему одному разрешили усыновить. Это, поверьте, гораздо тяжелее перенести, и семье, и, тем более, ребёнку. Поэтому я предпочитаю легальное и открытое усыновление. 

 

По глубочайшему моему убеждению, должна быть добрая, милая мама, мужественный, умный и надёжный отец, а не суррогатные существа их
заменяющие.

 Ну, это идеальный случай, который встречается краааааайне редко. Так что, если судить по этому критерию, то мало кому светит bébé

P.S. Пардон за ошибки, пишу вслепую

1 reply
milisa
12/03/2006, 17:09

вы знаете прежде чем так безоговорочно утверждать что в библии разрешено а что нет надо ее вниматильно читать.второзаконие 24 ст 1.там описана процедура получения разводного письма.это для примера.а теперь по поводу семьи из 2 человек.почему непременно из двух?что не бывает того что дедушки и бабушки живут и помогают воспитывать внуков.  потом семьи бывают и полигамные. и дело не в количестве семьи а в том из кого она состоит. не может однополый союз называтся семьей. вы можете спорить с библией, торой ,кораном итд.  все эти книги писали люди. но существуют и помимо этих книг Законы Жизни которые эти книги в разной степени отражают. сама Вселенная как форма существует только благодаря тому, что в ней есть два начала мужское и женское, инь и янь. Вселенная, Бог если удобно можно употреблять этот термин,разделяет себя на два ,двоится что бы поддерживать свое цельное существование. а вы хорошо написали-вот гомосексуальные семьи имеют детей только какими методами им удается это делать. а действительно какими? как ни крути а женщину привлекать придется. тут одна любовь не поможет завести ребенка. и с этими законами жизни спорить бесполезно. поэтому правильнее называть гей пары союзом любви,или как то еще, но только не семьей. любовь любовью а правила жизни никто не отменит и не исправит.

1 reply
guitaristka
12/03/2006, 20:14

если Вы уж начали, я хотела сказать "минимум 2 человека". Так понятнее?
Для Вас, значит "семья"=пара, которая МОЖЕТ иметь детей? А как же тогда "стерильные" семьи. Это уже ПАРЫ?

1 reply
milisa
12/03/2006, 20:22

Так и знала что к этому прицепитесь, даже стерильные женщины могут выносить ребенка или вылечится или надеятся на чудо. и чудеса случаются. но однополая пара никак  ни каким способом как ни крути не сможет завести ребенка с помощью своего партнера, как ни старайся. даже стерильные мужчина и женщина это все таки два начала. разнополый союз. и только он и называется СЕМЬЯ.

1 reply
guitaristka
12/03/2006, 20:50

Честно, придираюсь каждый раз, когда слышу подобное определение.
Знаете, время идёт, определения меняются (вспомнить БСЭ...)
А вообще, дайте-ка я ещё попридираюсь. Вот пара, где, например, у женщины ребёнок от предыдущего брака, общих детей нет. Это - семья? (только не надо про "потенциальные" возможности, ок?)

1 reply
milisa
12/03/2006, 20:53

конечно СЕМЬЯ. разнополый союз.

1 reply
guitaristka
12/03/2006, 20:59

Исправьте меня, если я ошибаюсь, но 2мя постами выше Вы говорили про наличие детей. А РАЗНОПОЛЫЙ СОЮЗ, это, простите, не более, чем союз, как и гомосексуальный. А семьёй союз становится с наличием детей. Так, значит, 2 партнёра, у 1го из которых есть ребёнок - семья? Тогда чем Вам 2 женщины с детьми от пред.браков или искусственно зачатыми - не семья? Это уже союз, причём с детьми.

3 replies
guitaristka
12/03/2006, 21:00

Всё, всё. Я устал, ну и дальше по тексту...

guitaristka
12/03/2006, 21:00

Всё, всё. Я устал, ну и дальше по тексту...

milisa
12/03/2006, 21:12

семья имеет довольно широкое понятие, написав разнополый союз я просто упростила. надеялась что здесь не надо читать лекцию о видах семей. они довольно разнообразны. вообще мы в начале говорили что принимать за норму в обществе. тк любое общество живет с нормами морали,поведения. да и вообще не беспокойтесь за геев. им уже Бельгия все разрешила. я пишу просто свое мнение которое ни на что не повлияет. единственное что я могу это воспитывать своих детей так чтобы они выросли и создали разнополые семьи(некрасивое сочетание,но если напишу нормальные,меня заклеймят в оскорблении геев) посмотрим что у меня получится.

parenek
22/03/2006, 20:09

Да, я зря перешёл на "личности". Глупо получилось, признаю. Но как-то тошнит наблюдать как христиане с фашистами милуются. По мне - эти две идеологии "близнецы-братья". Тоталитарные они обе - по сути. Мутными фразами прикрывают антигуманность свою. Мерзко.

В этом и проблема - тоталитаризм против гуманизма. Кто кого. Я - на стороне второго. Христиане, мусульмане, ВСЕ мировые религии - на стороне первого.

 

И права геев - не единственный "пробный камень на челоечность". Аборты, эвтаназия...

Наука, в конце концов, образование.

Всему этому угрожают тоталитарные идеологии вроде христианства, ислама и т.д.

 Они унижают человека, делают его "рабом" во всех смыслах - ибо ВЛАСТЬ - вот то, что есть ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ для этих идеологий.

 

 

 

Пусть все будут здоровы!

parenek
10/03/2006, 16:39

автор темы туп и сер /и латентный гей к тому же, хе.../. Сначала разберись, кто такие педерасты, а уж потом смотри - можно этих ковбоев так назвать или нет. НЕЗАЧОТ! Зелёной коже и Лане - респект. Гомофобы - уроды. Русский гей мне генетически ближе и роднее украинского гетеросексуала. И ничего, понимаем с хохлами друг друга. Хоть и знака равенства не поставишь - факт. Библия и др. тексты - скверно, религия - мрак, позор человечества. Ндравится - молись, тока другим не тычь тута, не всем эта бла-бла интересна. А кино про любофф - интересна. ФФсё. 

Пусть все будут здоровы!

1 reply
Лель Юрий
10/03/2006, 18:00

Честно, не отвечал бы, чтоб не превращать тему в ругань, но затронули Библию, поэтому придётся... Какой бы вы не были педераст, паренёк, активный или, как там у вас, пассивный - не трогайте своими грязными лапами того, в чём (вы правы), разбираетесь так же, как я педерастии... Эти, как вы пишите "тексты", существовали, и я уверен будут существовать и после Содома и Гомморы, в которые вы и вам подобные пытаются превратить нынешнее время. Придёт время, и судить вас будут не друзья педерасты, но...

 А от "респектов" ваших, впору бы покраснеть...  

 И пожалуйста, на "вы", я не из вашей команды...

Вот смотрю я на вас и думаю: еще выпить или вы мне уже нравитесь?..

1 reply
guitaristka
12/03/2006, 10:17

а мой пост Вы, значит, в игнор...Ну что ж...

parenek
10/03/2006, 16:36

parenek
10/03/2006, 16:35

Пусть все будут здоровы!

Aлександр
09/03/2006, 18:29

Собственно по теме:

 

Теперь, если ребятишки играют в ковбоев, становится тревожно...

 

Посмотрев фильм "Горбатая гора", американские киноакадемики решили в
следующем году по соображениям политкорректности ввести новые номинации
на Оскара: "Лучший активный актер", "Лучший пассивный актер", а также
"Лучший актер заднего плана".

***********************************************************

- Ох уж эти евреи! Для себя выдумали сионизм, а для других - марксизм!

bridе
09/03/2006, 14:25

А почему также рьяно не обсуждают лесбиянок, а только геев? Или мужчины им не верят?
Меня, например, лесбиянки сначала любят, а потом ненавидят потому, что я не отвечаю им взаимностью. Зато когда я была наёмным работником, то предпочитала начальника - гея, поскольку кроме работы нас ничего с ним не связывало, в отличие от начальников - гетересексуалов, которые, пользуясь своим служебным положением, ставили меня перед выбором "либо-либо".

И ещё... с наступлением весны соседский кастрированный кот демонстративно начал меня игнорировать. Отзывается только на мужские голоса, ест исключительно из мужских рук, после чего с хвостом-трубой идёт за мужчиной и мурлычет что-то ему на своём кошачьем языке.
Вывод: кот - гей, причём зимой и осенью он это маскировал под спячку.

P.S. По повестке дня предлагаю:
- явление - запретить.
- мальчикам - отрезать.
- девочкам - зашить.
- котов морить голодом, пока не начнут признавать женский пол.

1 reply
ВБР
09/03/2006, 15:11

А почему также рьяно не обсуждают лесбиянок, а только геев?

Вот когда снимут фильм о несчастной любви ковбоек-лесбиянок, тогда и будем обсуждать.

P.S. По повестке дня предлагаю:
- явление - запретить.
- мальчикам - отрезать.
- девочкам - зашить.
- котов морить голодом, пока не начнут признавать женский пол.

Я категорически против. Явление об"явить несуществующим. Котов не трогать !

Те, кто за, могут опустить руки и отойти от стенки...

Regards, VBR

Chantal
09/03/2006, 13:27

Оставьте в покое людей. Всех. Пусть каждый сам решит, с кем и почему!

Если народ оставит в покое обсуждение "геев", то что остаётся? Глебов, Глебов и иногда Лана, да еще парочка банальных ников...скука, однако!
 
Aлександр
09/03/2006, 13:14

Ох, Господь свидетель, не хотел я в эту тему влазить, но...

Оставьте в покое людей. Всех. Пусть каждый сам решит, с кем и почему!

P.S. 9 страниц обсуждения мужских гомосексуальных пар, почему-то... Оно понятно, женские пары выглядят привлекательнее, если не сказать больше! 

***********************************************************

- Ох уж эти евреи! Для себя выдумали сионизм, а для других - марксизм!

Опросы

Предыдущие опросы