"Замечательное кино"
Будете ли вы смотреть кино о несчастной любви двух ковбоев- педерастов?
Категории
Больше категорий
Меньше категорий
08/03/2006, 22:42
Ответ на Вот смотрю я на от Лель Юрий
кстати,раз пошла такая пьянка...есть еще разновидность меньшинств-бисексуалы,они и с теми и с другими могут,и тоже не виноваты что такими родились,им что тогда разрешить-брак трех партнеров?ну если мы должны всем сострадать?
08/03/2006, 22:28
Цитата: "Шанс,получить в такой семье потенциального гея, выше,чем в гетеросекс. семье. "
---> Мне очень интересно узнать, откуда у вас эта информация. Если это правда, то у нас на руках настоящий рациональный довод не позволять гомосексуальным парам усыновлять детей. Но поскольку сюжет это очень чувствительный, то вы не обидитесь если я вам не поверю на слово, и попрошу доказательства. Линк к любому нейтральному академическому исследованию подойдёт.
Заранее спасибо.
//
08/03/2006, 21:09
Биологических неформалов в популяции - несколько процентов. Остальных - "благоприобрели".
Верно подмечено!
Сами геи,рождаясь с генетическим дефектом,могут делать что угодно,их действительно,
небольшой % и среди них,часто,встречаются неординарные,интересные и приятные в общении личности...
Но, давать им на воспитание детей,широко рекламировать однополые браки - это против природных законов,кто бы из вас согласился,что бы ваших детей воспитывали геи? В большинстве,дети коппируют поведение своих родителей,сознательно или безсознательно. Шанс,получить в такой семье потенциального гея, выше,чем в гетеросекс. семье.
Церковники- геи - это,вообще, нонсенс.
ПС. Иногда,при лояльном отношении к геям,с ужасом интересуюсь у своего подростка,как он относится к данной проблеме. К счастью,пока,он относится нейтрально,с улыбкой. Но,уверенности,при современном,массовом культе гомосексуализма,нет никакой.
08/03/2006, 20:36
Я бы не хотел, но если вдруг окажутся нетрадиционной ориентации я не хочу что бы их травили и издевались, а хочу чтобы они жили в обществе где о них будут судить не по тому с кем и как они спят.
08/03/2006, 20:17
Можно ли педофилам усыновлять детей, если они за своё уже отсидели?
А чем педерасты лучше педофилов?
Тем, что община влиятельнее?
Биологических неформалов в популяции - несколько процентов. Остальных - "благоприобрели".
08/03/2006, 20:07
Как можно этого хотеть? Странный вопрос...
А Вы отказались бы от своего ребенка, если бы оказалось, что у него/нее "нетрадиционная" ориентация?
*********************
Truly yours,
Sibriel
08/03/2006, 20:05
Вы хотите сказать, что живете в точности по Библии? Позвольте усомниться в этом - там достаточно много запретов, в том числе довольно неожиданных - в отношении еды, например.
Вызывают ли у меня симпатию однополые связи/браки - это к делу не относится. Пока что было два "аргумента" по поводу вреда таких связей:
- написано в энциклопедии
- написано в Библии, что нельзя
Не очень убедительно, право.
Вы понимаете, что эти люди (большинство) уже рождаются такими? Причем, шансы таковы, что среди Ваших потомков тоже может оказаться кто-либо подобный, так что не рубите с плеча.
**********************
Truly yours,
Sibriel
08/03/2006, 21:24
Нет, Сибриэль, увы, нет людей живущих точно по Библии. И правильно делаете, что сомневаетесь в этом. И я, грешный, к сожалению не во всём следую Священному писанию, но стараюсь. Что Вы там сказали про неожиданные запреты? Это по поводу Великого Поста? Да, я пощусь, или у Вас другие сведения? 
Да, Священное писание это свод законов человеческого общежития, в том числе и нравственных и "...на этом точка", как говорит наш уважаемый оппонент Грискин. И в том, что Вас это не убеждает я, к сожалению, помочь не в силах...
Я не рублю с плеча и понимаю, что люди могут рождаться с такими отклонениями, но я категорически против того, чтобы это признавалось нормой и чтоб сюда были примешаны детские судьбы не имеющие, в силу своего возраста права на выбор.
Семья это святое, и даже во страшном сне не пожелаю кому-нибудь в будущем, поиметь себе в роли милых детству дедушки с бабушкой, двух пожилых педерастов.
Вот смотрю я на вас и думаю: еще выпить или вы мне уже нравитесь?..
08/03/2006, 21:42
Ответ на Нет, Сибриэль, от Лель Юрий
кстати запреты на однополые отношения есть не только в библии,есть и в коране,и в торе.да и вообще есть ли такая религия где бы такие отношения признавались нормой?это уже о многом говорит.наши предки были не дурнее нас.может именно благодаря этим запретам человечество не выродилось.мало ли с какими генами человек рождается.есть и дауны от рождения и они тоже не виноваты в том что такими родились,однако никому(пока)не приходит в голову доверить им воспитание детей.заранее прошу у геев прощение за сравнение,сказано просто для примера
08/03/2006, 19:54
Стёб в виртуале-очень странная вещь,правды не узнаешь никогда,все мягкие и пушистые,всё яркие представители гринписа и общества защиты геев:))
Ток самому себе не соврёшь,вот и задайте себе вопрос:-Хотите ли вы что бы ваши дети были нетрадиционной ориентации?
08/03/2006, 19:31
Я имела в виду не то, что это альтернатива, а то что для усыновления должны быть несколько другие критерии нежели "однополость" или "разнополость" приемных родителей.
Определение из энциклопедии - это не аргумент. Вы можете ответить - в чем ВРЕД таких браков для общества? Я его в упор не вижу, может мне кто-то глаза откроет? :)))
**********************
Truly yours,
Sibriel
08/03/2006, 19:52
напишу свое личное мнение в чем вред.я кстати не считаю что идея однополых браков целиком принадлежит геям,скорее их к этому подталкивают силы заинтересованные в том чтобы расколоть общество.ведь семья это очень сильный связующий фактор,основанный на КРОВНОМ родстве.эти силы действуют по принципу разделяй и властвуй.им выгодно иметь раздробленное общество,так легче управлять(это основы политики).вспомните как во время революции бравировали идеями общих жен,общественного воспитания детей,но не прежилось,потому что не жизнеспособно,но хорошо поспособствовало расколу общества,конечно революционеры действовали и другими методами,но что потом ,семья опять взяла верх,тк это единственная жизнеспособная модель.и вы можете сколь угодно спорить о мелочах,хорошие геи или нет,суть не в этом.у них есть своя ниша в обществе,свои клубы,журналы,парады итд.но этот союз никогда не будет жизнеспособным,это все искуственно.никогда у двух мужчин не родится ребенок,ну это факт,как может вам не печально.да союзы мужчины и женщины не всегда приносят детей,но они это предполагают.поэтому я против того чтобы эти союзы (однополые)называли семьями.
08/03/2006, 19:15
Интересно, какие у Вас конкретно претензии к однополым бракам? То, что они не соответствуют определению, данному в энциклопедии? Вряд ли это – очень веская причина, чтобы их запретить. Кстати, никто из противников не привел ни одного адекватного аргумента «против» - просто низзя и все - "учительница сказала" (с ума сойти, какой авторитет) :)))). На самом деле, если люди живут вместе «как муж и жена», то пусть у них будет возможность официально оформить отношения – кроме «романтической» составляющей это также решает имущественные вопросы, например, проблему с наследованием, итд. Самое главное: кому от этого будет хуже?
А брезгливость у меня лично вызывают не однополые пары, а тетки, живущие с пьющими и/или избивающими их мужьями. Что, кто-то всерьез думает, что ребенку в такой атмосфере или, скажем, в детском доме будет лучше воспитываться, чем в обеспеченной однополой семье? Вопрос усыновления должен решаться индивидуально для каждого случая, причем не на основе "гомо" или "гетеро", а скорее как конкретная семья сможет обеспечить ребенку достойный уход и воспитание.
**********************
Truly yours,
Sibriel
08/03/2006, 19:27
люди ну что вы на самом деле,в 50й раз говорю я не против их отношений.а адекватный аргумент извольте-семья это союз мужчины и женщины который способствует продолжению рода.(упрощенный вариант).союз мужчины и мужчины не может способствовать продолжению рода(это не я придумала).поэтому я против чтобы словом семья называли однополый союз.а искать в однополых родителях альтернативу родителям алкоголикам,это не выход,вы считаете среди геев меньше алкоголиков и с разными отклонениями?саму суть семьи извратили.
08/03/2006, 19:48
А вот у меня, уважаемая Сибриель, однополые связи (называйте их браками - воля Ваша) чувства симпатии увы, не вызывают. Брезгливости - да. Как это Вы сказали? "...никто из противников не привёл ни одного адекватного аргумента"? " ...учительница сказала - низззя"? Да Вы что, какая "учительница" ? Про это в Библии сказано. Я не ханжа, поверьте, но если и Вы оперируете тем же, что и Гринскин, для которого Библию написал ",,, какой-то древний дядька 6500 лет ", то спорить конечно трудно. Вот только прожили мы в соответствии с тем, что там написано, очень долго, что и Гринскин подтверждает, но проживём ли столько же с тем, что он предлагает?
Вот смотрю я на вас и думаю: еще выпить или вы мне уже нравитесь?..
08/03/2006, 18:35
Цитата: "... и потом я очень сомневаюсь что законный брак и воспитание детей сделает их счастливее"
---> А это уж оставьте решать им.
Цитата: "можно и ложку назвать ножом,но резать она от этого не станет"
---> Бопрос полов в браке абсолютно несущественен по отношению к целой куче других - важных - вещей, которые скрываются за словами брак и семья. Поэтому фиксироваться на вопросах полового состава - неверно. А язык - вещь живая. Слова меняют значения чтобы лучше описывать окружающий мир. 2000 лет назад слово семья включала рабов и скотину.
//
08/03/2006, 18:14
Нет, совсем не из вредности. Извините, если мой тон показался конфронтационным.
Мне просто кажется - могу ошибаться, конечно - что вы, исключительно РАДИ ЧИСТОТЫ ИДЕИ, отаказываете уже довольно несчастным людям в чём-то что ни на йоту не меняет вашу личную конкретную cитуацию.
Идеи не могут быть, не должны быть важнее счастья или несчастья конкретных человеков.
//
08/03/2006, 18:25
простите великодушно но чем же эти люди несчастны?и потом я очень сомневаюсь что законный брак и воспитание детей сделает их счастливее.скорее только прибавит проблем.а то что это не меняет мою ситуацию это сомнительно,сейчас не влияет а там как знать.но даже не в этом дело.можно и ложку назвать ножом,но резать она от этого не станет,а путаница на лицо.есть хорошее детское стихотворение-надоело нам мяукать,мы хотим как поросята хрюкать,помните как дальше-жабы по небу летают,рыбы по полю гуляют итд.и чем все это кончилось.
08/03/2006, 17:56
Как конкретно это влияет на ваш брак?
Как конкретно это разрушает вашу семью?
Как конкретно тот факт, что в далёкой африканской стране кто-то - абсолютно официально - женил зоофила на козле, хоть на йоту обесценил ту высокую цвязь, которая, я не сомневаюсь, объединяет вас с вашим спутником жизни?
//
#1
MaxLiven
28/05/2025, 13:27
Спасибо ребят ещё раз, после общения с вами в любом случае стало гораздо спокойнее. Пошёл собирать бумаги!
#2
marya.fox
06/06/2025, 11:21
У меня даже бабочки в животе от этого обсуждения, честно. Такое ощущение, что реально что-то хорошее начинается. Я уже на выходных смогу подъехать, напишу в личку, договоримся. Спасибо тебе за открытость и инициативу, это редкость ❤️
#3
ValenSky
06/06/2025, 11:21
У нас соседка начинающий фотограф. Она недавно делала портреты моей дочке на выпускной. Хочешь спрошу, может ей будет интересно вас поснимать? Заодно и она портфолио пополнит и вы получите классные кадры.
Комментарии (304)