Кто еще не получил приглашения на выборы?

[quote="Juljalein"]Да вы хоть уходитесь на свои голосования, всё равно будет сделано не по-вашему. Хотя совпадения возможны.[/quote]

Согласна, в данном случае исход голосования был предопределен, но предпосылкой к этому были другие факторы, проявившиеся ДО голосования. Но каждые отдельные выборы подразумевают свой собственный расклад, поэтому обобщать не стоит.

А вы связь с патриотизмом укажите... А то логика вас опять подвела.

[quote="Juljalein"]Да вы хоть уходитесь на свои голосования, всё равно будет сделано не по-вашему. Хотя совпадения возможны.[/quote]
А как же патриотизм? 8O

Да вы хоть уходитесь на свои голосования, всё равно будет сделано не по-вашему. Хотя совпадения возможны.

[quote="chesar"][quote="Лёля"]Странный вопрос! 8O[/quote]

Ну почему странный?
Ну случись что с гарантом.И КТО?[/quote]

Голосуя, человек выражает свое личную позицию. Если ему никто из кандидатов не нравится, то можно или воздержаться, оставшись дома, или проголосовать за всех, придя на участок. Бывают моменты, когда приходится выбирать меньшее из двух зол, поступаясь своим личным мнением и руководствуясь "благом страны" (как это было при альтернативе Ельцин-Зюганов), но такие моменты все же приходятся не на все выборы. Поэтому, если есть возможность выразить свое мнение, люди это делают.

[quote="Катюшка"]О вкусах не спорят... :D

А вопрос остается тем же: правда ли, что если вы проголосовали в графе "против всех" ваш голос в конечном счете присчитывается к количеству голосов победителя? Об этом что-то было в Moscow Times. Видел ли кто эту статью? :?:[/quote]

Статью не видел.Видел "закон о выборах".Такого там не припомню.
Да и какой смысл.Если победил,то победил.И не суть важно,с каким перевесом.
Вот на парламентских-другое дело.Там голоса не прошедших5%действительно распределяются пропорционально между победителями

[quote="Лёля"]Странный вопрос! 8O[/quote]

Ну почему странный?
Ну случись что с гарантом.И КТО?

Странный вопрос! 8O

А мне Путин нравится, интересно если не он то кто? Против всех, это за кого?

[quote="Катюшка"]Уж лучше конституцию менять, чем голосовать за того, кто этого не стоит... Или нет? :roll:[/quote]
Ну за кого стоит голосовать,а за кого нет достаточно убедительно ответили те,кто проголосовал.
Менять конституцию дело долгое,муторное и чреватое осложнениями(1993г).
Ну и в случае с Россией,при несостоявшемся первом туре были бы перевыборы,участвовать в которых кандидаты из первого круга права уже не имели(в законе правда прописано не очень четко)
И сошлись бы на повторных выборах Зю с Жириком.И кому бы лучше было?
Нее,по мне пущай Путин.

[quote="Катюшка"]Когда не за кого голосовать, голосуют против всех. Ну или не голосуют вообще...

l:[/quote]

Ну и кто в таком случае становится президентом?
Вон сербы уже два раза не смогли президента выбрать.Пришлось конституцию менять.

[quote="Катюшка"]По Антверпенскому избирательному округу
1-Путин
2-Хакамада
3-Против всех.
[/quote]

Интересно, а каково процентное соотношение? И откуда информация? Неужели правда есть те, кто голосует за Путина? Чем они аргументируют свой выбор? :roll:[/quote]

Информация от инсайдеров,проценты не спрашивал.
А за Путина порядка 49млн.проголосовало.
А что,было за кого еще голосовать.
Ну представьте на минуточку-женщина-японка президент России...

[quote]Не забывайте,что большинство россиян ,голосовавших за рубежм ,проживают в ближнем зарубежье и рассматривают Путина как единственного заступника. [/quote]

Действительно, как-то упустил. Был смущен общим количеством в 270тыс проголосовавших -- уж больно мизерное показалось даже для дальнего зарубежа. С ближним-то и вовсе мало получается, при всех миллионах проживающих... В любом случае, погоды таким количеством сделать бы и не вышло.

[quote="OlegZ"]Официальная статистика наглядно показывает, по моему личному скромному разумению, что со времени прошлых выборов консульствами были сделаны орг.выводы. А именно, дабы не пускать важное государственное дело "Избрание Президента Путина" на самотек, рассылая разные приглашения безответственным гражданам, которые то ли придут, то ли нет, а то еще придут да за Хакамаду проголосуют 8O, консульские работники не иначе как работали за десятерых вчера (а то и позавчера :? ), трудолюбиво заполняя бюллетени... правильно :D . А то бы сколько зря пропало! Лесов вам не жалко...

Рост явки на 53% с прошлых выборов чем-то неуловимым :lol: похож на 99% голосовавших за единоутробного кандидата в Верховный Совет СССР образца 1980-х. Равно как и 80% "за" при среднероссийских 70%. Какой-то, право, замшелый избиратель ныне за рубежами проживать изволит.

Я подумал, что эти соображения и вам сами напросятся при прочтении "официальной статистики".[/quote]

Не забывайте,что большинство россиян ,голосовавших за рубежм ,проживают в ближнем зарубежье и рассматривают Путина как единственного заступника.
По дальнему зарубежью статистика несколько иная.В США вроде победила Хакамада.
По Антверпенскому избирательному округу
1-Путин
2-Хакамада
3-Против всех.
Ну а вбрасывать в 96ом надо было.А сейчас и так все ясно.

http://president.strana.ru/poll/exit/

Я никаких приглашений не получала и не видела, чтобы кто-то их предъявлял: ни в декабре, ни сейчас. Вообще-то, голосовать - это право, гарантированное Конституцией, поэтому приглашение - просто формальный документ.

Ему некогда - он занимается организацией шашлыков :lol:
Спускаетесь по разделам немного ниже...да, вот так....еще чуть-чуть....
Открываете раздел с опросами, и.....Начинаете новую тему (инструкции прилагаются). Удачи!

Надо попросить г-на Глебова запустить опрос на эту тему, а то всё остальное будет только нашими с Вами домыслами.

Я лично, в частности, признаюсь oops ни приглашений не получал, ни голосовать не ходил. Что, конечно же, отнюдь не означает ! , что я вчера не "проголосовал", и именно за Владимира Владимировича (tm) roll