Адвокат

кто нить может порекомендовать толкового рускоговорященго адвоката, для будущих беженцев? Всем ответившим заранее благодарен !

ICQ 344-396-459

[quote="Батя"]Ну zeef видно самый ,что не наесть беженец =а все остальные проходимцы :lol:
Я как и большинство тоже лжец и проходимец,но в отличии от тебя Батя,я не пытаюсь изображать из себя беженца еще и перед публикой на форумах.

[quote="zeef"][quote="Makhns"]Прав, конечно. Но мне про адвоката бы что полезное услышать. :)[/quote]

Адвокат не бог,максимум что он может,это соблюсти процедуру.Надо быть черезвычайно наивным,что бы верить тому,что можно при помощи адвоката получить вид на жительство через просьбу о беженстве.Вот максимально затянуть процедуру рассмотрения дела в разных инстанциях/учитывая огромное колличество аппеляций/это ему под силу.Время используйте максимально с выгодой для себя,учите язык,пробуйте найти работу,общайтесь с месными,словом один путь,это интеграция.Поверте,не пройдет и 5-ти лет,как Вы получите вид на жительство.Успехов.[/quote]

Большое спасибо за пожелания! Именно на второй вариант и надеемся. Проблема как раз и состоит в том, чтобы прожить здесь эти 5 лет. Т.е. нужна хотя бы одна процедура. Как раз её наш соц. адвокат и не хочет начинать. Это, конечно, её право, а наше-поменять адвоката. Вот и вопрос, как это сделать технически. :?:
Далее: работать можем начать хоть сегодня,я и муж, но нельзя. Активно общаемся с местным населением,учим язык. Только это не совсем"использовать с выгодой для себя", мы просто ЖИВЁМ в деревне. Но ещё не совсем полноценно,т.к. не говорим так свободно на недерландском,как наш сын и не можем работать.
Всё равно ещё раз спасибо за пожелания!

[quote="Makhns"]Прав, конечно. Но мне про адвоката бы что полезное услышать. :)[/quote]

Адвокат не бог,максимум что он может,это соблюсти процедуру.Надо быть черезвычайно наивным,что бы верить тому,что можно при помощи адвоката получить вид на жительство через просьбу о беженстве.Вот максимально затянуть процедуру рассмотрения дела в разных инстанциях/учитывая огромное колличество аппеляций/это ему под силу.Время используйте максимально с выгодой для себя,учите язык,пробуйте найти работу,общайтесь с месными,словом один путь,это интеграция.Поверте,не пройдет и 5-ти лет,как Вы получите вид на жительство.Успехов.

Ну zeef видно самый ,что не наесть беженец =а все остальные проходимцы :lol:
Адвоката Вы должны уведомить официальным путём о его дальнейшей не надобности.Это письмо ,которое пишет ваш новый адвокат вашему прежнему с просьбой переслать ему (ей) досье .
После чего ваш прежний адвокат присылает Вам уведомление =сколько Вы ему должны за досье.В вашем случае он пришлёт письмо в офис ,который оплачиввает за вас его услуги.
Бесплатный адвокат -это не всегда стажёр.Можно просить бесплатного через Суд (Palais du Justice0 или прийти к адвокату Вам понравившемуся с бумагами из Коммунны, о ттом ,что Вам положена бесплатная юр.помощь.(сам пользовался и тем и другим )
Адвокату гос=во всё оплачивает по тем же ставкам ,которые он должен применять к Вам.Здесь нет гонораров с потолка(если адвокат не мошеник)есть чёткий прейскурант за каждый вид услуг.Эта книжечка есть у каждого адвоката ,и он (адвокат )должен придерживаться этих цен

Прав, конечно. Но мне про адвоката бы что полезное услышать. :)

[quote="Makhns"]А почему вообще присутсвует эта борьба? Вроде государство демократическое , принимает(или не принимает) беженцев. Почему борьба, а где простая объективность? Вот и адвоката выбираем, исходя из того, объективен ли он, или будет заботиться "об интересах Бельгии". Только я всё равно ничего не понимаю. Ну сказала бы Бельгия честно, не принимаем беженцев. И точка. И никакой борьбы.
А так сплошное лицемерие и ложь...

Бельгия принимала,принимает и будет принимать БЕЖЕНЦЕВ,а не людей которые пытаються изобразить из себя беженцев.Так,что лицемерие и ложь, с точностью до наоборот,со стороны большинства кандидатов в беженцы,или я не прав?

Спасибо, Тяка. У нас встреча с новым адвокатом в октябре. Потому до встречи хотим развязаться со старым, социальным. С ней уже говорили, но она говорит, что для подачи документов на регуляризацию берите другого,а я буду продолжать вести Ваши дела по Рандванстатам(азюльский и с регуляризации). Но думаю приличный адвокат не захочет с нами работать, не имея нашего досье. А социальный, ещё та дамочка, так просто клиентов не отдаст. Лучше угробить наши дела вряд ли бы кто ещё смог.Как быть?

При смене адвоката - это по деонтологии - "старый адвокат" имеет право не отдавать вам ваше дело до тех пор, пока вы с ним не расплатились, а "новый" не имеет права начинать наботать на вас, пока вы не расплатились со "старым". Но деонтология для того и существует, чтобы её не всегда соблюдать.

Ещё.
Здесь выше очень обширно высказывались по поводу ассистенотов. Надо уточнить.
После окончания универа и зачисления в коллегию адвокатов, ты становишься адвокатом, но тебе надо пройти стаж в течение 3 лет. Ты полноценный адвокат, но не имеешь пока право вести дела на Рад ван Стате. По-моему, и это уже отменили. Во всех остальных вопросах, ты равноправен со всеми другими адвокатами коллегии.
Ты можешь даже работать один, но ты должен 3 года числится стажером у более опытного адвоката. Если ты работешь полностю на него, то зарплата тоже оговорена. Очень маленькая. Но ни один, даже самый паршивый стажер не живёт на зарплату. У всех есть собственные дела. Патрон будет тебе помогать. Это его обязанность.
Поэтому имеет смысл брать на дело стажёра. Он очень дешев и если за ним хороший патрон, то у вас есть шансы.

А почему вообще присутсвует эта борьба? Вроде государство демократическое , принимает(или не принимает) беженцев. Почему борьба, а где простая объективность? Вот и адвоката выбираем, исходя из того, объективен ли он, или будет заботиться "об интересах Бельгии". Только я всё равно ничего не понимаю. Ну сказала бы Бельгия честно, не принимаем беженцев. И точка. И никакой борьбы.
А так сплошное лицемерие и ложь. Вроде адвокат, как и медик должен думать о своём профессиональном долге больше, чем об интересах своей страны. А на деле, в большинстве случаев, наоборот. Он же и вступает с вами в борьбу(это может быть ничего не делание по вашему делу). А по сути он может быть одновременно и прекрасным профессионалом, но нам, клиентам от этого не легче.
Короче критерий-объективность. Я хоть не юрист, но различить хорошего адвоката от плохого могу. Так же, как и Лана, задаю определённые вопросы. А из ответов уже видно, будет он мне помогать или наоборот.
Извините, что не в тему. А какие сложности могут возникнуть при смене адвоката? И как практически это сделать? Благодарю.

Берите адвоката из первых рук

[quote="Лана"] Сталенс, что ли? :roll:[/quote]

Лана, а что вы знаете о Сталенсе. Если это Барт конечноже?

Я хочу его попросить подать мне на регуляризацию.

Критерий оценки адвоката количество выигранных дел. Интересно есть такая статистика у вышеперечисленных и где бы ее глянуть?

У меня сложилось не очень хорошее мнение о здешних адвакатах.Приведу несколько примеров.Перед подачей наших документов на натурализацию мы искали адвоката т.е. спрашивали у знакомых.Нам порекомендовали одного адвоката.Мы назначили с ним встречу.Когда пришли нам сказал его колега (это адвокатовская кантора) что он попросил с нами переговорить и узнать чего мы хотим.Самого его в тот момент не было.Короче....Его колега забрал все документы и сказал что через неделю позвонят и мы снова встретимся.Их звонка мы ждали три недели и не дождались.После чего мы забрали документы.Второй адвокат мозги крутил насчет имеем ли мы право подавать на натурализацию или нет.Одним словом мы без особых проблем подали наши документы через гементэ.Недавно получили письмо с комиссариата о том хотим ли мы продолжить процедуру.Ответили положительно т.к. ответа с натурализации до сих пор нет.И во теперь я думаю что мне нужен будет хороший адвокат т.к. наверно последует приглашение на интервью и потом негатив.И тут надо будет хорошо бороться с ними.

По поводу В. Пужая, располагаю не очень лестной информацией.
К примеру мои знакомые заплатили ему очень приличные деньги за присутствие на втором интервью, но он на второе интервью сам не явился. Вместо себя прислал своего помощника.
Мои знакомые быстренько получили негатив (в течении 10 дней), хотя Пужай говорил им, что проблема у них серьзная и все такое.
После этого они поменяли адвоката.
Так что делайте выводы. :?: :cry:

Время мнение не изменило. Правда я больше к Антихину не обращался. Нет нужды. Все что он тогда рассказал касательно рарешения на постоянное пребывание (желтая карта), до данного момента соответсвует истине. Если решим подавать на натурализацию, то наверное обратимся к нему. Просто мое время стоит дороже и уйдет его больше на все те формальности которые он возьмет на себя.

[quote="Мукомол"][quote="Лана"]to Gover
Просто интересно, каким образом находили адвокатов члены Форума? Какими критериями пользовались? И какие результаты получили?[/quote]

Внимание, реклама.
Была проблема со статусом (специалист, после пяти лет работы здесь). На форуме ответа не нашел. Прочесть все законы сложно. Нашел статью адвоката Антихина (Антверпен)по поводу натурализации - она показалась достаточно рациональной. Связался с ним, назначил встречу, подготовил вопросы, получил исчерпывающее обьяснение, заплатил разумные деньги. На следующий день получил подтверждение его информации (некоторой части, в которой они компетентны) из местного отдела регистрации иностранцев.[/quote]Спасибо за рекламу.Интересно узнать ваше мнение после некоторого времени об адвокате Антихине.Поделитесь пожалуйста.Спасибо.

Спасибо Лана ! Сколько раз уже было, открывается неплохая тема, потом начинаются всклоки, и тема медленно закрывается. После каждой такой темы задаешься вопросом, неужели это интересней ? :roll: :roll: :roll:

[quote="Лана"]to Gover
Просто интересно, каким образом находили адвокатов члены Форума? Какими критериями пользовались? И какие результаты получили?[/quote]

Внимание, реклама.
Была проблема со статусом (специалист, после пяти лет работы здесь). На форуме ответа не нашел. Прочесть все законы сложно. Нашел статью адвоката Антихина (Антверпен)по поводу натурализации - она показалась достаточно рациональной. Связался с ним, назначил встречу, подготовил вопросы, получил исчерпывающее обьяснение, заплатил разумные деньги. На следующий день получил подтверждение его информации (некоторой части, в которой они компетентны) из местного отдела регистрации иностранцев.

[quote="Лана"][quote="Батя"]В данном случае имелось ввиду ,что Коммиссариат представляет именно государство,которое с вами борется![/quote]
Нехило.....Значит, Бельгия борется с Вами....
А может, наоборот - Вы боретесь с Бельгией? :wink:
Или - Бельгия заботится о сохранении своих интересов, которые в корне не совпадают с Вашими? :roll:[/quote]
Ой :? , что и говорить то, ВОЙНА одним словом, холдная. А адвокаты продажные наёмники :lol: :lol: :lol:

[quote="chris"][quote="Батя"]Ну,для начала,бесплатных адвокатов не бывает.
Не знаю почему ,как-то так сложилось у людей .
Если вы ,лично ,не платите адвокату ,это ещё не значит ,что он работает бесплатно.Возможно ему платит ,всеми ругаемый, Коммиссариат._________________________________________________
Речь шла не об этом. Всем понятно,что имелось в ввиду. И платит им не коммисариат, а государство! Любой гражданин этой страны имеет право на подобного адвоката. И оплачивать это будет не "...всеми ругаемый коммисариат", а государство. В России кстати, та же система. Как наверное и везде.[/quote]
В данном случае имелось ввиду ,что Коммиссариат представляет именно государство,которое с вами борется!