07/04/2004, 12:04

103

Письмо из тюрьмы

Вчера на адрес нашей ассоциации пришло письмо. Я привожу его практически полностью и без комментариев. Хотелось бы узнать, что по этому поводу думает уважаемая публика.

Обращаюсь к вам с мест лишения свободы с г. Дендермонде... Ситуация моя очень затруднительная и, моожно сказать, тупиковая... Опишу вам по сути свою проблему. 30-го мая 2003 года я обратился в больницу гор. Антверпена с огнестрельным ранением в области кисти руки. Оказав первую помощь, как и положено, позвонили в полицию. Полиция, взяв у меня показания, уехала. На второй день приехала полиция моего города. Заново допросив, сообщили, что я обвиняюсь в преступлении, совершенном 27 мая, когда произошло разбойное нападение, и где, оказав сопротивление, продавец ювелирного магазина открыл стрельбу по преступникам, ранив одного из соучастников. Подумав, что это - какое-то недоразумение и в течение небольшого времени во всем разберутся, я не придал этому большого значения, так как не минуты не сомневался в своей невиновности.
Взяв анализ ДНА и анализ ранения на второй день был доставлен в тюрьму гор. Дендермонде. Будучи сам пострадавшим от лица азиатского происхождения, оказался в тюрьме, что уму непостижимо. Объяснив, что заключение Ваше недолгое, лишь подождем результатов анализа и если он не подтвердится, мы Вас освободим из под стражи. Так вот... ни ДНА, ни калибр огнестрельного ранения не совпадают и даже то, что врач, ктороый принял меня, установил, что рана не больше 22-х часов, то есть, преступление совершено 27-го, а я обратился 30-го, выходит промежуток 3 дня. Даже то, что на месте преступления не оказалось ни единой капли крови моей группы. Нет ни свидетелей и даже то, что камера зафиксировала настоящих преступников. Следствие установило тех лиц, которые совершили это преступление. Арестовав. направили в ту же тюрьму, где и я нахожусь и уже здесь я узнал, что мое дело приобщили к ихнему!. так как у одного из них тот же адрес Красного креста, что и у меня. Роковое совпадение оказалось ведущим доказательством моего соучастия. Настоящие преступники на следствии признались, что их было двое, о чем свидетельствует и снимок. сделанный камерой. Так же говорят про меня, что они со смной не знакомы и ни разу не встречались.
В течение 9-ти месяцев расследования, следствие не доказало ни одного факта моей причастности к этому преступлению. По прошествии 9-ти месяцев, началось разбирательство этого дела в трибунале гор. Дендермонде. Без единого доказательства вынесли мне приговор лишение свободы на 7 лет. Предоставленный мне бесплатный адвокат попытался доказать мою невиновность. Но! Все напрасно. Судья не скрывал своих агрессивных эмоций, заткнул пальцами уши и заявил следующее: я не желаю слушать ни единого слова в пользу Вашего подзащитного и я считаю, что он виновен. При этом он не скрывал, что нет никаких доказательств моего причастия. Это что же выходит, дорогие люди? Без вины невиновного осудили на 7 лет! Выходит самопроизвол, самосуд? По неписаным законам осудили? Вот уж не думал, что в европейской стране могло случиться такое, да тем более со мной.
Но все то я понял. Я не полноценный гражданин этой страны, а всего навсего какой-то азулянт. Нет у меня никаких прав и слова. Азулянт - значит виноват!!! Сиди 7 лет за чужое преступление. И каково же мне? Просыпаюсь каждый день и задаю себе вопрос за что?
Надеяться мне не на кого и помощи ждать неоткуда. Обращаюсь к вам как утопающий хватается за соломинку. Я не надеюсь на многое, единственная просьба, озвучте, дайте хоть какой то толчек моему безнадежному делу. Пусть люди узнают о беззаконии, которое учинили надо мной.
...Огромная к вам просьба, не оставьте меня в таком затруднительном положении и даже если вы не в компетенции решить что-то, предоставьте мне адреса инстанций. Сам я не владею фламандским, и если есть такая возможность, переведите мое письмо и дайте хоть какой-то маленький оборот в ту инстанцию, где хоть одним взглядом прочтут обращение действительно невиновного человека. Есть же на свете справедливость!!! Есть же инстанция по защите прав человека! Просьба выслать мне адреса таковых инстанций. Убедительная просьба, не оставьте мое обращение без внимания и предоставьте мне хоть какую-то информацию!
Заранее вам благодарен.

Незаконно осужденный
...................................

Комментарии (103)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

29/11/2004, 02:18

Кто, кто? Глебов, конечно. У него и опыт в таких делах есть, и закалка. В конце концов, кому письмо адресовано, мне что ли? Я сам себе письма не пишу.

25/11/2004, 16:52

Кто будет собирать деньги?Парню необходим авокат
Потом можно спрсить где ему помогло получить пулю,)

23/11/2004, 00:47

[quote="бич"]Оставьте пожалуйста в покое Глебова!! Он тут явно непричем. Он просто хотел помочь нуждающемуся в помощи человеку, вот и вынес этот весьма непростой вопрос на обсуждение.

Глебов, не обращай внимание, все будет ОК. А ты не пробовал еще раз написать письмо? Можно ведь и позвонить туда от имени и по поручению ассоциации. Ведь у тебя вполне дееспособная структура. В чем проблема то? Нужно же как-то помогать соотечественникам, попавшим в беду. Человек ни за что, ни про что томится в застенках, а мы ему никак не можем помочь. Типун на язык-это, знаешь, не средство. В общем, мы все надеемся на тебя и ждем, наконец, результатов. :!:[/quote]

мне интересно еслиб эти циники самиб попали в ситуацыю как бы они потом запелиб?

23/11/2004, 00:39

Оставьте пожалуйста в покое Глебова!! Он тут явно непричем. Он просто хотел помочь нуждающемуся в помощи человеку, вот и вынес этот весьма непростой вопрос на обсуждение.

Глебов, не обращай внимание, все будет ОК. А ты не пробовал еще раз написать письмо? Можно ведь и позвонить туда от имени и по поручению ассоциации. Ведь у тебя вполне дееспособная структура. В чем проблема то? Нужно же как-то помогать соотечественникам, попавшим в беду. Человек ни за что, ни про что томится в застенках, а мы ему никак не можем помочь. Типун на язык-это, знаешь, не средство. В общем, мы все надеемся на тебя и ждем, наконец, результатов. :!:

23/11/2004, 00:15

[quote="Iouri Lel"][quote="imereli"][quote="Глебов"]Как я и писал, я отправил туда письмо с просьбой предоставить данные его адвоката.
Ответа не получил :?[/quote]

если могу чемто помоч то обращайтесь пожалуста :!:
и ещё вопрос а какой национальности двое других осуждённых?[/quote]

Успокойтесь, батоно Имерели, они были евреями... :cry:[/quote]

ну а при чём тогда русский парень?или он тоже еврей?

22/11/2004, 23:47

[color=indigo]Высказывания становятся короче, ответы приходят не так бурно как раньше , поначалу, тема стала неинтересной... [/color]:?

Глебов, вы бы хотябы из уважения к нам, принимаюшим активнейшее участие в помоши НЕЗАКОННО ОСУЖДЁННОМУ, придумали бы продолжение етой истории(если до сих пор нет ответа от адВОДКАта). Мы все сгораем от нетерпения узнать где и при каких обстоятельствах наш, угнетённый "несправедливыми и сожранными корупцией представителей бельгийского правосудия", "ПОДЗАШШИТНЫЙ" получил огнестрельное ранение (прям как на диком западе, в то время как не помню кто(извините-5 страниц) за все годы прожитые в Бельии умудрился порезать палец когда открывал консервную банку) ......... :lol: :lol:

Конечно, я бы мог начать расспрашивать много вопросов, которые мне (как и нам всем) непонятны, но спрошу только один.
:?: Всем вопрос на засыпку - какой смысл, мотив у бельгийского правосудия приписывать порядочному русскому человеку, который стал жертвой нападения озверевших китайцев из ресторана, приписывать преступление которое он не совершал ??? Тем более , все они(2 японтса) признали свою вину, оправдали его и т.д. и т.п. Понятно, бельгия не бедная страна, и может содержать еше одно "рыло" на нарах за казёный счёт... Но какой смысл? :?:

:arrow: :idea:
[color=blue]Я увлёкся.. Я не ето хотел сказать. Я хотел сказать, что тема очень интересная, Мистер Шерлок Глебов :wink: , вы еше подкидывайте... И в слдуюший раз лучше сделать позагадочнее письмо, и нзвать тему "Юный Следователь"!!! :idea: А мы будем расследовать (желательно убийство) :D[/color]

22/11/2004, 20:30

[quote="imereli"][quote="Глебов"]Как я и писал, я отправил туда письмо с просьбой предоставить данные его адвоката.
Ответа не получил :?[/quote]

если могу чемто помоч то обращайтесь пожалуста :!:
и ещё вопрос а какой национальности двое других осуждённых?[/quote]

Успокойтесь, батоно Имерели, они были евреями... :cry:

21/11/2004, 22:48

[quote="Глебов"]Как я и писал, я отправил туда письмо с просьбой предоставить данные его адвоката.
Ответа не получил :?[/quote]

если могу чемто помоч то обращайтесь пожалуста :!:
и ещё вопрос а какой национальности двое других осуждённых?

21/11/2004, 22:42

Типун Вам на язык.
Наверное, отпустили :D

21/11/2004, 21:22

Неужели расстреляли? 8O

21/11/2004, 21:19

Как я и писал, я отправил туда письмо с просьбой предоставить данные его адвоката.
Ответа не получил :?

21/11/2004, 21:15

Ну и чем дело-то кончилось? Помню по горячим следам в новостях тоже говорили о двух грабителях.

25/11/2004, 14:34

Мне тоже непонятно, почему некоторые участники так свято верят в великое и справедливое бельгийское правосудие? Зачем бельгийцам засуживать ни в чем не повинных русских? Это почти тоже самое, что спросить почему существует Vlaams Blok!
Я достаточно долго проработала переводчиком в суде (правда во французском, но не думаю, чтобы была существенная разница), чтобы навсегда потерять веру в правосудие как таковое. Здесь кто-то очень правильно высказался про корпоративные интересы. А самое обидное, что чаще всего, это даже не судебные ошибки, это просто судебный пофигизм (мягко скажем). Перед глазами этих несчастных судей проходит иногда по двадцать и больше дел за день. Вы думаете, у них есть время читать эти дела? Они основываются просто на полицейком заключении, считая что их полиция по определению всегда права.
Глебов, могу сказать вам, основываясь на личном опыте, что ситуация, описанная в письме более чем правдоподобна. Поэтому если у вас есть какая-то возможность узнать, какая судьба постигла этого человека, сделайте доброе дело!
А статьи в местной пресе отражают лишь информацию, которую выдает полиция. А иногда журналисты приходят слушать дело в суд и потом пишут то, что там услышали. Неужели вы думаете, что кто-то дает им читать дело?

08/04/2004, 20:34

Складываются...., третий был "сдан своими подельниками". В другой заметке было, что все три грабителя получили по 7 лет.

07/04/2004, 14:59

Замечательная малява. Глебов, такой большой, а в сказки вериш. Знаю я здесь двоих, тоже прошли через местную тюрягу. Один за авто кражи, второй за Антверпенские проститутские дела. Первый правда уже вышел под залог, до суда. Но что самое интересное, оба считают себя невиновными, хотя на автомобильщике висит более 20 доказанных эпизодов. И прав senator, где он получил огнестрельное ранение, где он почти сутки с раной шлялся? Наверное шёл в школу язык учить, а тут пуля пролетела и а-га?
Так что Глебов, прочитав это письмо , уважаемая публика может высказать только свои эмоции,: виноват, не виноват. А по сути самого дела, Вы можете нанять платного адвоката, за счёт сообщества или ассоциации, и подать аппеляцию на пересмотр дела, если это вообще возможно.
Кстати где он нашёл адрес Вашего сообщества?

07/04/2004, 12:54

Ситуация правдоподобная, не знала бы если, не писала бы . Приходилось сталкиваться.

07/04/2004, 12:51

Не понятна одна деталь,а где же тогда заключённый под стражу получил огнестрельное ранение? :roll:

07/04/2004, 18:39

http://www.gva.be/dossiers/-z/zelfverdediging/dossier.asp

• 27 mei 2003: Drie gewapende overvallers dringen op klaarlichte dag binnen in een juwelierszaak op de Grote Markt in Aalst. Juwelier De Wolf vuurt vanuit zijn atelier. Eйn gangster raakt zwaargewond maar kan, net als zijn kompanen, vluchten. Hij wordt later in kritieke toestand gevonden. De tweede, die lichtgewond raakt, net zoals een klant in de winkel, wordt enkele dagen later opgepakt in een Antwerps ziekenhuis. De derde wordt verklikt door de anderen, maar blijft de feiten ontkennen. De juwelier wordt niet aangehouden.
Begin januari 2004 komt de zaak voor: het parket wil zowel de overvallers als de juwelier vervolgen. Die laatste voor opzettelijke slagen en verwondingen. Volgens het parket zou de man immers zelf als eerste geschoten hebben, en daarbij niet alleen de overvallers maar ook de klant geraakt hebben. Bovendien, meent het openbaar ministerie, werd juwelier De Wolf niet zelf bedreigd: van wettige zelfverdediging kan dan ook geen sprake zijn, vindt de procureur. De Wolfs advocaat Jef Vermassen is niet te spreken over deze dagvaarding: "De wet zegt nog steeds dat je bij een diefstal met geweld tegen personen, de slachtoffers in bescherming mag nemen. Dat heet wettige verdediging, en dat is exact wat juwelier De Wolf gedaan heeft. Dat de klant zou geraakt zijn door zijn schot, bewijst niets. Die mensen hebben nooit klacht ingediend tegen hem en willen hem ook niet veroordeeld zien."
Begin februari oordeelt de rechter daar ook zo over: De Wolf wordt vrijgesproken, want hij zou gehandeld hebben uit 'wettige verdediging'. Hij zou volgens de rechter zijn klanten hebben willen verdedigen en dan maakt het niet uit of hij of de overvallers het eerst geschoten hebben.

07/04/2004, 18:37

[quote="senator"][quote="Машкин"]с такими грубыми нарушениями в процессе, ему в Кассацию надо, но его адвокат и сам знает.[/quote]
Кассация,это последняя инстанция обжалования. Заключённый под стражу,если он виновен,после обжалования рискует получить ещё более суровый срок, чем предыдущий.[/quote]
инстанция последняя но не совсем обжалования. она расматривает прцедуральные проблемы и если такие имеются, ломает процесс. и тогда все с начала...

07/04/2004, 18:32

Вот ссылка про тюрьму,где находится данный человек.

http://users.pandora.be/oochappan/dendermonde/

07/04/2004, 18:40

[quote="Машкин"]инстанция последняя но не совсем обжалования. она расматривает прцедуральные проблемы и если такие имеются, ломает процесс. и тогда все с начала...[/quote]
Правильно Вы заметили...если!!

07/04/2004, 18:45

[quote="Лана"]http://www.gva.be/dossiers/-z/zelfverdediging/dossier.asp

• 27 mei 2003: Drie gewapende overvallers dringen op klaarlichte dag binnen in een juwelierszaak op de Grote Markt in Aalst. Juwelier De Wolf vuurt vanuit zijn atelier. Eйn gangster raakt zwaargewond maar kan, net als zijn kompanen, vluchten. Hij wordt later in kritieke toestand gevonden. De tweede, die lichtgewond raakt, net zoals een klant in de winkel, wordt enkele dagen later opgepakt in een Antwerps ziekenhuis. De derde wordt verklikt door de anderen, maar blijft de feiten ontkennen. De juwelier wordt niet aangehouden.
Begin januari 2004 komt de zaak voor: het parket wil zowel de overvallers als de juwelier vervolgen. Die laatste voor opzettelijke slagen en verwondingen. Volgens het parket zou de man immers zelf als eerste geschoten hebben, en daarbij niet alleen de overvallers maar ook de klant geraakt hebben. Bovendien, meent het openbaar ministerie, werd juwelier De Wolf niet zelf bedreigd: van wettige zelfverdediging kan dan ook geen sprake zijn, vindt de procureur. De Wolfs advocaat Jef Vermassen is niet te spreken over deze dagvaarding: "De wet zegt nog steeds dat je bij een diefstal met geweld tegen personen, de slachtoffers in bescherming mag nemen. Dat heet wettige verdediging, en dat is exact wat juwelier De Wolf gedaan heeft. Dat de klant zou geraakt zijn door zijn schot, bewijst niets. Die mensen hebben nooit klacht ingediend tegen hem en willen hem ook niet veroordeeld zien."
Begin februari oordeelt de rechter daar ook zo over: De Wolf wordt vrijgesproken, want hij zou gehandeld hebben uit 'wettige verdediging'. Hij zou volgens de rechter zijn klanten hebben willen verdedigen en dan maakt het niet uit of hij of de overvallers het eerst geschoten hebben.[/quote]
Вот что-то уже проясняется по делу..Да и тюрьма то не для обычных...для особо опасных.

07/04/2004, 18:53

[quote="senator"]Просто так по подозрению,тем более здесь,человека не заберут и не посадят в тюрьму.[/quote]
Поверьте мне, не просто по подозрению, а даже без оного, просто за то, что ты азулянт, заберут, посадят и продержат аж 4 месяца. И не где-нибудь, а в Сан-Жилисе, рядом с Марком Дютру...
И только малюсенькая, но настырная общественная организация, которая дошла до министра, прессу на уши подняла, смогла вытащить его от туда... Азулянт-то русский был, а вот организация местная...
Говорю не голословно. Лично, даже очень лично знакома с таким человеком...
А вы говорите, по подозрению...

07/04/2004, 23:24

[quote="Глебов"] Если ранение получено не на месте преступления, в котором его обвиняют, то оно вообще к делу никакого отношения иметь не может, разве не так?[/quote]
А где же тогда он его получил? Вот именно что это ранение и играет главную роль в обвинении.Иначе бы потерпевший указал дату и время когда его подстрелили..а то ни слова про это!!Скорее всего,как я думаю,пулю поймал он при задержании или при сопротивлении.

A1
07/04/2004, 19:16

А в полицию после получения пули он почему не пошел или не позвонил сам? И в больнице только через сутки почему? И судья уж больно карикатурный, ИМХО такого даже в России не бывает...
Не, я понимаю, сфабриковать дело, когда нет других подозреваемых, но когда они уже признались и т.д. Странно. Противоречит жизненному опыту. Менты, конечно, всюду одинаковые, но не до такой же степени... 8O