07/04/2004, 12:04

103

Письмо из тюрьмы

Вчера на адрес нашей ассоциации пришло письмо. Я привожу его практически полностью и без комментариев. Хотелось бы узнать, что по этому поводу думает уважаемая публика.

Обращаюсь к вам с мест лишения свободы с г. Дендермонде... Ситуация моя очень затруднительная и, моожно сказать, тупиковая... Опишу вам по сути свою проблему. 30-го мая 2003 года я обратился в больницу гор. Антверпена с огнестрельным ранением в области кисти руки. Оказав первую помощь, как и положено, позвонили в полицию. Полиция, взяв у меня показания, уехала. На второй день приехала полиция моего города. Заново допросив, сообщили, что я обвиняюсь в преступлении, совершенном 27 мая, когда произошло разбойное нападение, и где, оказав сопротивление, продавец ювелирного магазина открыл стрельбу по преступникам, ранив одного из соучастников. Подумав, что это - какое-то недоразумение и в течение небольшого времени во всем разберутся, я не придал этому большого значения, так как не минуты не сомневался в своей невиновности.
Взяв анализ ДНА и анализ ранения на второй день был доставлен в тюрьму гор. Дендермонде. Будучи сам пострадавшим от лица азиатского происхождения, оказался в тюрьме, что уму непостижимо. Объяснив, что заключение Ваше недолгое, лишь подождем результатов анализа и если он не подтвердится, мы Вас освободим из под стражи. Так вот... ни ДНА, ни калибр огнестрельного ранения не совпадают и даже то, что врач, ктороый принял меня, установил, что рана не больше 22-х часов, то есть, преступление совершено 27-го, а я обратился 30-го, выходит промежуток 3 дня. Даже то, что на месте преступления не оказалось ни единой капли крови моей группы. Нет ни свидетелей и даже то, что камера зафиксировала настоящих преступников. Следствие установило тех лиц, которые совершили это преступление. Арестовав. направили в ту же тюрьму, где и я нахожусь и уже здесь я узнал, что мое дело приобщили к ихнему!. так как у одного из них тот же адрес Красного креста, что и у меня. Роковое совпадение оказалось ведущим доказательством моего соучастия. Настоящие преступники на следствии признались, что их было двое, о чем свидетельствует и снимок. сделанный камерой. Так же говорят про меня, что они со смной не знакомы и ни разу не встречались.
В течение 9-ти месяцев расследования, следствие не доказало ни одного факта моей причастности к этому преступлению. По прошествии 9-ти месяцев, началось разбирательство этого дела в трибунале гор. Дендермонде. Без единого доказательства вынесли мне приговор лишение свободы на 7 лет. Предоставленный мне бесплатный адвокат попытался доказать мою невиновность. Но! Все напрасно. Судья не скрывал своих агрессивных эмоций, заткнул пальцами уши и заявил следующее: я не желаю слушать ни единого слова в пользу Вашего подзащитного и я считаю, что он виновен. При этом он не скрывал, что нет никаких доказательств моего причастия. Это что же выходит, дорогие люди? Без вины невиновного осудили на 7 лет! Выходит самопроизвол, самосуд? По неписаным законам осудили? Вот уж не думал, что в европейской стране могло случиться такое, да тем более со мной.
Но все то я понял. Я не полноценный гражданин этой страны, а всего навсего какой-то азулянт. Нет у меня никаких прав и слова. Азулянт - значит виноват!!! Сиди 7 лет за чужое преступление. И каково же мне? Просыпаюсь каждый день и задаю себе вопрос за что?
Надеяться мне не на кого и помощи ждать неоткуда. Обращаюсь к вам как утопающий хватается за соломинку. Я не надеюсь на многое, единственная просьба, озвучте, дайте хоть какой то толчек моему безнадежному делу. Пусть люди узнают о беззаконии, которое учинили надо мной.
...Огромная к вам просьба, не оставьте меня в таком затруднительном положении и даже если вы не в компетенции решить что-то, предоставьте мне адреса инстанций. Сам я не владею фламандским, и если есть такая возможность, переведите мое письмо и дайте хоть какой-то маленький оборот в ту инстанцию, где хоть одним взглядом прочтут обращение действительно невиновного человека. Есть же на свете справедливость!!! Есть же инстанция по защите прав человека! Просьба выслать мне адреса таковых инстанций. Убедительная просьба, не оставьте мое обращение без внимания и предоставьте мне хоть какую-то информацию!
Заранее вам благодарен.

Незаконно осужденный
...................................

Комментарии (103)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

11/04/2004, 09:12

[quote="Феникс..."] То, что он назначен "смотрящим" в Бельгии только слухи.[/quote]
"Смотрящим" в Бельгии,Глебов, назначен "ворами в законе"? :roll:
Что же тогда получается,что письмо из тюрьмы и помощь арестанту в освобождении, это и есть своего рода"грев" с воли?

11/04/2004, 12:32

[quote="senator"][quote="Феникс..."] То, что он назначен "смотрящим" в Бельгии только слухи.[/quote]
"Смотрящим" в Бельгии,Глебов, назначен "ворами в законе"? :roll:
Что же тогда получается,что письмо из тюрьмы и помощь арестанту в освобождении, это и есть своего рода"грев" с воли?[/quote]
Осторожнее вы оба шутканули, а слабохарактерные (женщины и полиция )
могут вас понять превратно.
Интернет шутка сеоьёзная 8O

11/04/2004, 15:25

[quote="Батя"]
Осторожнее вы оба шутканули, а слабохарактерные (женщины и полиция )
могут вас понять превратно.
Интернет шутка сеоьёзная 8O[/quote]
Это понятно,высказывания действительно имеют повод для того чтобы ими смогли заинтересоваться люди в погонах. Но Феникс то вроде бы " серьёзный" человек, значит и мысли его тоже серьёзные!! :roll:

11/04/2004, 20:21

[quote="Феникс..."][quote="Батя"]

Мы не поняли ,что хотел от участников форума Глебов , публикуя это
письмо .
Дисскусию?
Совета помогать ему или нет ?
Спровоцировать людей на что-то ?
Показать,что его организация работает и стала известна среди некоторых слоёв населеиня ?

[/quote]

Ну, бать, не знаю. Может Глебова терзали сомнения и он решил поделиться, посоветоваться....

Не знаю.... Может быть я на его месте поступил точно также...
И потом, Глебов не полубог, он такой же человек как и мы. То, что он назначен "смотрящим" в Бельгии только слухи.[/quote]

Да нет же, он хотел повлиять на нас перед сбором русскоговарящих. :wink:

12/04/2004, 10:17

[quote="Машкин"]
Да нет же, он хотел повлиять на нас перед сбором русскоговарящих. :wink:[/quote]

Какой же этот Глебов, все-таки, коварный тип :roll:

12/04/2004, 15:23

[quote="Глебов"][quote="Машкин"]
:wink:[/quote]
Какой же этот Глебов, все-таки, коварный тип :roll:[/quote]

Она же подмигнула.. :roll:

12/04/2004, 16:50

[quote="Глебов"][quote="Машкин"]
Да нет же, он хотел повлиять на нас перед сбором русскоговарящих. :wink:[/quote]

Какой же этот Глебов, все-таки, коварный тип :roll:[/quote]

Заметьте, не я это сказала. :lol: :lol: :lol:

12/04/2004, 15:49

это ли не флуд?
с первой по четвертую страницу - одно и то же...

07/04/2004, 15:40

По идее, аппеляция в вышестояшую инстанцию, пересмотр дела, и если все действительно так, как написано в посту, то этого местного судью больше никогда на госслужбе не увидят. Аппеляцию может и бесплатный адвокат подать, а правзащитные организации пока тут не причем, обвинения то уголовные.

07/04/2004, 17:21

[quote="wezir"] ...правзащитные организации пока тут не причем, обвинения то уголовные.[/quote]

А Международная амнистия?

08/04/2004, 15:36

[quote="Лана"]Рина, адвокат может предоставить информацию - официальную, на основании которой он строил защиту своего клиента и на основании которой его клиент был обвинен. Но в процессе расследования адвокат участия не принимает, а вот присяжный переводчик - присутствует при определенных действиях полиции, то есть находится внутри следствия. В общем, это вопрос деонтологии.[/quote]

ОК, спасибо, Лана.
А еще: переводчик может давать свидетельские показания?

08/04/2004, 15:41

[quote="Stinger"]Мюсье Глебов а как эта ксива попала на волю и имено в твои руки.Почемуто в самыи разгар обсуждении появляется странное интервью,странное письмо.[/quote]

Вот уж не думал, что и за это придется оправдываться... :? Кстати, не припомню, чтобы мы пили на брудершафт.
Пришло просто письмо на адрес нашей ассоциации. Обратный адрес: Jacobstraat 26 - 9200 Dendermonde. Штемпель вроде от 11 марта. Могу предъявить и конверт, и само письмо для экспертизы. :lol:

08/04/2004, 15:45

[quote="Рина"]А еще: переводчик может давать свидетельские показания?[/quote]
Суд присяжных здесь происходит крайне редко. Но в таком случае переводчика могут пригласить в качестве свидетеля - если суд присяжных сочтет это необходимым.
При обычной процедуре он может быть приглашен судебным следователем для дачи свидетельских показаний (к примеру, по просьбе адвоката или обвиняемого), но это происходит только во время следствия. На самом же суде (не присяжных) обычно свидетели не выступают. Кроме того, нельзя забывать о том, КАКОЕ расследование ведется и КЕМ - прокуратура по факту совершения противозаконных действий, или комитет П - по факту нарушения закона работниками органов правоохранения во время ведения расследования.

08/04/2004, 15:59

А что в личку? Секрета здесь нет. Наш адрес вон, даже в тюрьмах известен :lol:

[color=red][size=18]Association Européenne Russophone (AER)
Rue Dr. Haibe 2
5002 St.Servais [/size][/color]

08/04/2004, 15:55

Спасибо Лане за подробный ответ.
Будьте добры, господин Глебов, сообщите пожалуста адрес Вашей ассоциации, вдруг пригодиться, Бельгия непредсказуемая страна, можно в личку. [/quote]

A1
08/04/2004, 16:06

По существу: суть заметки на недерландском была в следующем: 3 ворвались в ювелир. салон в Аалсте средь бела дня и попытались его ограбить. Ювелир достал пистолет и открыл беспорядочную стрельбу. Он был результативен, попал сраз в трех: 2 налетчиков и посетителя. Теперь ювелира судят за превышение пределов самообороны, так как его жизни ничто не угрожало. По-видимому, у преступников не было оружия. Самое смешное, что посетитель претензий не высказал и был доволен действиями ювелира 8O .

Единственное, что ассоциация может сделать, если захочет конечно, это попытаться найти нового бесплатного адвоката, который ознакомится с делом и будет аппелировать. Что-то самим узнать, по-моему, мало реально. :roll:

08/04/2004, 16:16

Кто скажет, что мы не в Европе, пусть первый бросит в меня камень :lol:

А вообще, как все по-русски. Сначала скажут гадость, потом попросят адресок на всякий случай, а получив, гадостью и поблагодарят.

08/04/2004, 21:25

[quote="Глебов"]
А вообще, как все по-русски. Сначала скажут гадость, потом попросят адресок на всякий случай, а получив, гадостью и поблагодарят.[/quote]

Хотелось бы поддержительно вставить свои 5 копеек, несмотря на клятвенное самоотмывательство Рины с последующем..

09/04/2004, 18:48

[quote="Глебов"]
...
Будучи сам пострадавшим от лица азиатского происхождения, оказался в тюрьме, что уму непостижимо.
...................................
[/quote]

Почему товарисчь не заявил в полицию и не обратился к врачам НЕМЕДЛЕННО после нападения "лиц азиатского происхождения" ?
Я не считаю себя умником, но я бы так поступил. Кроме случая, если бы не был сам замазан, например....

На этом форуме есть идиоты, которые бы поступили не так?

Что значит "моего адвоката не послушали"? Что предпринял адвокат?Адвокат умылся? Значит были основания. Извините, но у адвокатов принято держать репутацию и не умываться, если случай вопиющий.

Мой вердикт: не верю!

Глебов, это конечно Ваше дело, но прежде чем подписывать ассоциацию, можно задать товарисчу те многочисленные вопросы, которые здесь ставились.

08/04/2004, 19:17

Drie gewapende overvallers dringen op klaarlichte dag binnen in een juwelierszaak op de Grote Markt in Aalst. Juwelier De Wolf vuurt vanuit zijn atelier. Eйn gangster raakt zwaargewond maar kan, net als zijn kompanen, vluchten. Hij wordt later in kritieke toestand gevonden. De tweede, die lichtgewond raakt, net zoals een klant in de winkel, wordt enkele dagen later opgepakt in een Antwerps ziekenhuis. De derde wordt verklikt door de anderen, maar blijft de feiten ontkennen. De juwelier wordt niet aangehouden.

Три вооружённых грабителя ворвались средь бела дня в ювелирный магазин в Алсте. Ювелир открыл стрельбу.
Один из грабителей был серьёзно ранен, но смог бежать вместе с товарищем. Позже он был найден в критическом состоянии. Второй грабитель, легкораненый, как и один из посетителей магазина, был задержан несколько дней позже в антверпенской больнице. Двое задернанных стукнули на третьего, после чего он и был задержан, но он прололжает всё отрицать. Ювелира не задержали.

07/04/2004, 18:15

[quote="Глебов"][quote="wezir"] ...правзащитные организации пока тут не причем, обвинения то уголовные.[/quote]

А Международная амнистия?[/quote]
с такими грубыми нарушениями в процессе, ему в Кассацию надо, но его адвокат и сам знает.

08/04/2004, 18:52

[quote="A1"]По существу: суть заметки на недерландском была в следующем: 3 ворвались в ювелир. салон в Аалсте средь бела дня и попытались его ограбить. Ювелир достал пистолет и открыл беспорядочную стрельбу. Он был результативен, попал сраз в трех: 2 налетчиков и посетителя. Теперь ювелира судят за превышение пределов самообороны, так как его жизни ничто не угрожало. По-видимому, у преступников не было оружия. Самое смешное, что посетитель претензий не высказал и был доволен действиями ювелира 8O .

Единственное, что ассоциация может сделать, если захочет конечно, это попытаться найти нового бесплатного адвоката, который ознакомится с делом и будет аппелировать. Что-то самим узнать, по-моему, мало реально. :roll:[/quote]

Ну очень странный перевод,там в первой строке написано,три вооруженных...или я не прав,тогда сори,два года зря штаны в школе протирал.

09/04/2004, 20:16

И так, четвертая страница обсуждения. И rien de tous.
Процитирую еше раз себя любимого :oops:
Вот когда будет ответ откуда пулевое ранерие, все станет на свои места. ( в Бельгии то стреляют на право и на лево ) Прям дикий запад.
Да здесь если какое происшествие с оружием вся пресса на ушах.
А все остальное письмо ( это мое мнение ) красивая сказка про белого бычка.
Прошу прошения за повторялку, но больше ни чего сказать пока не могу. Ведь в поцесе обсуждения ни чего нового не добавилось, за исключениес статьи на флямо ( правда переведеной немного ) но не известно имеет ли это прямое отношение к этому человеку.

07/04/2004, 18:23

[quote="Машкин"]с такими грубыми нарушениями в процессе, ему в Кассацию надо, но его адвокат и сам знает.[/quote]
Кассация,это последняя инстанция обжалования. Заключённый под стражу,если он виновен,после обжалования рискует получить ещё более суровый срок, чем предыдущий.

07/04/2004, 18:22

скорее всего правду тут говорят - человек далеко не все то написал, что на самом деле было.
выглядит именно так