Забрали сына у матери, потому что она его слишком сильно любила

Ню-ню, тока что-то он пока из Финляндии никуда уезжать не собирается.

Разве я утверждал, что он собирается уезжать? Я говорил, что он готов отказаться от финского гражданства, чтобы вернуть сына. Он сам об этом заявлял. В семью ребёнка вернули исключительно благодаря вмешательству России. В настоящий момент ребёнок с матерью живут в Петербурге. В сентябре мальчик пошёл в школу. Финский отец в курсе.

Отец лечился от наркозависимости, родители неоднократно устраивали пьяные дебоши...

"Я знаю, откуда это пошло. Три года назад я и мой муж Вели-Пекка сами обратились в органы соцзащиты с просьбой помочь супругу избавиться от никотиновой зависимости и пивного алкоголизма. Муж пьет только пиво, но он сам хотел оздоровиться, отказаться от вредных привычек. А у соцзащиты есть бесплатная программа помощи таким желающим. Тогда Вели-Пекка прошел курс лечения в клинике анонимных алкоголиков — разумеется, все это было зафиксировано в документах соцзащиты. Я думаю, поэтому стоило Роберту что-то там сказать в школе, как опека, не разбираясь, ринулась “спасать” ребенка из неблагополучной семьи". (Источник)

Про дебоши вы сами додумали?

... живут на социале.

"28-летняя петербурженка Инга вышла замуж за финна Вели-Пекка Рантала в конце 90-х и уехала на постоянное место жительство в Финляндию. Здесь она работала в магазине “Стокманн”, но в кризисном 2009 году попала под сокращение. К этому времени совместный сын Роберт пошел в первый класс и на семейном совете было решено, что Инга примерит на себя роль домохозяйки, благо, денег, которые зарабатывает супруг на внутренней отделке помещений, хватает на безбедную жизнь". (Источник)

Когда пришла опека, семилетний ребенок был один дома и открыл им дверь.

"До Рождества соцработники забрали ребенка из школы и взяли в приют. Причина была в том, что ребенок якобы говорил в школе о том, что он собирается в Россию с матерью". (Источник)

У вас другие сведения?

Кстати, о службе опеки:

"В Финляндии качество работы служб опеки оценивается по количеству изъятых из родных семей детей ... за прошлый год по стране было изъято из семей 11 тыс. детей (все население Финляндии — 5 млн человек)" (Источник)

Выборочно смотрите, хотя на матери даже под килограмом грима все написано, как на ладони.

Возможно я очень плохо разбираюсь в людях, а вы очень хорошо. Однако просмотрев Выпуск от 13 октября 2010 года с 34:00 мин по 41:30 мин, я не обнаружил тех ужасов, которые вы и ваши единомышленники обещали нам полтора года назад.

ХЕ ! Когда красивые тётки ругаются, это всегда весело

Это паранойя!

вот :) Значит, сами признаете, что это чувство - иррационально. Почему-то никто не замечает в статье откровенных ляпов. "Судья запретила ребенку говорить по-русски". Как это физически возможно? Во-первых, запрет - ничто без возможности enforcement. В смысле, что должна существовать мера наказания, к примеру, за его нарушение или мера, с помощью которой можно заставить подчиниться запрету. А тут что? Если он заговорит по-русски, то что будет-то? Турма? Ссылка? Штраф? :) Потом, как это вообще проверить и как это проконтролировать? Возможно, был запрет разговаривать по-русски в школе? Вообще, история странная. Информации о ней в сети - ноль. Гуглить не пробовали?

Это мнительность

Хуже, гораздо хуже! Это паранойя! Надо было мне ещё парочку нарожать, чтоб дурь в голову всякая не лезла...А теперь и ребёнок всё время под чрезмерной опёкой. Он мне всё время бельгийских друзей в пример ставит что, мол, их и туда и сюда отпускают родителя, а я только один раз из десяти, да и то скрипя зубами и с условиями.

и жуть охватывает от одной только мысли, что такое может произойти с тобой?!

Это мнительность :) Вас не удивляет, почему суд вмешался в воспитание 5-летнего ребенка? Вас не удивляет, почему в репортаже его походя назвали "домашний мальчик"? Просто "за любовь" детей не отбирают. Кто ее ходит и измеряет и кому это надо вообще? Тетка пургу гонит в интервью, а Вы на себя эту хрень проецируете... ну чесслово... :))))

Подтерев скупую слезу, пойду спать в расстроенных чувствах. Просто, когда читаешь подобное, то в мыслях сразу идёт проецирование на собственное чадо....и жуть охватывает от одной только мысли, что такое может произойти с тобой?! Думаю, что у Pnm89 сработал такой же механизм. Книга - лучшее средство перед сном, а не РвБ, туды его в качель! Лучше уж про то, как вшей выводить...Всем спокойной ночи!

Кто ж нам правду-то скажет?

Да, но в чем тогда смысл репортажа? Выбить слезу у домохозяек и менеджеров по уборке помещений, типа топикстартерши? Получается, что у некой тетки по неизвестной причине отобрали ребенка. По уму, надо бы сказать хоть, с чего все началось. А так - просто ребенка жалко, потому что психику ему если не полностью сломали, то повредили однозначно.

Шанталь, да там начало этой истории старательно умалчивают

Кто ж нам правду-то скажет? Французы будут деликатно умалчивать, придумывая отмазки для ребёнка в виде какого-то бреда...Могли б уже что-нибудь другое ему наплести. А парень, сразу видно, что не дурак и, пожимая плечами, говорит журналистам, что любви много не бывает...Чуть позже, возможно, он всё узнает за что и почему. Но психику ему уже сломали.

Вот ещё такой вопрос волнует: почему бы не пообщаться специалистам с мальчиком, а потом приложить для суда как доказательство того, что ему лучше с мамой? В приюте? Где? Как? Почему? Он уже достаточно большой и может говорить на французском. Почему суд вообще никак не принимает во внимание мнение ребёнка?!! У этого маленького человечка тоже есть право голоса!

Если мать не водила ребёнка в детский сад, то было бы человечнее её сперва предупредить/уведомить, что есть закон, она его нарушает и что за это предусматривается. А тут, по словам матери, ей просто прислали решение суда о том, что ребёнка у неё забирают?!

Шанталь, да там начало этой истории старательно умалчивают. Похоже, что специально, поскольку если общественность узнает правду, слезовыжимания не получится. Это же очень важно, рассказать, с чего именно все началось. Но нет, этот вопрос не освещается вообще.

гражданства французского ей не надо (во что мало верится)

И опять же, сказали только, что она "сохранила российское", а не то, что отказалась от французского.

Сразу видно из грязи в князи,

:)) с "князьями" у нашей труженицы ведра и тряпки напряженка. Поэтому я тетю раздражаю, а поездка в Кнокке (анекдот просто) кажется тете элементом "дольче виты".

Жуткая и абсурдная история. Поразил момент, когда у мальчонки наворачивается слезинка...Если мать не водила ребёнка в детский сад, то было бы человечнее её сперва предупредить/уведомить, что есть закон, она его нарушает и что за это предусматривается. А тут, по словам матери, ей просто прислали решение суда о том, что ребёнка у неё забирают?! Либо мама ещё где-то засветилась, но история об этом умалчивает и тогда действия суда вполне предсказуемы. В любом случае, мороз по спине от этой истории... Мне вот тоже бельжики говорят, что я как Mama Poule...Ну чем не повод отобрать и у меня ребёнка? А то, что она в кадре сыну рот вытирает, так ничего удивительного в этом нет. Во-первых, видятся мать с сыном всего 2 дня в неделю, вот она на радостях и рот вытирает и, пардон за выражение, но и в попу будет дуть! Во-вторых, после разлуки кто и где учит мальчика, приют? Садиться на асфальт, где плюют бомжи и собачки оправляются, а потом грязными руками втаптывать всухомятку километровый багет. Чему хорошему там ещё могут научить? Лучше ж приюта или интерната никакая мамаша не научит ребёнка... Дурдом во всей красе, короче!

Тоже ради интереса погуглила на данную тему. Информации немного, только небольшая заметка на первом в их стиле о том, как плохо живется соотечественникам на загнивающем Западе.

http://www.1tv.ru/news/world/164597

Похоже, ребенок не посещал детский сад, т.е. до шести лет сидел дома и по-французски не говорил или говорил очень плохо. Кстати, в Бельгии посещение третьего клютера тоже обязательно. Про гражданство не очень понятно, решила сохранить, значит у них французское гражданство тоже имеется, поэтому и выдвинуто требование про французскую школу.
Ребенка она забирает в пятницу и приводит обратно в понедельник, про каникулы ничего не сказано, возможно, тоже дома. Все-таки "отобрали" и забирает домой на выходные и каникулы - это разные вещи. ИМХО

Поразила картинка, как мать вытирает рот 11-летнему сыну салфеткой. Кто там про соски писал у бельгийских детей?

Короче говоря, передача ни о чем, направлена на выжимание слезы, а фактов ноль.

..))

Pnm89
это потомучто мы в Кнокке ездим часто, :))) она подумала, что мы одно лицо.
А что неплохой шанс подружиться !

Про захарову-там все очень неоднозначно

Ну да, так там ни с кем не однозначно. А в интервью она какие-то сказки рассказывает.

Про захарову-там все очень неоднозначно , я хорошо помню эту историю. Весь эфир ей был забит.

С "удушающей любовью" - это Наталья Захарова отличилась. Я ссылочку дала. Вот, что она пишет:

Корр.: Но что им все-таки не нравилось?
Н.З.: Я думаю, им не нравилась нежность, культура, забота, которую я проявляла по отношению к Маше.

Выводы можно делать самостоятельно.

А про мальчика вот тут:

Виктор родился в Париже, в свидетельстве о рождении, в графе "отец" у него прочерк. Папа, гражданин Франции, исчез еще до рождения ребенка. Своих прав на мальчика не предъявлял, судьбой не интересовался. Светлана была в шоке, когда однажды получила повестку в суд, где ей объявили, что мальчика забирают в приют.
Светлана Вахитова: "Ему объяснили, что мама его любит чересчур, слишком много уделяет ему внимания, и в этой связи он растет не так, как должен расти".

У кого как, а у меня вот вопрос возникает. Почему этот мальчик вообще попал в поле зрения соцслужб? Вариант, что эти службы измеряют степень родительской любви у всех подряд - как-то неправдоподобен. Вероятнее всего, что учителя в школе заметили некие отклонения в психике и/или в поведении.