Вопросы священнику

А1,

Никто из людей, а священники такие же люди как и врачи, не в силах претендовать на абсолютную истину. Разве есть какой-нибудь православный служитель (раз уж Вы говорите о православии), который утверждает, что он безгрешен и безошибочен? Думаю, что нет. Иначе бы он не был православным :)

Другое дело, что как врач, так и священнослужитель используют в своей деятельности какое-то количество незыблемых, независящих ни от них, ни от их толкования вещей/определений/понятий.

[quote="Алек"]
А к врачам Вы тоже больше не ходите?
Различия в школе, подходе, образовании врачей... Но медицина-то от этого не исчезает.[/quote]

Э, тут другое. Врач не претендует на абсолютную истину, более того, он допускает ошибки. Мы же говорим о чем-то незыблемом, не допускающем ни изменений, ни новых толкований (по крайней мере внутри одной церкви). Если вы скажите: Бог есть, но не важно какой, каким я Его представляю, в такого и верю (такое течение тоже есть), то это никак не будет православием. :)

[quote="A1"]Мне казалось, что если я прийду в одну церковь и мне священник скажет одно, потом в другую, и узнаю, что то, что один одобрил, другой осуждает, то это что же такое получится? Не Церковь, а набор сект. А потом удивляемся, почему люди перестали верить...[/quote]

А к врачам Вы тоже больше не ходите?
Различия в школе, подходе, образовании врачей... Но медицина-то от этого не исчезает.

Уважаемый отец Александр!
У моей подруги сложилась следующая ситуация:
замужем она за бельгийцем.2 года назад у них родился замечательный мальчик и уже тогда она поставила вопрос о крещении ребенка.Но муж категорически оказался против.Крестить без ведома мужа,а тем более без согласия его она не осмелилась.Вот прошло 2 года ,но душа материнская неспокойна.Опять встал вопрос о крещении.Она обратилась к свекрови,но та тоже против,причем категорически(мол это одна комерция и пусть ребенок подрастет и сам выберет :надо это ему или нет). Она уже собиралась в тайне от отца на родине(в Беларусии) покрестить ребенка,но тут кто-то сказал,что есть в православной церкви обряд,который называется погружение.Этот обряд проводится перед крещением и затем через какое-то время человека крестят.Муж моей подруги на этот обряд согласился.Мол, потом,когда ребенок подрастет - сам выберет креститься или нет.
Вопрос такой:существует ли такой обряд?Можно ли его совершить над 2-х летним ребенком. Считаете ли Вы возможным такую альтернативу? Или лучше покрестить ребенка втайне от отца и против его воли? Или так и оставить ребенка без "благословения Господа"?

А я и не говорю, что нельзя смеяться. Каждый вправе верить так, как он хочет и поступать соответственно. Вопрос-то был не про нас, а про Христа. А также почему Церковь, никогда не признавая официально изменений, на практике действует по-разному? Мне казалось, что если я прийду в одну церковь и мне священник скажет одно, потом в другую, и узнаю, что то, что один одобрил, другой осуждает, то это что же такое получится? Не Церковь, а набор сект. А потом удивляемся, почему люди перестали верить...

Не знаю... Мое мнение, может, и неортодоксальное, но мне кажется, что вопрос о смехе, например, не следует рассматривать в одной плоскости. В тайнах жизни нет ничего смешного, приобщение к ним требует отказаться от защитной маски смеха и предстать с обнаженной душой. Но, с другой стороны, живем-то мы земной жизнью и тайн приобщаемся далеко не каждый день (если вообще когда-либо), поэтому давайте смеяться, благодаря Всевышнего за ту радость, что он нам посылает. Но всё же не тупо гоготать и не зло насмехаться над другими...

А перечень грехов, насколько мне известно, не изменился в православной традиции со времен Домостроя, так что стоит ли принимать его как аксиому для современной жизни? Начальство осуждать, например, грех и в забастовках участвовать - тоже. Мне кажется, это как раз тот случай, когда лучше следовать духу, а не букве закона.

[quote="A1"][quote="Лана"][quote="A1"] А тут недавно по телевизору смотрел передачу летом, выступал какой-то довольно высокий деятель РПЦ, и со светлый лицом утверждал, что любое лицедейство - грех.[/quote]
но тогда любое богослужение по формальным принципам можно тоже отнести к лицедейству :roll:[/quote]

Не, это вряд ли, там же никто не притворяется не собой. :?[/quote]
почему? ведь все провозглашается от "ЕГО" имени......

[quote="Лана"][quote="A1"] А тут недавно по телевизору смотрел передачу летом, выступал какой-то довольно высокий деятель РПЦ, и со светлый лицом утверждал, что любое лицедейство - грех.[/quote]
но тогда любое богослужение по формальным принципам можно тоже отнести к лицедейству :roll:[/quote]

Не, это вряд ли, там же никто не притворяется не собой. :?

[quote="A1"] А тут недавно по телевизору смотрел передачу летом, выступал какой-то довольно высокий деятель РПЦ, и со светлый лицом утверждал, что любое лицедейство - грех.[/quote]
но тогда любое богослужение по формальным принципам можно тоже отнести к лицедейству :roll:

[quote="Лёля"]А1, Вам пара вопросов:
Если не секрет, почему Вы спрашиваете, смеялся ли Христос?
Читали Вы "Имя розы"?[/quote]

Не секрет :D
Имя Розы, естественно, читал и хорошо помню. То, что Умберто Эко описывал - не фантазии, я имею ввиду дискуссии начала 14 века, а не книгу Аристотеля. В Европе преследования скоморохов, шутов, а потом и бродячих актеров продолжались не долго, но с участием инквизиции и отлучением от церкви. В России, слава Богу, до этого не доходило, но преследования продолжались намного дольше, до начала 19 века. Актеров не хоронили на кладбищах, только за оградой. Кстати, в фильме "Андрей Рублев" если помните шута, как он боялся монахов?
Потом как-то стихло. И вдруг в 88 примерно году, я смотрел фильм про Высоцкого, снятый еще в те советские времена, и там выступал священник, который называл ВВС великим грешником на основании его ролей и песен. Я подумал, что ладно, бывает, ну думает один священник так... А тут недавно по телевизору смотрел передачу летом, выступал какой-то довольно высокий деятель РПЦ, и со светлый лицом утверждал, что любое лицедейство - грех.

[quote="святар"]Не стоило начинать издалека...
Человек волен во всех действиях, но за всё необходимо будет дать ответ. Не нужно говорить за всех верующих, потому что можно ненароком построить неправильную аксиому. Жить нужно по совести, именно по моей совести я буду оправдан или осуждён, а уже как я её(совесть) воспитал, зависит от многих причин.
Честно говоря, первый раз слышу что смех вообще от лукавого. пришлось пересмотреть всю библейскую симфонию, но, Слава Богу ничего подобного не нашёл. Но, вы , невольно сами дали ответ, сравнив смех с блудом. Скажите близкие отношения мужчины и женщины это грех? В браке - нет, вне брака- да. Кушать - грех? Нет, объедаться - да. Гневаться- грех? Нет, но напрасно и во вред себе и другим - да. Смеяться грех? Конечно нет, но смеяться над кем-то- да, высмеивать кого-то - да, потому что всё это - свойства или качества человека, [color=red]а мы превращаем их в грех. [/color][/quote]

Спасибо за подробный ответ. Я не начинал издалека, мне не примеры интересны, а именно жизнь Христа, поэтому хотел получить ответы на эти 2 вопроса. Мне казалась, что Цероквь должна иметь позицию по этим вопросам, бо не незначительные они. Но из ваших комментариев я понял, что на оба вопроса вы ответили утвердительно.

[quote="A1"][quote="Лёля"]А1, Вам пара вопросов:
Если не секрет, почему Вы спрашиваете, смеялся ли Христос?
Читали Вы "Имя розы"?[/quote]

. В Европе преследования скоморохов, шутов, а потом и бродячих актеров продолжались не долго, но с участием инквизиции и отлучением от церкви.

священник называл В.В.С.Высоцкого великим грешником на основании его ролей и песен .Я подумалчто ладно, бывает, ну думает один священник так...

А тут недавно по телевизору смотрел передачу летом, выступал какой-то довольно высокий деятель РПЦ, и со светлый лицом утверждал, что любое лицедейство - грех.
[/quote]

многие научные открытия тоже считались грехом.

Всесильная инквизиция под угрозой сожжения заставила Галилео Галилея публично отречься от заключения
.. что "Земля круглая и вращается вокруг солнца."
в наше время никто из священнослужителей не спорит с тем, что земля круглая , а не плоская и держится на трёх китах.

..все , что касалась научных открытий - космоса - астрономии - считалось ересью.
учение астронома Коперника ( 1543г ) было под церковным запретом ( с 1616г по 1828г)

думаю, что со временем изменились взгляды не только послушных прихожан .
иначе , как тогда все это объяснить:
человеку передвигаться по небу в самолёте , или запускать ракеты в космос -грех.
самолёты- фотография-кинематограф тоже от лукавого
а в церкви - Божьем Храме.. стоят бесовские изобретения - компьютеры .

в таком случае не будем осуждать актёров , называя их лицедеями . о В. Высоцком - другая память.

В.Высоцкий - поэт : .."Поэты не рождаются случайно , они летят на землю с высоты .."
. И.Тальков

Всем привет!

Отец Александр!
Бифштекс не относится к кровянкам? Когда он не прожарен, сильно красный внутри.

Уважаемый Святар. Доброго здравия Вам.
Скажите пожалуйста, на каких языках Вы разговариваете кроме русского? Спасибо.

Хорошо прожаренный биф, уже не биф. :(
Мясо для бифа проходит тщательный контроль. Если покупать в магазине.

Отец Александр!
Давно хотела спросить, можно есть бифштекс?

Сказано же в Святом Писании,-НЕ МОЖНО! :!: :cry:

Еште, дитя мое, все, что Бог послал и благодарите Его в своей молитве, но не забывайте хорошенечко прожаривать, во избежание кишечных инфекций и паразитов. :!:

Дорогой святар,
Скажите пжс, есть ли у животных душа?
У собак, например?

А1, Вам пара вопросов:
Если не секрет, почему Вы спрашиваете, смеялся ли Христос?
Читали Вы "Имя розы"?

[quote="святар"][quote="A1"]1. Была ли у Христа собственность?
2. Смеялся ли Он?[/quote]
Если вас действительно интересуют данные вопросы, то отвечу лично я, потому как не думаю, что православная церковь имеет ответы конкретно на эти вопросы.
1. Христос = Бог. Скажите у Бога есть собственность? Если вас интересует юридически-человеческая сторона, то можно предположить что плотник Иосиф оставлял своему "юридическому сыну" свой дом или свои инструменты, но это только предположения.
2. Христос = человек. Поэтому вполне естественно, что он не только плакал( это видно из евангелия, когда Он оплакивал своего друга Лазаря), но и смеялся. Христос обладает всеми человеческими качествами, кроме греха.[/quote]

Вы простите мою настойчивость, но личное мнение в данном случае несколько затруднительно. Ведь ни вы ни я с Иисусом не знакомы. И опираться можем только на Священое Писание, а также на труды Отцов Церкви. Чтобы показать, что вопросы не праздные, я приведу пример:
Собственность. Верующему человеку небезразлично знать, владел ли Иисус собственностью или только пользовался? Конечно, иметь собственность не грешно, но если жизнь Иисуса – пример, то это может изменить и наше отношение к деньгам. Вот, к примеру, если в конце месяца у меня осталось 100 евро. Я могу их отложить, могу купить предмет роскоши, без которого вполне можно прожить, а могу передать тем, кто нуждается? Или, например, в стране голод, а в церкви есть ценности. Обязан ли священник продать ценности, чтобы спасти жизни людей или нет (я имею ввиду только моральные обязательства исходя из жизни Христа)? Поэтому я и задаю вопрос, владел Он собственностью, или нет? Или материальный мир никоим образом его не касался?
Про смех. «Смех – от лукавого». Слышали такое выражение? Я вот еще слышал, что любое лицедейство – грех: актерство, театр также. И не только в древних книгах написано, но и даже недавно православный священник по телевизору высказывался в этом плане. А все потому, что не найдено в Библии упоминаний на эту тему. Аргумент, что раз Он человек, то смеялся, не подходит. Он человек, а вот не прелюбодействовал, и об этом сказано.

[quote="святар"][quote="A1"]1. Была ли у Христа собственность?
2. Смеялся ли Он?[/quote]
Если вас действительно интересуют данные вопросы, то отвечу лично я, потому как не думаю, что православная церковь имеет ответы конкретно на эти вопросы.
1. Христос = Бог. Скажите у Бога есть собственность? Если вас интересует юридически-человеческая сторона, то можно предположить что плотник Иосиф оставлял своему "юридическому сыну" свой дом или свои инструменты, но это только предположения.
2. Христос = человек. Поэтому вполне естественно, что он не только плакал( это видно из евангелия, когда Он оплакивал своего друга Лазаря), но и смеялся. Христос обладает всеми человеческими качествами, кроме греха.[/quote]

да и Аминь,хорошо сказанно,а главное ,истинно,да благославит вас всех Иисус