Кто не верит В. Суворову?

Все со мной ругаются, но ещё никто не был равнодушным в этом споре...
Я считаю, что логика на его стороне, да и цифры и факты тоже. Так всё-таки: предатель он или нет?

Комментарии (232)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

13/10/2004, 23:07

Идея конечно интересная. А что бы вы хотели у него спросить?

13/10/2004, 22:06

[quote="VM"]Угадали :lol: ГРУ. Кстати, по соседству с КГБ (еще ближе, чем ГРУ) находился Детский Мир. Какую же свинью Резун подложил детскому миру :lol: :lol:
Так что предавал он совсем не "самую кровавую организацию". А за уши притянуть что угодно можно.[/quote]
Я тоже так говорю: он предал Детский Мир., А вообще, есть ли возможность, в принципе, пригласить его на наш форум предворительно призвав на работу всех модераторов, чтобы его, не дай Бог, не застрелили тут же "говняной пулей" :lol: :lol: . Было бы интересно, а? :o

VM
13/10/2004, 21:50

Угадали :lol: ГРУ. Кстати, по соседству с КГБ (еще ближе, чем ГРУ) находился Детский Мир. Какую же свинью Резун подложил детскому миру :lol: :lol:
Так что предавал он совсем не "самую кровавую организацию". А за уши притянуть что угодно можно.

13/10/2004, 21:47

[quote="VM"][quote="Iouri Lel"]И вообще, тема предательства кровавейшей в истории человечества организации, сама по себе очень спорна.[/quote]

Мдааа.... Юрий, можно нескромный вопрос? А Вы знаете, как называлась та организация, в которой работал Резун?[/quote]
Я думаю это ГРУ, которое в свое время впитало в себя СМЕРШ и т.д., но по соседству всегда была всемирно известная организация КГБ...

VM
13/10/2004, 21:10

[quote="Iouri Lel"]И вообще, тема предательства кровавейшей в истории человечества организации, сама по себе очень спорна.[/quote]

Мдааа.... Юрий, можно нескромный вопрос? А Вы знаете, как называлась та организация, в которой работал Резун?

13/10/2004, 21:09

[quote="Iouri Lel"]
Католическая церковь ( я надеюсь, Вы имеете ввиду инквизицию), по сравнению с этой организацией, просто продлённая группа детского сада.[/quote]

Я имею ввиду католическую церковь как институт. А вы использовали статистику, когда пришли к своему выводу? На худой конец, арифметику? Может вы использовали какой-нибудь другой инструмент? Поделитесь.

13/10/2004, 21:06

[quote="Имярек"][quote="Iouri Lel"]...на котором с одной стороны был он, а с другой его бывшие коллеги, так вот они-то выглядели бледнее...[/quote]

То есть профессиональнее? :)[/quote]
Тихо, как шпион-шпиону: ДА...

13/10/2004, 21:03

[quote="ВБР"][quote="Iouri Lel"][quote="Ефрейтор"][quote="Iouri Lel"]Все со мной ругаются, но ещё никто не был равнодушным в этом споре...
Я считаю, что логика на его стороне, да и цифры и факты тоже. Так всё-таки: предатель он или нет?[/quote]

А почему с вами ругаются? Из за чего? Вы не обозначили причину.

А по поводу Суворова/Резуна.
С точки зрения законов СССР да, он предатель. Тут спорить не о чем.
Но это не мешает ему писать замечательные книги.[/quote]

Ругаются потому, что споря о В.Суворове, спорщики, чаще всего, придерживаются полярных мнений. Одни говорят: да "фуфло всё это", и тогда уже их не победить никакой логикой, хотя, при более спокойном обсуждении, многие факты, предлагаемые автором, трудно поддаются объяснению со стороны его оппонентов... Во многое то, о чём пишет автор, не хочется верить ещё и потому, что это напрочь расходится с тем, чему нас учили на уроках истории в школе и вдалбливали на встречах с ветеранами ВОВ... Но по жизни, встречаясь со стариками прошедшими войну, сталкиваешься с фактами покруче, чем у Суворова. Для примера, можно привести факт, который я вычитал в одной из его книг. На одной из ж/д станций на западной границе СССР, в начале лета 1941 года, было накоплено такое колличество яловых сапог, что не помещаясь на складах, они пирамидами возвышались на грузовых дворах. Это были десятки вагонов обуви... Те, кто служили в армии, знают, что такую обувь носили рядовые только тех армейских частей, которые несли службу или готовились её нести, за границами СССР. Ведь в то время, как мы знаем из кинохроники, наши солдаты были одеты, в большинстве своём, в обмотки. А навязать миф о преимуществе соц.системы, мы пытались всему миру и одним из доказательств этого преимущества и были бы маршерующие по западной Европе наши воины, в тех самых сапогах... Далее. В самом начале войны, наши войска на западных рубежах страны, оказались без оперативных карт (их просто не напечатали) т.н. "трёхверстовок", а следствием этого, как пишет Суворов, является связанная по рукам и ногам разведка и слепая артиллерия. Вместе с тем, передовыми частями вермахта, опять же на ж/д путях западного направления, были захвачены три вагона топографических карт Европейских стран производства СССР такого качества, что немцы, описывавшие это событие, были просто поражены сравнивая их качество с качеством печатания ден.знаков... А действительно, чем объяснить ликвидацию минных полей на границе, закончившуюся за несколько дней до начала гитлеровского вторжения? И таких фактов много, очень много. И ссылки,ссылки, ссылки... Вот и ругаюсь я со своими оппонентами, изо всех сил доказывающих мне, что если б мы готовились, то завалили бы немцев за пару недель... Готовились мы , готовились, только чуточку опоздали. Меня В.Суворов убеждает.[/quote]
Вспомним советскую военную доктрину тех лет: "Воевать будем на территории врага" и "На удар ответим двойным ударом". Автор, если не ошибаюсь, незабвенный К. Е. Ворошилов. И сапоги, и карты Западной Европы в эту доктрину укладываются как нельзя лучше - да, воевать будем в Европе, но первыми нападать не собираемся ! (высунув язык господину Суворову и его сторонникам...). Так что из него аналитик - как из говна пуля :D ...[/quote]

А вот ликвидация заградительных минных полей - не укладывается :twisted:

13/10/2004, 20:58

[quote="Iouri Lel"]...на котором с одной стороны был он, а с другой его бывшие коллеги, так вот они-то выглядели бледнее...[/quote]

То есть профессиональнее? :)

13/10/2004, 20:56

[quote="Имярек"][quote="Iouri Lel"]
И вообще, тема предательства кровавейшей в истории человечества организации, сама по себе очень спорна.[/quote]

А причём здесь католическая церковь? :)[/quote]

Дорогой ТРЕЗВЕННИК!
Католическая церковь ( я надеюсь, Вы имеете ввиду инквизицию), по сравнению с этой организацией, просто продлённая группа детского сада. А новая технология изготовления боеприпасов по ВБР, заслуживает тщательного изучения...

13/10/2004, 20:53

[quote="Iouri Lel"]
Хоть и "предатель", но согласитесь, пишет интересно. [/quote]

А вот с этим трудно спорить.

13/10/2004, 20:43

[quote="ВБР"]
Так что из него аналитик - как из говна пуля :D ...[/quote]

Эт-то точно. :)

13/10/2004, 20:40

[quote="Iouri Lel"]
И вообще, тема предательства кровавейшей в истории человечества организации, сама по себе очень спорна.[/quote]

А причём здесь католическая церковь? :)

13/10/2004, 20:07

[quote="люся леденцова"]Моё мнение из прочитанного. Резун с точки зрения офицера профессионала - предатель.
Но с точки зрения патриотизма, гражданина своей страны, и человека - он не предатель, он пожертвовал многим: семьей, карьерой, чтобы рассказать всем правду о своей стране, и у многих ли в то время [b]высоких чинов [/b]было столько любви к растерзанной Родине... правда себя лично он не принёс в жертву, наверно понимая бессмысленность тем самым что-то изменить.[/quote]

Люсенька, спасибо!!!
Хоть и "предатель", но согласитесь, пишет интересно. Видел как-то телемост, на котором с одной стороны был он, а с другой его бывшие коллеги, так вот они-то выглядели бледнее... И вообще, тема предательства кровавейшей в истории человечества организации, сама по себе очень спорна.

13/10/2004, 17:53

Моё мнение из прочитанного. Резун с точки зрения офицера профессионала - предатель.
Но с точки зрения патриотизма, гражданина своей страны, и человека - он не предатель, он пожертвовал многим: семьей, карьерой, чтобы рассказать всем правду о своей стране, и у многих ли в то время [b]высоких чинов [/b]было столько любви к растерзанной Родине... правда себя лично он не принёс в жертву, наверно понимая бессмысленность тем самым что-то изменить.

VM
13/10/2004, 17:50

[quote="Ефрейтор"]Кстати, а что вы про Суворова-Резуна думаете?[/quote]

Я читал только Аквариум, и то давно. Осталось сильное впечатление тенденциозности и отсутствие желания читать другие его книги...

13/10/2004, 17:19

Ваша Милость. Вы вроде как культурный человек. А знаков препинания в упор. Не замечаете. Слово ТАМ относится к мешку картошки, а не к переходу на сторону противника.
Кстати, а что вы про Суворова-Резуна думаете?

2 ВБР.
Так никто не спорит, что показуха и пропаганда в СССР были лучшими в мире!

13/10/2004, 15:57

[quote="Iouri Lel"]Ну и не пойму я никак, почему он предатель? Кого или что он предал?[/quote]

Вы из-за этого так переживаете? Он сам на титульной станице толи «Освободителя» толи «Аквариума» публиковал свой приговор. Где все черным по белому написано. Присягу давал, давал. Нарушил, нарушил. Мажь лоб зеленкой.
Все просто. Там за мешок картошки посадить могут. А вы удивляетесь.

13/10/2004, 15:57

Интересно,а как можно назвать офицера-разведчика перешедшего к противнику.Он же присягу принимал вроде.
А разгласил он или нет это не суть важно.Вред такой же.Ведь все равно исходили из того,что раскрыл все что знал,и что мог знать.Не калугин вестимо,но все равно и менять много чего пришлось и народ отзывать.

А оппоненты у Вас странные чес.слов.Не мог Сталин к войне не готовится.Причем именно к наступательной.И без сапог с картами понятно.Достаточно дислокацию предвоенную посмотреть.

13/10/2004, 15:12

Ну и не пойму я никак, почему он предатель? Кого или что он предал? Не слышал я , чтобы он сеть там какую-то шпионскую раскрыл, или секрет Красной Армии бужуям поведал... За что "козлят" человека? Он уже давно был на Западе, когда ломали гостиницу "Москва", и сколько же там при разборке нашлось интересного, а чём он и писал. Я не думаю, что подполковник ГРУ может знать так много, лишь по роду своей деятельности. ИМНО он, в хорошем смысле этого слова, аналитик.

13/10/2004, 14:53

О господи, где вы таких оппонентов находите? Ну ладно бы, если это было начало перестройки, но сейчас?
С Суворовым можно спорить по многим пунктам. Но вот доказательство гипотезы о том, что коммунизм не может сосуществовать рядом с другим строем. Мы видели на примере СССР. Какие еще аргументы нужны?

13/10/2004, 14:40

[quote="Ефрейтор"][quote="Iouri Lel"]Все со мной ругаются, но ещё никто не был равнодушным в этом споре...
Я считаю, что логика на его стороне, да и цифры и факты тоже. Так всё-таки: предатель он или нет?[/quote]

А почему с вами ругаются? Из за чего? Вы не обозначили причину.

А по поводу Суворова/Резуна.
С точки зрения законов СССР да, он предатель. Тут спорить не о чем.
Но это не мешает ему писать замечательные книги.[/quote]

Ругаются потому, что споря о В.Суворове, спорщики, чаще всего, придерживаются полярных мнений. Одни говорят: да "фуфло всё это", и тогда уже их не победить никакой логикой, хотя, при более спокойном обсуждении, многие факты, предлагаемые автором, трудно поддаются объяснению со стороны его оппонентов... Во многое то, о чём пишет автор, не хочется верить ещё и потому, что это напрочь расходится с тем, чему нас учили на уроках истории в школе и вдалбливали на встречах с ветеранами ВОВ... Но по жизни, встречаясь со стариками прошедшими войну, сталкиваешься с фактами покруче, чем у Суворова. Для примера, можно привести факт, который я вычитал в одной из его книг. На одной из ж/д станций на западной границе СССР, в начале лета 1941 года, было накоплено такое колличество яловых сапог, что не помещаясь на складах, они пирамидами возвышались на грузовых дворах. Это были десятки вагонов обуви... Те, кто служили в армии, знают, что такую обувь носили рядовые только тех армейских частей, которые несли службу или готовились её нести, за границами СССР. Ведь в то время, как мы знаем из кинохроники, наши солдаты были одеты, в большинстве своём, в обмотки. А навязать миф о преимуществе соц.системы, мы пытались всему миру и одним из доказательств этого преимущества и были бы марширующие по западной Европе наши воины, в тех самых сапогах... Далее. В самом начале войны, наши войска на западных рубежах страны, оказались без оперативных карт (их просто не напечатали) т.н. "трёхверстовок", а следствием этого, как пишет Суворов, является связанная по рукам и ногам разведка и слепая артиллерия. Вместе с тем, передовыми частями вермахта, опять же на ж/д путях западного направления, были захвачены три вагона топографических карт Европейских стран производства СССР такого качества, что немцы, описывавшие это событие, были просто поражены сравнивая их качество с качеством печатания ден.знаков... А действительно, чем объяснить ликвидацию минных полей на границе, закончившуюся за несколько дней до начала гитлеровского вторжения? И таких фактов много, очень много. И ссылки,ссылки, ссылки... Вот и ругаюсь я со своими оппонентами, изо всех сил доказывающих мне, что если б мы готовились, то завалили бы немцев за пару недель... Готовились мы , готовились, только чуточку опоздали. Меня В.Суворов убеждает.

13/10/2004, 12:15

Пишет ИМХО талантливо.Факты раскапывает интересные,но,как правильно отметил ВБР трактует их исключительно с позиции своих теотий.Иногда малость подтасовывая.Кстати,от книг
и к книге трактовка может отличаться,как впрочем и отношение автора к отдельным личностям(очень наглядно на примере Жукова видно)

А то,что Резун предатель-так это по законам любой страны...

13/10/2004, 10:55

Я прочитала все его книги кроме "Самоубийство". Кое где конечно "мух от котлет" приходится отделять, но это только читательский взгляд со стороны ибо истина где-то рядом. Суворов написал интересные книги, но у меня лично нет достаточной квалификации в исторической науке, чтобы принять или опровергнуть его мнение.

13/10/2004, 17:12

[quote="Iouri Lel"][quote="Ефрейтор"][quote="Iouri Lel"]Все со мной ругаются, но ещё никто не был равнодушным в этом споре...
Я считаю, что логика на его стороне, да и цифры и факты тоже. Так всё-таки: предатель он или нет?[/quote]

А почему с вами ругаются? Из за чего? Вы не обозначили причину.

А по поводу Суворова/Резуна.
С точки зрения законов СССР да, он предатель. Тут спорить не о чем.
Но это не мешает ему писать замечательные книги.[/quote]

Ругаются потому, что споря о В.Суворове, спорщики, чаще всего, придерживаются полярных мнений. Одни говорят: да "фуфло всё это", и тогда уже их не победить никакой логикой, хотя, при более спокойном обсуждении, многие факты, предлагаемые автором, трудно поддаются объяснению со стороны его оппонентов... Во многое то, о чём пишет автор, не хочется верить ещё и потому, что это напрочь расходится с тем, чему нас учили на уроках истории в школе и вдалбливали на встречах с ветеранами ВОВ... Но по жизни, встречаясь со стариками прошедшими войну, сталкиваешься с фактами покруче, чем у Суворова. Для примера, можно привести факт, который я вычитал в одной из его книг. На одной из ж/д станций на западной границе СССР, в начале лета 1941 года, было накоплено такое колличество яловых сапог, что не помещаясь на складах, они пирамидами возвышались на грузовых дворах. Это были десятки вагонов обуви... Те, кто служили в армии, знают, что такую обувь носили рядовые только тех армейских частей, которые несли службу или готовились её нести, за границами СССР. Ведь в то время, как мы знаем из кинохроники, наши солдаты были одеты, в большинстве своём, в обмотки. А навязать миф о преимуществе соц.системы, мы пытались всему миру и одним из доказательств этого преимущества и были бы маршерующие по западной Европе наши воины, в тех самых сапогах... Далее. В самом начале войны, наши войска на западных рубежах страны, оказались без оперативных карт (их просто не напечатали) т.н. "трёхверстовок", а следствием этого, как пишет Суворов, является связанная по рукам и ногам разведка и слепая артиллерия. Вместе с тем, передовыми частями вермахта, опять же на ж/д путях западного направления, были захвачены три вагона топографических карт Европейских стран производства СССР такого качества, что немцы, описывавшие это событие, были просто поражены сравнивая их качество с качеством печатания ден.знаков... А действительно, чем объяснить ликвидацию минных полей на границе, закончившуюся за несколько дней до начала гитлеровского вторжения? И таких фактов много, очень много. И ссылки,ссылки, ссылки... Вот и ругаюсь я со своими оппонентами, изо всех сил доказывающих мне, что если б мы готовились, то завалили бы немцев за пару недель... Готовились мы , готовились, только чуточку опоздали. Меня В.Суворов убеждает.[/quote]
Вспомним советскую военную доктрину тех лет: "Воевать будем на территории врага" и "На удар ответим двойным ударом". Автор, если не ошибаюсь, незабвенный К. Е. Ворошилов. И сапоги, и карты Западной Европы в эту доктрину укладываются как нельзя лучше - да, воевать будем в Европе, но первыми нападать не собираемся ! (высунув язык господину Суворову и его сторонникам...). Так что из него аналитик - как из говна пуля :D ...