12/05/2003, 00:39

259

Для думающих людей.

Что Вы думаете об этом?
Какие примеры крайностей в жизни Вы можете привести?

8.1. Принцип КРАЙНОСТЕЙ (определение): Материя в своих крайних проявлениях достигает одного и того же эффекта, но процессы достижения этих двух эффектов – различны, т.е. один и тот же эффект достигается различными способами.

8.2. Примеры.
8.2.1. Слишком большое и слишком маленькое – не видно.
8.2.2. Человек слепнет от сильного света и сильной темноты.
8.2.3. Очень полный и очень худой – одинаково плохо.
8.2.4. Если человеку подходит костюм, например, с самым крупным вельветом, то ему подойдёт костюм с самым мелким вельветом.
8.2.5. Если навязчивое внимание к женщине отталкивает её и вы не можете завладеть её вниманием, то в случае полного отсутствия внимания к ней, получается одинаковый эффект: отсутствие возможности завладеть её вниманием.

Комментарии (259)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

27/05/2003, 13:09

Могу поставить диагноз: - Лешик, вы маньяк!

27/05/2003, 15:23

[b]Могу поставить диагноз: - Лешик, вы маньяк![/b]
[color=green][b]............[/b][/color][color=red][b]А...... сами Вы такое слово! [size=7](шутка) [/size].[/b][/color]
[color=blue][b]***************************************************[/b][/color]

[color=violet][b]Мысль насчёт напиться и забыться - это не игра слов. Но не с кем! А пока, позвольте сделать небольшой перерыв, надо встряхнуться.[/b][/color]
[color=indigo]*******************[/color]

[b]Мёртвые белые цветы
Забуду возле праха твоего
Тоска и слёзы и кресты
И больше... ничего.

Что не было, - растаяло, как снег,
Тобой несуществующей живу.
И ускоряю горький бег
Я от вопроса: «почему?»[/b]

Почему тебя не было в жизни?
Почему не узнала меня?
Почему растерял я одежды
Предназначенные для тебя?

[b]Мёртвые белые цветы
Замечу возле праха своего...
С непостижимой высоты
Мне не исправить ничего!

Что не было, о том я пропою,
Что было, облеку в свою мечту,
Чтоб вновь родившись на Земле,
Задать вопросы «почему?»[/b]

Почему тебя не было в жизни?
Почему не узнала меня?
Почему растерял я одежды,
Предназначенные для тебя?

Почему этот миг - беспризорный?
Почему беспризорна судьба?
Почему разошлися мы снова,
Чтоб не встретиться уж никогда?
Почему мне цветы подарила
Цвет небесной любви сохраня?
...Видно, было всё, было всё, было...
Не со-мною, да и без меня...

[color=red][b]*******************************************[/b][/color]

[b]Прикоснитесь ладошкою нежно,
Заслоните меня... от сна...
Там со-свистом, тревожно и снежно
Озорует лихая пурга.[/b]
У меня ж нет ни сил, ни желания
Делать шаг по ничейной Земле,
Ангел мой защищает отчаянно
Ту тропинку, что данная мне.
[b]Может быть, он не знает об этом,
Может быть, не сведёт нас судьба,
Только богу о том лишь известно,
Состоится-ли встреча моя...[/b]
По-Земле прохожу вроде твёрдо,
То, что миф это – знаю лишь я,
[b]В человечии слабы одежды
В снежный путь снарядили меня...
Прячу слёзы от ноши несносной
Я во-сне земном, слабость тая,
Удержи меня, ангел небесный,
Чтоб проснувшись, увидел тебя...[/b]
Чтобы в будущий сон мой тревожный,
Ты хранил, как и прежде, меня,
Чтоб земные пути повторяя,
Сохранили мы сами себя.

[color=green][b]***************************************[/b][/color]

27/05/2003, 17:30

Оказывается, Лешик, вы еще и музыкант слов!
У меня таких острых желаний еще не наблюдалось. Да пребудет со мной крыша!

28/05/2003, 01:59

Во всем нужна мера, Господа. Человеческая мысль не имеет границ, но сознание не имеющее ограничений-утопия. Скажите профессор, что вы думаете о теории относительности?
********************************************

Уважаемый Garpun, О теории относительности я многое-чего думаю. А что Вам там конкретно непонятно? Неужели проблемы?

Если Вам действительно интересна Теория Относительности Эйнштейна, то я посоветовал бы Вам ознакомиться заодно с трудами о положительных и отрицательных кривизнах пространства господина Римана. Я, например, ещё в школьные годы был в курсе всех этих теорий и видел гораздо дальше изложенного там.

Но, есть одно маленькое "но".

Вышеизложенный материал в этой теме - несложный на самом деле для человека любознательного и с простой советской десятилеткой. Если Вы уже здесь "поплыли" и не стесняетесь этим бравировать, то что поймёте Вы в Теории Относительности, если я вам начну её объяснять? Или господин Эйнштейн, например, для Вас тоже персонаж песен Высоцкого?

Кстати, не стоило сюда приписывть Владимира Высоцкого. Он пел песню как-раз по-поводу людей-дилетантов, высмеивающих науку, а точнее то, что они в ней ничего не понимали, а пытались-таки обсуждать и клеить свои ярлыки, после чего реки поворачивались вспять, мартышек отправляли размножаться на Северный полюс, и народ спасали от голода кукурузой.

Но, если серьёзно, я не хочу Вас обижать и простите меня, если я Вас неуклюже задел своим ответом.

Вы не торопитесь с выводом, а почитайте, что там написано, с самого начала, неспеша, подумайте и всё станете понимать. А что непонятно, то спросите конкретно, что именно Вам непонятно. По-моему, цивилизованные и приличные люди всегда так поступают и никогда не торопятся высказывать своё эмоциональное мнение, предпологая в первую очередь, что, мол, может быть они чего-то не понимают, а не другие люди - дураки.
С уважением к Вам.

15/05/2003, 09:45

[quote="Milana"]Не, пересып лучше, чем недосып...
What are you doing in Amazonas, full of piranhas?[/quote]

да-да, как говорит народная мудрость "лучше переесть, чем недоспать, лучше пепеспать, чем недоесть" :)

28/05/2003, 00:45

"Дорогая передача. В ту субботу чуть не плача,
Вся Канальчикова дача, у экранов собралась.
Вместо того чтоб уколоться и упасть на дно колодца,
Вся безумная больница к телевизору рвалась."
Отдельные индивидумы, усугубив чрезмерным употреблением травы, вывели новую "теорию":" О влиянии северного сияния на брачный период африканской лягушки" Во всем нужна мера, Господа. Человеческая мысль не имеет границ, но сознание не имеющее ограничений-утопия. Скажите профессор, что вы думаете о теории относительности? :roll:

14/05/2003, 22:12

[quote="Koshechka"]A вот еще пример - нравственное зло - низшая степень добра :)[/quote]
А это кроме Вас ещё кто-нибудь говорил? Или сами додумались? :wink:

14/05/2003, 22:23

Смотря чё сыпать ...

14/05/2003, 22:18

Не, пересып лучше, чем недосып...

What are you doing in Amazonas, full of piranhas?

31/05/2003, 22:14

[color=green][b]Уважаемая Sogdiana, спасибо.
**************************[/b][/color]

[color=blue][b]Нас с Княжной ну никак нельзя оставлять вдвоём. Будет скучно и страшно. Потом и Княжна уйдёт, ибо ей, к сожалению, наверное, не интересно это всё. И останусь я вещать свою философию в пространстве, под стеклянным колпаком, пока не выгонят.[/b][/color]

[b]С уважением, Lechik.[/b]

31/05/2003, 21:59

Лешик, здесь я, никуда пока не делась. Я буду с вами разговаривать всегда. Если вы этого хотите. :lol:

14/05/2003, 11:53

Прчитала "Чайку". Красиво, романтично, многие вещи можно цитировать. Как практик предлагаю след. этап-Шон Уорен "Открытие себя". Суть- как жить в Настоящем. От себя добавлю:чтобы быть свободной Чайкой.
Я хотела ещё сказать, что одна из основных мыслей "Чайки",на мой взгляд-чтобы достичь самопонимания(свободы), нужны тренировки и уважение к наставнику(его опыту). Т.е. я хочу сказать,это подтверждает и мой принцип. Делать,трудиться(чаще всего над собой), используя различную информацию,анализировать,обязательно делать выводы. Джонатан использовал опыт многих чаек, пока он в конце не нашёл Своего наставника.
Обращаюсь к Олегу. Я воспринимаю Вашу информацию, как может быть полезную для людей, которые в поиске. Потому мне интересно узнать о Вашей теории именно с этой точки зрения. Но жаль, что Вы не понимаете, что она не может быть единственной и исключительной. И жаль, что Вы так считаете, не стараясь понять, ЧТО именно людям нужно, что у каждого свой выбор,ничего нельзя навязывать! И Ваша ошибка, что Вы не поняли и, как результат-сдались и ничего не донесли. Почитайте "Чайку", отношения Джонатана к стае чаек, которые не понимали его, а он их любил! И эта любовь заставила его начать учить их. Он делал это из-за любви к чайкам(они не только не хотели его слушать, но и запретили это делать), а вы делаете из-за любви к себе(у вас реакция типа: не захотели узнать-вам же хуже будет!).Это-фанатизм. Проблема ещё в том, что это, как алкоголизм. Ни один алкоголик не верит,что он болен.Это мешает дальнейшему продвижению.Поэтому Вам так трудно будет достигнуть цели-"Донести". Говорю Вам это, единственно с одной целью-помочь, не испытывая никакой неприязни к Вам лично или Вашей теории.Это просто моё мнение, и оно может быть субъективным.
Я знаю только одну книгу, которую я хочу понять-это Библия и прийти к Вере, потому, что Библия-это Закон, данный нам Богом. Остальные теории и учения помогают рано или поздно его принять. Но они-опыт и знания "Джонатанов",т.е. людей.
Прошу прощения за такие длинные комментарии,я старалась изо всех сил покороче! :D

28/05/2003, 22:51

[b]Сейчас 22.50., я отвечу на теме "градуата" и сразу вернусь сюда. Начнётся вторая часть. [/b]

[color=green][b]************************************[/b][/color]

[color=cyan][u][b]О "народном хозяйстве" помню. Спасибо. Что-то я уже соскучился по-Вашему голосу.[/b][/u][/color]

28/05/2003, 23:13

Лешик, вы меня извините. Вы пошутили, я посмеялась. А теперь попробую серьезно что-нибудь сказать.
Мозг человека как сверхсложный компьютер уникальных возможностей. Вы обладаете информацией и хотите поделиться своими знаниями со всеми. Доступно это многим, но только в том случае, если человек настроит свое восприятие, воспользуясь резервами. А это происходит в светлых и просторных аудиториях. При непосредственном контакте преподавателя и учащихся. Когда вы видите действительно заинтересованных людей, превратившихся в слух, для получения интереснейшей информации.
Почему-то я уже это знаю (то что вы печатаете) и давно. Я не хочу вас обидеть, но это действительно бессмысленная трата времени и сил.
С уважением *Sogdiana* :lol:

13/05/2003, 21:51

а я бы посоветовала начать читать баха с "нет такого места - далеко", можно сразу определиться, интересно будет дальше его книги читать или нет.

13/05/2003, 19:41

[quote="Lechik"]Примеры, не имеющие никакого отношения к принципу Крайностей:
(прочитайте внимательно определение принципа Крайностей - в начале страницы)

- чем не пример крайностей: если человеку нравится пить безалкогольные напитки, то ему понравится пить и чистый спирт
[/quote]

прочитал внимательно. но вопрос остался.

нельзя ли популярно объяснить, почему этот пример "неправильный"? речь идёт о крайностях в концентрации спирта в воде. по идее, эффект должен быть одинаковый.

или ваш принцип применим только в отношении вельвета и недосыпа, те "проявления материи" которые в него не укладываются неправильные? :roll:

или такой пример: температура. если какуюто жидкость охлаждать до минимально возможной температуры, она затвердеет, а если нагревать то превратится в газ (или плазму). разный эффект не правда ли?

13/05/2003, 16:45

[quote="fira"]Насчёт новой темы - прекрасная идея! Но делать это сама не берусь, т.к. это всё-таки некоторая ответственность и требует времени, а я у компьютера сижу немного(конкуренты домашние кислород перекрывают, особенно вечером, когда больше всего народу на форуме :evil: ). С удовольствием буду принимать участие, пусть и не самое активное.[/quote]
Ну, о чем ты (может на брудершафт и перейдем на "ты"?) говоришь, какая ответственность?! Совсем не обязательно курировать тему, главное задать тон, а потом, есть ли время и желание - пиши, нет ни того, ни другого - не пиши. Это ж по состоянию души!
:wink:

13/05/2003, 16:38

[quote="Lechik"]Правильные примеры Принципа крайностей:
............

............................................................................
Примеры, не имеющие никакого отношения к принципу Крайностей:
(прочитайте внимательно определение принципа Крайностей - в начале страницы)
...........[/quote]
Во, балин, как будто зачет сдавала. 8O
И это все, что Вы можете сказать?
Эх....я то думала будет дискуссия :cry:

13/05/2003, 16:04

О-о-о, Lechik! А мы о Вас почти забыли!

2Княжна Тьмы

Насчёт новой темы - прекрасная идея! Но делать это сама не берусь, т.к. это всё-таки некоторая ответственность и требует времени, а я у компьютера сижу немного(конкуренты домашние кислород перекрывают, особенно вечером, когда больше всего народу на форуме :evil: ). С удовольствием буду принимать участие, пусть и не самое активное.

Почему с "Чайки..."? Так мне советовали и я убедилась потом, что это было правильно - так лучше видишь развитие мысли автора.

2Даниил&ПаниКовская

Однако считаю, что так ставить вопрос - почитали - будем обсуждать- как-то уж по-школьному. Может быть сначала просто читать и,только если интересно, решать о новой теме? Не думаю, что Бах будет многим интересен. :wink:

О Луизе Хей слышала, но не читала. Можно попробовать.

13/05/2003, 15:14

Правильные примеры Принципа крайностей:

- Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие.

- А недосып? Эффект от пересыпа такой же мерзкий, как и от недосыпа... Та же головная боль, раздражение, настроение...

-"Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие".

............................................................................
Примеры, не имеющие никакого отношения к принципу Крайностей:
(прочитайте внимательно определение принципа Крайностей - в начале страницы)

Автор: Tik
Дата : 12-05-03, Mon, 20:57:52

Крайности... когда человек консервативный попадает в открытые отношения...
Когда человек дома брузглив и стервозен, а с остальный мил и добр.. или наоборот
А ещё... можно своей крайностью довести другого до крайностей
"Никогда не увидишь что за горизонтом, но попытка может ознакомить со многим."

Автор: Jirafa
Дата : 12-05-03, Mon, 20:51:15

- Красотка! У меня есть брюки и из мелкорубчатого, и из крупнорубчатого вельвета.
- Слишком много народу вокруг- а человек чувствует себя в этой толпе таким же одиноким, как если бы он проснулся утром один в пустой чужой квартире.

- Хмм... По опыту могу сказать, что нехорошо слишком сильно радоваться (после такой радости обязательно 4то-нибудь портит эту радость ) , но и горе не должно быть о4ень сильно вырaженным... Всё должно

- чем не пример крайностей: если человеку нравится пить безалкогольные напитки, то ему понравится пить и чистый спирт
..............

29/05/2003, 14:21

[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color][color=green][b]2.[/b][/color]

[size=18][color=green][b]Как, мы говорим, всё просто! И всё известно давно! И смешно! Ну что ж...[/b][/color][/size]
[color=blue][b]******************************************[/b][/color]

Логика посредством аналогий предназначена только для приёма и хранения информации.
Но мы живём в мире, где взаимодействия между материей подчиняется совершенно иным логическим законам.
Не надейтесь только, что Ваша жажда одних только примеров практических поможет Вам видеть окружающий мир и решать возникающие задачи и вопросы, как и мне.
Я много времени посвятил поискам закономерностей, примеров. И теперь получилось так, чо я могу мыслить критериями той логики, которая к аналогиям не имеет никакого отношения. А вот леняям, не желающим утруждать свой мозг работой, придётся только облизываться...
[color=indigo][b]**********************[/b][/color]

Знаете, Вы были правы, «обозвав» меня маньяком. Да к тому же я ещё и наркоман и алкаголик. И это правда. Моё хобби: рассматривать проблемы и вопросы, встающие перед людьми и решать их. В любой области. Потому, что это взаимодействие материальных систем, которые я понимаю, мягко говоря.
****************************
Однажды, я читал о проблемах интернета. Знаете, через интернет люди любят создавать магазины и т.д. А некая интернет-фирма, вроде американская, погорела со своим огромным интернет-магазином по продаже спортивной одежды. Мол, не хочет покупатель без примеривания покупать себе кроссовки... и продолжая чтение, узнаю, что другая фирма решила купить этот интернет-магазин и поднять продажу этих спорт. товаров на высокий уровень! Читал я и про исследования будущего интернета специалистов-маркетологов... То-ли развивается интернет, то-ли заканчивает уже развиваться.. – мнения разные у разных специалистов.
[color=green][b]*********************[/b][/color]

Итак, я откопал очередной неплохой вопрос «[color=brown][b]Почему[/b][/color]?». Что такое интернет и почему интернет, и «с чем его едят»? Глаза мои загорелись, руки задрожали...в преддверии ответа на вопрос.
[color=green][b].....................................................[/b][/color]Вы ж понимаете, что ошибка здешнего человечества заключается в том, что люди пытаются [b]логикой АНАЛОГИЙ [/b]решать вопросы взаимодйствия материи. И.. вот это уже точно смешно.. эти самые люди пытаются рассчитать какой-то процесс, который где-то происходит. И они всегда ошибаются!!!!!!!!!!!!!!!! А если им кажется, что они вычислили ответ, то оказывается через какое-то время, что они ошибались!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы знаете, я устал развлекаться. Мне очень захотелось объяснить людям, что надо делать, чтобы не ошибаться в решении любых, волнующих их проблем... Но не получается.. пока.
[color=blue][b]............................................[/b][/color]Но это лирика, пойдём дальше.
[color=green][b]...........................................................................[/b][/color]

Итак, вопрос задан, а где же ответ?????
Да я и сам бы хотел его знать.. И что делать? -[b]ЖДАТЬ[/b]. Каким же надо быть болваном, чтобы думать об этом, что я сам могу что-то придумать! Ага! Точно! Именно придумать, а не узнать истинный ответ! А может быть, я подожду, пока мозг, манипулируя формулами взаимодействия материи, сам найдёт ответ и переведёт его в образы аналогий, чтобы я мог прочесть эту информацию!???

Мозг!!! Это же материя! И, состоящий из этой же самой материи, он владеет её специфической логикой! А мы-то откуда можем это понимать??? А аналогия простая: компьютер. Логика материальных систем – это и есть двоичный код, который потом преобразуется на экране, т.е. в нашем сознании, специально для нас в символы-аналогии, которые мы можем уже прочесть. Ну ладно. Долго ждать-то? Не-а! Бывает, несколько часов достаточно, а, в случае сложных вопросов, иногда даже и нескольких дней! Жутко долго. Но этот вопрос – об интернете – решался, слава богу, несколько часов только. Нам повезло, мозг оказался «порядочным человеком».
[color=cyan][b]********************[/b][/color]

И вот она, информация.. пошла, родимая! «Замелькали на экране буковки нашей кириллицы!» Почитаем теперь, что там пишут?..
[color=green][b]*****************************[/b][/color]

Вижу комнату и человека в ней.
Что это?
[b]-Система. И число этой системы: три.[/b]
Постойте, постойте, человек – раз, стены комнаты – два, и.. воздух – три??!!!!
[b]-Совершенно верно. А если взять человека...[/b]
Это я сам соображу: мясо – раз, окружающий воздух – два, кожа – три!
[b]-Верно. Между двумя – всегда прослойка.[/b]
Ага, понятно, у людей это называется: "посредник"!
[b]- Действительно, при взаимодействии двух систем всегда должен быть посредник, это закон материальной логики.[/b]
Ха-ха-ха, представляю, как люди бегут за колбасой на мясо-комбинат, а за хлебом – на хлебозавод! Так, значит, посредник здесь – ма-га-зин-н-н!! Здорово. А зачем ещё человек не побежит на завод-изготовитель? За кроссовками, например, или за рубашкой – их ведь мерить надо, а мы-то все разные!
Получается, что магазины нужны для такого типа товаров, появление которых человек не может ждать даже два-три часа, и в которых человек нуждается часто.

[color=blue][b]****вынужден покинуть компьютер на 3-4 часа. Пожалуйста, не торопитесь, я сейчас приду и закончу мысль. Спасибо.
*******************[/b][/color]

29/05/2003, 13:54

[quote="Lechik"]
Теперь, переходя дорогу, если он видит мчащуюся на него машину, мозг состыковывает образ машины уже с двумя образами: болью (больничной койкой) и зелёным светом для пешехода (безопасностью). После этого мозг ищет образ зелёного света для пешехода и если находит: то, что ему объяснили, - спокойно переходит дорогу.
[/quote]

Ну, это полная лажа. В Брюсселе можно спокойно и на красный переходить, а в Москве - вас и в подземном переходе машина переедет :(

29/05/2003, 03:23

[u][color=brown][b]Часть вторая.[/b][/color][/u]

[color=green][size=18][b]2.1. Информация – физический вид энергии.[/b][/size][/color]

Человеческий мозг манипулирует аналогиями. Аналогии и образы – это информация. Задача человеческого существа – собирать информацию, анализировать её и складывать для хранения в своей памяти.
Отвлечённо укажем, что это единственная функция человека, цель и смысл его существования. Как известно, места в памяти человека осталось уже совсем немного: не больше 6-7%. Именно таким манером в ДНК человека некими подобными органическими существами хранится информация в образах и аналогиях.
[color=indigo][b]*******************************[/b][/color]

Физической энергией, которая призвана управлять человеком, роботом – в прямом смысле этого слова – является [color=green][b]ИНФОРМАЦИЯ[/b][/color].

Информация - это образ, аналогия. Она достигает человека посредством звука, обоняния, осязания, наглядных образов и т.п. Информационный импульс порождает любое движение человека. Если у человека отключено сознание, то его подсознательные движения управляются так же информационными импульсами, которые заложены в человеке изначально, как и компьютеры, снабженные «мёртвой памятью».

Если мозг человека не улавливает образа-информации, то человек не может делать движение. Нет энергетического импульса-информации – нет реакции-движения.

Человек может, как вкопанный, встать на середине дороги, смотреть на мчащуюся на него машину и не двигаться с места. В этот момент, мозг человека обрабатывает информационный импульс: образ мчащегося автомобиля. Если аналогичный образ не подбирается, не состыковывается, то не происходит «выделение энергии» и человек не может двинуться с места. Если образу-аналогии не успеет подобраться соответствующая аналогия, то машина или остановится сама, или собьёт человека. Если человека сбила машина и он остался жить, то в следующий раз, на дороге, при виде образа: мчащейся машины, мозг обязательно состыкует образ машины - с болью, страхом и больничной койкой. И только после этого, человек уйдёт с дороги.

Точнее, он будет видеть образ мчащейся машины и мозг постоянно будет выдавать ему от состыкованных образов-аналогий: тревогу и страх.

Но вот человеку добавили образы в ячейки памяти: рассказали, что в случае зелёного сигнала для пешехода, он может спокойно переходить дорогу.

Теперь, переходя дорогу, если он видит мчащуюся на него машину, мозг состыковывает образ машины уже с двумя образами: болью (больничной койкой) и зелёным светом для пешехода (безопасностью). После этого мозг ищет образ зелёного света для пешехода и если находит: то, что ему объяснили, - спокойно переходит дорогу.
[color=blue][b]******* [/b][/color]
Вспомните, что каждое ваше действие зависит от информационного образа, которое проходит через Вас на данный момент. И лишь после этого Вы совершаете то или иное действие, но ровно такое действие, которое характерно именно для данной аналогии-информации, которую Вы уловили.

[b][color=olive]****************продолжение следует. Если вопросы отсутствуют, значит я могу продолжать дальше*************[/color][/b]

29/05/2003, 01:40

Уважаемая Sogdiana, Вы посмеялись, а я Вам не поверил.

Вообще-то я приехал из Санкт-Петербурга и абсолютно в курсе новостей цивилизованного мира. То, что Вы читали "это", и давно, то скажу Вам, что многие что-то подобное читали, "чего-нибудь и как-нибудь". Знаний много вокруг, толку мало. Оно - знание - разбросанно и не систематизировано в единое целое. Читать эту теорию где-то Вы не могли, разве-что в Петербурге.. эта тема известна там под-названием: "Философия Высшей материи или философия XXI века", которую я и проповедовал. Но сомневаюсь, что Вы в курсе даже этого.

Что касается аудиторий, то они уже образовывались в Петербурге и народу было достаточно - ум советского человека весьма светлый и подвижный. И никто мне не мог сказать, что "это" он, мол, уже давно знает и читал.., а публика там учёная и любопытная и ох как взыскательна и требовательна, уж поверьте мне!

...Только вот что-то я не припомню, чтобы Вы в тему хоть какое-то слово по-делу сказали.., то-ли слишком элементарно это для вас?! Но не получается как-то, понимаете, поверить Вам, ибо яблоко по-яблоне судится, а Ваши реакции говорят о совершенно иных причинах Вашего смеха.

А что касается аудитории, где, мол, всё это говорить требуется, то я, как-то, знаете, не считаю это моей проблемой. Мне провидением, на данный момент, указано это место. А то, что здесь меня никто не слышит и не видит и что я всё это говорю в пустоту - неправда Ваша. Меньше всего я склонен заниматься человеческими рассуждениями о времене и месте. Всему своё время, и я буду ждать [b]своего [/b]времени.

И прошу Вас, уважаемая Sogdiana, быть мне достойным оппонентом, если у Вас это получится, или, в крайнем случае, если слушателем, то благодарным.
С уважением к Вам.

13/05/2003, 12:49

[quote="Княжна Тьмы"][quote="fira"]Ричард Бах - www.lib.ru/RBACH
Начинать рекомендуют именно с "Чайки...".

Приятного чтения! Я даже завидую немного.[/quote]
А не кажется ли вам, что пора отдельную тему в беседке открыть? :wink:
А почему именно с "Чайки" ?[/quote]

А чего думать, брать и открывать. Мне так даже больше понравится. Потому, что мне нравится обсуждать,иметь разнообразную информацию, а не быть слушателем лекций, даже самой передовой теории. А вообще,сколько людей, столько и мнений.
Я так поняла,читаем "Чайку",обсуждаем, находим что-либо созвучное,продолжаем. Но я по прежнему рекомендую Луизу Хей(там больше практики, чем теории). Одна девушка из наших воспользовалась моим советом и сейчас пребывает в полном восторге и я вместе с ней.Чего и вам желаю! :D
Княжна, подскажи адрес сайта,где ты обитаешь, а то у меня есть только один еврейский в избранном. :)