12/05/2003, 00:39

259

Для думающих людей.

Что Вы думаете об этом?
Какие примеры крайностей в жизни Вы можете привести?

8.1. Принцип КРАЙНОСТЕЙ (определение): Материя в своих крайних проявлениях достигает одного и того же эффекта, но процессы достижения этих двух эффектов – различны, т.е. один и тот же эффект достигается различными способами.

8.2. Примеры.
8.2.1. Слишком большое и слишком маленькое – не видно.
8.2.2. Человек слепнет от сильного света и сильной темноты.
8.2.3. Очень полный и очень худой – одинаково плохо.
8.2.4. Если человеку подходит костюм, например, с самым крупным вельветом, то ему подойдёт костюм с самым мелким вельветом.
8.2.5. Если навязчивое внимание к женщине отталкивает её и вы не можете завладеть её вниманием, то в случае полного отсутствия внимания к ней, получается одинаковый эффект: отсутствие возможности завладеть её вниманием.

Комментарии (259)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

13/05/2003, 11:41

[quote="fira"]Ричард Бах - www.lib.ru/RBACH
Начинать рекомендуют именно с "Чайки...".

Приятного чтения! Я даже завидую немного.[/quote]
А не кажется ли вам, что пора отдельную тему в беседке открыть? :wink:
А почему именно с "Чайки" ?

13/05/2003, 11:37

Ричард Бах - www.lib.ru/RBACH
Начинать рекомендуют именно с "Чайки...".

Приятного чтения! Я даже завидую немного.

13/05/2003, 10:52

чем не пример крайностей: если человеку нравится пить безалкогольные напитки, то ему понравится пить и чистый спирт

а ведь без эссентиологии мы никогда бы не доказали это замечательное правило :)

Ричард Бах и нью эйдж вообще интересная тема. есть еще такой философ пишущий в литературной форме Роберт Антон Уилсон (РАУ).

13/05/2003, 10:49

[quote="Даниил & ПаниКовская"] Опять же по теории этой-люди не знают, что друг друга они не понимают. А вот узнали,и как теперь общаться? :D Вот вам и впечатления,как хотите, так и понимайте. :D
Забыла спрсить, а о каком форуме ты говоришь?[/quote]
Действительно сложно... то ли я еще не проснулась, то ли со мной совсем плохо :cry: Давайте , будем считать, что еще не проснулась :lol:
А форум этот на одном из еврейских сайтов.

[size=18] fira[/size] , впервые услышала имя Р. Баха, тут же нырнула в поисковую систему. И вот что первое мне попалось на глаза : "По жизни тебя ведет заключенное в тебе веселое призрачное существо, полное жажды познания, которое и есть твое истинное Я."
Хорошо, если веселое призрачное существо, а если злое жаждующее крови ? /ну, это я утрирую, но все-таки/ Здесь уже сложнее.
Хороший дядька, легко читается.... вечером углублюсь в чтение. Кстати, у Вас есть сайт с его произведениями? Дайте ссылочку .

Мерси, Юля

13/05/2003, 09:13

Похоже, Олег так заработался в Теремке, что совсем забыл о своей теме здесь. :?

2Княжна Тьмы
Конечно, пр[size=18]и[/size]мелькался - опечатка получилась, sorry. :oops:

А насчёт немного отвлечённых тем - это с удовольствием, была бы [size=18]тема[/size], а не набор умозаворачивающих высказываний, типа дневника пациента палаты номер 6. Лично мне нравится Ричард Бах, вот там действительно есть о чём порассуждать.

13/05/2003, 00:03

Княжна,дело не в том,что "усложняют", а как информацию воспринимать. Вот смотри,я уже примеры привожу. По теории этой всё сильно умное такое же непонятное, как сильно простое. Не зря, выходит говорят:"простота хуже воровства". И горе-от ума. И усложнять ничего не надо. Опять же по теории этой-люди не знают, что друг друга они не понимают. А вот узнали,и как теперь общаться? :D Вот вам и впечатления,как хотите, так и понимайте. :D
Забыла спрсить, а о каком форуме ты говоришь?

12/05/2003, 21:30

Да, кстати, я позволила себе на свой форум скинуть эту тему. (Лешик, надеюсь, что ты не очень-то рассердишься :wink:) Так вот, никакой критики на слишкоумность постинга, поддержать могут любой разговор...могут поспорить и не согласиться . Почему у нас все на ушах?

Позволю себе процитировать:

Автор: Tik
Дата : 12-05-03, Mon, 20:57:52

Крайности... когда человек консервативный попадает в открытые отношения...
Когда человек дома брузглив и стервозен, а с остальный мил и добр.. или наоборот
А ещё... можно своей крайностью довести другого до крайностей
"Никогда не увидишь что за горизонтом, но попытка может ознакомить со многим."

------------------------
Автор: Jirafa
Дата : 12-05-03, Mon, 20:51:15

Красотка! У меня есть брюки и из мелкорубчатого, и из крупнорубчатого вельвета.
Слишком много народу вокруг- а человек чувствует себя в этой толпе таким же одиноким, как если бы он проснулся утром один в пустой чужой квартире.
----

А если не бить по мячу, а попробовать лаской?
---------------------
Автор: Зяблик
Дата : 12-05-03, Mon, 13:13:20

Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие.
----------------------
Автор: Garans
Дата : 12-05-03, Mon, 12:48:39

ДЮ! А недосып? Эффект от пересыпа такой же мерзкий, как и от недосыпа... Та же головная боль, раздражение, настроение...
----------------------
Автор: Красотка
Дата : 12-05-03, Mon, 12:18:22

надо же, я и забыла, что есть такая штука - вельвет
Красота - страшная сила
---------------------
Автор: dU
Дата : 12-05-03, Mon, 11:38:15

В моей жизни не было никаких крайностей.
..."малость" возмущения должна быть порядка (произвольных единиц!)
----------------------
Автор: Polinka
Дата : 12-05-03, Mon, 11:27:00

Хмм... По опыту могу сказать, что нехорошо слишком сильно радоваться (после такой радости обязательно 4то-нибудь портит эту радость ) , но и горе не должно быть о4ень сильно вырaженным... Всё должно

12/05/2003, 21:14

[quote="Даниил & ПаниКовская"]По этой теории наблюдений "не богато"-или прописные истины или очень спорные вопросы возникают. Я по жизни больше практик, чем филосов и везде ищу "рациональное зерно". [/quote]Ну, так давай , скидывай свои наблюдения, если где-то что-то, то поспорим :wink:
[quote="Даниил & ПаниКовская"] Изучать сотворение мира, конечно, можно, почему бы и нет. Но вот в библии написано, что создал всё Бог. Бог величина непостижимая. Читаю библию и Луизу Хей одновременно. Есть, конечно, ещё разные теории,я ими тоже интересуюсь на досуге. А ты Луизу Хей читала? [/quote]Зачем же все так усложнять?! Намешали...намешали всего :( Не читала я, но есть ссылочка, как-нить на днях почитаю и поговорим
[quote="Даниил & ПаниКовская"]А то что здесь будет, если каждый начнёт перепечатывать, что его особенно занимает! 8O [/quote] И ничего плохого в этом нет! Невозможно объять необъятное, а так кто-то где-то прочтет и нам ссылочку.....А почему бы и нет?!

12/05/2003, 18:22

[quote="Княжна Тьмы"]"Даниил & ПаниКовская" , может есть какие-нить свои наблюдения?
Быстро выкладывайте! :lol:[/quote]
По этой теории наблюдений "не богато"-или прописные истины или очень спорные вопросы возникают. Я по жизни больше практик, чем филосов и везде ищу "рациональное зерно". Изучать сотворение мира, конечно, можно, почему бы и нет. Но вот в библии написано, что создал всё Бог. Бог величина непостижимая. Настолько, что до сих пор никак постичь не могу :) И разные теории,конечно, мешают взять и просто поверить. Короче, не знаю, как у кого, но у меня-"горе от ума" и судя по всему не большого, если миллионы людей верят, а я всё стараюсь постичь... Читаю библию и Луизу Хей одновременно. Есть, конечно, ещё разные теории,я ими тоже интересуюсь на досуге. А ты Луизу Хей читала? Про то, как изменить нашу жизнь и перестать волноваться(примерно)? Может ещё чего-нибудь новенького кто подкинет? Только-просьба не перепечатывать, а дать ссылку и собственные коментарии. А то что здесь будет, если каждый начнёт перепечатывать, что его особенно занимает! 8O Буду благодарна.

"Не учите меня жить, лучше помогите материально" :D

12/05/2003, 18:06

"Даниил & ПаниКовская" , может есть какие-нить свои наблюдения?
Быстро выкладывайте! :lol:

12/05/2003, 16:51

[size=18]fira[/size],
а вельвет точно прОмелькался или все-таки прИмелькался? :wink: (не сердись)
А теперь по существу: почему бы не побеседовать на отвлеченные темы?! Неужели нужно говорить только о наболевшем: где купить? куда обратиться? какие документы необходимы?
Скучно! :(
Народ, присоединяйся!

12/05/2003, 16:49

Олег,у вас по этой теме накопились вопросы на Теремке. Иначе,получается, нет у вас к данной теории личного отношения. А выдать чужую информацию без комментариев-для чего? В таком случае лучше начать библию перепечатыыать, она куда умнее всех филосовских книг и самая читаемая в мире. Поэтому,справедливости ради,надо сказать, что так поступать с аудиторией не хорошо. Отвечайте быстрее. :)

12/05/2003, 15:45

2Олег(в "Теремке" почему-то Вещий)
Можете ответить, зачем Вам это нужно? Все эти теории? Вы хотите внимания? Извините, никогда не поверю, что достаточно умный человек, как Вы, вообразит себя вдруг "философом", которого просто переполняют некие ну очень нужные людям знания.

Да, и вельвет что-то промелькался.

12/05/2003, 14:09

- Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие.
- А недосып? Эффект от пересыпа такой же мерзкий, как и от недосыпа... Та же головная боль, раздражение, настроение...

PS: А почему такое название темы ? Я сначала подумала, что ребусы будут.

29/05/2003, 16:02

Уважаемый Лешик.
Я вас и не собиралась обзывать, я так просто пошутила. Если вас это обижает, я извиняюсь еще раз.
Да......, вижу......., вы умный, вам меня не понять. А хотелось бы....
с уважением *Sogdiana*

A1
29/05/2003, 16:18

Резонерство как таковое проявляется склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных формальных аналогиях рассуждениям, многословности и банальности суждений.
Структура резонёрства определяется особенностями личностно-мотивационной сферы (Тепеницына Т.И., 1965, 1968). “Характеризуется чрезмерной потребностью в “самовыражении” и “самоутверждении”, утрированной претенциозно-оценочной позицией больного, аффективной неадекватностью выбора объекта рассуждательства, несоответствием этого объекта способам доказательств и рассуждений, тенденцией к “сверхобобщениям” по пустячному поводу, недостаточной самокритичностью, своеобразной манерой речи.” (2, стр.198).

30/05/2003, 13:16

[color=darkblue][b]Уважаемая Sogdianа, не заморачивайтесь.[/b][/color]
[color=red][b]****************************************[/b][/color]
[color=green][b]Это стихи, и всё. Если не нравится... жаль. А знаете,что?.. если они вдруг заняли слишком много места вокруг Вас, словно нежданные гости, и помешали Вашей тихой и скромной жизни... Вы отпустите их туда, вверх, в небо!!!.. в таких случаях, да принадлежит искусство всем![/b][/color]
[color=blue][b]************************[/b][/color]

Однажды, ещё в глубокой молодости, я спросил себя: а почему. собственно говоря, Пушкин, Есенин, Ахматова и прочие другие людишки "балуются" стишками?

И вот, что я понял: стихи - это боль, это шагреневая кожа, которая тает благодаря стихам.

Вот такой способ изобретён у неприкаянного люда, когда совсем, совсем, совсем...

И есть ещё одно некоторое свойство-последствие у всего этого: вместе со-стихами, тает и чувтво к тому, что стало причиной стихов!

А потом, оно умирает насовсем и человек освобождается.
[color=red][b]***********************
Это я пишу так. просто, обо-всём и ни о чём,... как бы...[/b][/color]

30/05/2003, 00:22

[b]"Ну что, двоечники, алименщики, проходимцы, алкоголики, тунеядцы, пьяницы.. есть разнорядка на ликёро-водочный завод! Кто пойдёт?..- !!!!!" [/b]
[color=blue][b]**************************************
**************************************[/b][/color]
[size=18][color=brown][b]2.[/b][/color][/size][color=green][b]3.[/b][/color]
[size=18][color=green][b]Продолжение.[/b][/color][/size]
[color=indigo][b]******************[/b][/color]

...Так, а что ещё? Ну, конечно, связи с усройством куда-либо, да и взятки, кстати, туда же: кто без посредника организует это промысел, тот всегда прогорает!
Но, получается, что всяк посредник может быть только между определёнными сторонами.
[color=green][b]- Разумеется, профессиональный рекламный агент не будет одновременно агентом по недвижимости или брачным агентом...[/b][/color]
Значит, между разными видами товаров и потребителями должны быть свои специфические агенты.
Где-то это магазин, где-то это ангар складской, где-то рынок оптовый, где-то агент торговый, где-то интернет и т.д.
[color=brown][b]- Да, и нельзя никогда сочетать торгового агента с магазином, или складской ангар с интернетом. Посредников нельзя сочетать: пользоваться в сбыте товаров одновременно услугами разных видов посредников – запрещено![/b][/color]
Но, как же, как же, весь мир делает это...
[color=green][b]- Но разве можно сочетать посредников: продуктовый магазин и человека стоящего между обывателем и чиновником? А разве агенты: торговый, рекламный , недвижимости – сочетаются?[/b][/color]
Хорошо, но между потребителем и прямым изготовителем часто более двух посредников! И это общемировая практика! Например: завод изготовил обувь, у него эту обувь приобрела посредническая контора, которая, в свою очередь, как представитель завода, заключает договор о поставках этой обуви с крупной фирмой, которая, в свою очередь, продаёт эту обувь крупным оптовикам, а те, в свою очередь, - уже, наконец-то, магазину, а тот – покупателю.
[color=darkblue][b]- Но тогда нарушается закон числа «три». И, как следствие, всё разваливается, или работает крайне тяжело, с проблемами и неуклюже, пока не остановится.[/b][/color]
Тогда, в общем, получается: 1). Между изготовителем и потребителем должен быть только один вид посредника (например, или категорически только магазины, или категорически только торговые агенты и т.д.); 2). Посредник между изготовителем и потребителем обязательно должен быть, и только один.
[color=green][b]- Верно, и в данном случае, непонимающие систему числа «три» - обречены на неудачу.[/b][/color]
Значит, получается, что одна из важнейших задач маркетолога в данном случае: правильно узнать тип посредника, через который должен сбываться данный вид товара к потребителю и следовать закону числа «три». И будет всё в порядке. Конечно, с этим непросто согласиться сразу, но согласиться придётся.

[color=blue][b]- А что интернет... С интернетом после этого всё становится на свои места!
Это посредник между специфическим видом товаров, как и все посредники. Какой вид товаров обязан «вести» интернет? Те, которые потребителю не требуются ежедневно и они должны быть крупными: холодильники, пылесосы, телевизоры, автомашины...[/b][/color]

Но это же существует!!!!!!!!!
[color=green][b]- Конечно, но с одним «но». Поэтому их существование также с большими проблемами.[/b][/color]
Так в чём же дело? Почему не прогрессируют интернет-магазины даже с этим типом товаров, раз у товара выбран правильный посредник: интернет?
[color=indigo][b]- Потому, что интернет – это тип посредника, который имеет свою собственную специфичность, как и другие типы посредников. [/b][/color] [color=blue][u]Интернет – это воздух! [/u][/color][color=indigo][b]Люди этого не понимают, и поэтому у них проблемы.[/b][/color]
Значит, речь идёт о том, что попытка существования интернет-магазинов со своими складами товаров, бухгалтерией и т.д. – это неправильно???!!
[color=green][b]- Разумеется. Подобных процессов в материальной природе не наблюдается, а всё противное природе, - обречено на разрушение.[/b][/color]
Непонятно. Что же такое интернет-посредник?
[color=blue][b]- Это домашний компьютер потребителя. На сайте-посреднике расположена программа, соединяющая завод-изготовитель с потребителем посредством монитора.
Вся информация, например, об автомобиле, размещена перед этим человеком. Он выбирает цвет, салон и т.д. Выбирает цену: с риском – дороже(со-страховкой), или же без риска(без страховки). Выбирает: с доставкой, без доставки. И выбирает форму платежа, благо договор о продаже перед ним на экране.[/b][/color]
Ага! Понятно!!!
1). Автомобиль – Mersedes – прямо с завода-изготовителя. Это большая внутренняя радость для покупателя.
2). Покупатель не оплачивает помещение магазина, зарплату персонала, комиссионные и даже прибыль магазина! Это минус приличная сумма!!!
А что же тогда интернет?
[color=brown][b]- На заводе – изготовителе техник постоянно вносит изменения о товаре, программист поддерживает программу обслуживания сайта-магазина. А если учесть, что этот сайт-магазин завязан со-многими автомобильными заводами мира... Зачем миру бесполезные салоны новых автомобилей? Когда способней машину купить из дома, за чашкой чая.[/b][/color]
И это всё?
[color=blue][b]- Нет. Необходимо соблюсти понятие воздуха: цена за посредничество должна колебаться в нескольких процентах и даже долях процента (в зависимости от цены) от заводской стоимости автомобиля! Это обязательное условие. В противном случае, возникнут конкуренты, играющие на разнице комиссионных. А если существуют конкуренты, то это всегда сигнал о том, что в Вашей системе интернет-магазина, да и вообще, это касается всех бизнес-схем, - допущены серьёзные просчёты.[/b][/color]
Замечательно. И тогда можно сказать, что другие группы товаров, относящиеся к интернет-посреднику, продаются точно также!!!
Получается, что всему «виной» всего лишь «несчастный» закон числа «три».
[color=red][b]**********************************
***************************************[/b][/color]

Уважаемые двоечники! В интернете ещё много бардака, как и во-всех остальных областях, где царствует человек, применяя логику аналогий. Изучайте Эссентиологию серьёзно, чтобы Ваш мозг манипулировал законами движения материи, и тогда деньги уже перестанут быть для Вас целью в жизни, а будете получать колоссальное потрясение от самого творческого процесса!!!

[color=green][b]***************[/b][/color]Если Вы, уважаемые web-мастера, не создадите сайт мирового интернет-магазина до того, как я выучу программирование в интернете и получу-таки диплом информатика в университете, то Вы опоздаете. А в интернете ещё много бардака, на мой век хватит. Да мне и всё-равно, на какой вопрос «Почему?» мне ловить ответы. В чатах, даже лучших и общепризнанных творится неописуемый ужас... да и чего там говорить, одно расстройство... Но не надо печалиться, мы наведём порядок в интернете, как системе!!!

30/05/2003, 16:37

[color=green][b]Уважаемая Sogdiana, [/b][/color]

[color=darkblue][b]*****************[/b][/color]Вы ж понимаете, что народ развлекается, читая нас в прямом эфире. Да кто ж против! Мы же тоже с Вами развлекаемся, глядя на наблюдающих, верно? Тем более, что мы друг-друга не знаем. И именно поэтому народ добро и благодушно наблюдает за нами. И на том ему спасибо как бы...
[color=blue][b]**********[/b][/color]С другой стороны, почему бы и не поговорить на личные темы с человеком, которого не существует?
Гоголь, Достоевский.. все они только и разговаривали каждый с самим собой, перекладывая свои образы на бумагу. Но мне хотелось бы пойти немного дальше...

[color=red][b]........................[/b][/color]Вы улавливаете мысль? Люди узнают во мне и Вас внутренний диалог с самим собой. "А пусть их, правда"?

Но не может же человек говорить с пустотой! Значит, мы уже придумали друг-друга и общаемся, словно знали друг-друга ещё с детского садика.
Когда люди придумывают друг-друга, то, нечаянно встретившись, разочаровываются, ибо представляли себе всегда другой образ.
[color=orange][b]*************[/b][/color]
Всё верно: какая у человека существует аналогия идеального образа, такой идеальный образ он себе и представляет. И я вот тут задал себе вопрос:а что же надо представлять, чтобы не разочароваться при будущей встрече?

И, представьте себе, Diana, я получил ответ: чтобы не разочароваться при встрече, не надо воображать себе никакого идеального образа. Получается, что это изначально неверно.

[color=red][b]Получается вообще интересно......[/b][/color]

У меня тут мысль возникла: Помните, я говорил о понятии "посредника"? Появляется вопрос: а что же является посредником между двумя людьми, если они любят друг-друга? Без посредника-то непорядок как-то получается...

Представляю, что у некоторых из наблюдателей сейчас аж улыбка масляная возникла. Нет! Они не то подумали. [b]Увы!, -им не повезло.![/b]

Помните слова Иисуса Христа: "Там, где двое собрались во-имя моё, там и Я среди них". А так, как Бог есть Любовь, то всё становится на свои места.

Теперь, видите, уважаемая Диана, что такая любовь - без посредника - обречена! Да.. всё правильно... так оно и получается... Фантастика! Меня самого эта мысль поразила!
[color=darkblue][b]***************[/b][/color]Получается, что любить нужно Душу человека, а не его образ. А Душа человеческая - это его внутренний сокровенный Мир.

Вот и получается, что придумывать ничего не обязательно, т.е. не надо, т.е. нельзя!!! А, например, любого человека каждый из нас спокойно чувствует на расстоянии, по его словам конкретно и по тем энергиям, которые несут эти слова, даже напечатанные на компьютере.[b][color=red]....................................[/color][/b]

[color=red][b]*************[/b][/color]

[b]А какое нам дело, что думают об этом другие люди, тем более, что они, по-моему,... ничего не думают..... [/b]

30/05/2003, 11:24

Ого! а............ я............ эээ.......... хм...
Спасибо,
я люблю только белые цветы, да, НО.....
По-моему вы поняли совсем не то, что я хотела сказать?

30/05/2003, 14:35

Ну почему? Нравится, я же сказала спасибо. Вы придумали меня.... Но я уже боюсь что-нибудь говорить еще.

23/05/2003, 02:46

[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color][color=green][size=12][b]2. [/b][/size][/color]
[color=green][size=18][b]«О совместимости в брачном союзе»[/b][/size][/color](продолжение).

Гармоничные (бесконфликтные) сочетания зодиакальных знаков:
(если это условие не соблюдается - конфликт беспощадный).

[b][color=blue]Мужчина [/color] - [color=violet]Женщина[/color][/b]

1. Овен - Овен (декады должны быть обязательно разные)
2. Овен - Весы
3. Телец - Телец (декады должны быть обязательно разные)
Близнецы - Близнецы (декады должны быть обязательно разные)
Близнецы - Стрелец (не очень хорошо)
4. Рак - Рак (декады должны быть обязательно разные)
5. Лев - Лев (декады должны быть обязательно разные)
6. Лев - Водолей
7. Дева - Дева (декады должны быть обязательно разные)
8. Весы - Весы (декады должны быть обязательно разные)
9. Скорпион - Скорпион (декады должны быть обязательно разные)
10. Скорпион - Телец
11. Стрелец - Стрелец (декады должны быть обязательно разные)
12. Стрелец - Близнецы
13. Козерог - Козерог (декады должны быть обязательно разные)
14. Козерог - Рак
15. Водолей - Водолей (декады должны быть обязательно разные)
16. Водолей - Лев
17. Рыбы - Рыбы (декады должны быть обязательно разные)
18. Рыбы - Дева

Должно быть гармонично в зодиакальном и годовом сочетаниях.
Любое несоответствие несёт за собой конфликт.

Гармоничные (бесконфликтные) сочетания годовых знаков:
(если это условие не соблюдается - конфликт).

[color=brown][b]Мужчина [/b][/color]- [color=darkblue][b][size=12]Женщина[/size][/b][/color]

1. Крыса - Обезьяна
2. Бык - Петух, Змея
3. Тигр - Собака, Лошадь
4. Кот - Свинья, Коза
5. Дракон - Обезьяна, Крыса
6. Змея - Петух
7. Лошадь - Собака
8. Коза - Свинья
9. Обезьяна - Крыса, Дракон
10. Петух - Бык, Змея
11. Собака - Тигр, Лошадь
12. Свинья - Кот, Коза.

[color=green][b]*********продолжение следует*******[/b][/color]

23/05/2003, 11:07

Олег, хочу сказать, что вызывает уважение то, что Вы столько времени тратие на эту тему, при чём время, в которое мы, например, уже спим. Спасибо.
Есть вопрос. Библия однозначно осуждает гороскопы и прочие предсказания(толкование снов, гадалки и т.д.). Как Вы к этому относитесь? Сначала послушаю Вас, а потом скажу и своё мнение.

01/06/2003, 20:50

[quote="Lechik"]Уважаемый Алексей,
***************Но, однако, моя [color=red]ничегонезначащая скромная [/color]личность не даёт Вам никакого покоя.
подчёркиваете [color=red]мою псевдонаучность и псевдоучёность[/color]?

Ну наконец-то, первые разумные слова взрослого человека. Появившаяся самокритика- это уже неплохо.

Теперь вот что. Меня действительно не интересует Ваш послужной список, личная жизнь, Ваши надежды и разочарования. Объясняю подробнее, что именно меня интересует и , как Вы выразились, не дает покоя.
Вы, Олег, взялись проповедовать и доводить до скудных умов народа революционные научные теории. Я совершенно не против просвещения, я- ЗА! Но прежде чем начать слушать человека, который собирается говорить о науке, я хочу знать насколько компетентен этот человек в том, о чем он рассуждает. Гарантией этой компетентности на первом этапе является наличие определенного образования. Вот Вы, например , когда идете устраиваться на работу, Вы предоставляете диплом, Вы же не говорите работодателю:" Зачем Вам мой послужной список, человека судят по делам его?!" Или другой пример(ей-богу, детский сад). Если у Вас скажем язва желудка, то чьи советы Вы будете слушать: доцента-гастроэнтеролога или водопроводчика дядю Мишу из соседнего подъезда? А если унитаз потечет, тогда кого? Я доступно объясняю?
То же самое я хотел знать о Вас, прежде чем углубиться в захватывающее чтение Вашей теории. И меня интересуют два вопроса: Ваше образование и кем Вы работали? Вместо того, чтобы тут же ответить мне и прекратить раз и навсегда этот разговор, Вы начали юлить и кокетничать, как засидевшаяся в девках невеста с бурной молодостью, скрывая свое прошлое.
А потом эти истерические заламывания рук, с отчаянными фразами, что Вас никто не понимает и сживает со свету. Давайте-ка, успокоимся и вернемся к делу.
Я не защитник чьих-то интересов, я человек из публики, который внимательно слушает Вас вместе со всеми, но которому кое-что непонятно и он тщетно пытается получить ответы. Но лектор его или игнорирует или начинает метаться, выкрикивая обвинения в попытке вторжения в личную жизнь.
Подобное непонимание между нами, Олег, очень меня расстраивает. Тем более, что повод того не стоит.
И потом, как творцу Ессентиологии, Вам нужно быть готовым к любым вопросам, почему же столь "пустяшные" Вас так фрустрируют.
Давайте, как говорится "назвался груздем, полезай в кузов".
Алексей.

01/06/2003, 21:21

[quote="Lechik"] Уж чего-чего, а людей-то не надо считать дураками. [/quote]

Люди, Олег, существа одушевленные. Поэтому надо писать: "Уж [color=red]кого-кого[/color], а людей не надо считать дураками".
Алексей.