Для думающих людей.

[color=green][i][b]Значит ли это, что система-"Лешик в Бельгии" не смогла создать систему посредника (или, система-посредник для системы "Лешик в Бельгии" оказалась недееспособной?) и Вы перестанете существовать? Следуя Вашей логике, система-посредник может восстановиться, если предпринимать какие-либо шаги, или нет?
То есть, система сама может ли управлять своей системой-посредником или нет?
Сечас у системы Лана напряженно со временем, но когда я решу этот вопрос, я обязательно вернусь и продолжу.
**************************************[/b][/i][/color]

[color=blue][b]Лана, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО:[/b][/color]

Нашей системой-посредником в Бельгии является Адвокат.

[color=green][b]1. [/b][/color]Если система-посредник-адвокат не сможет защитить систему-Лешик от бурных условий внешней среды: системы-Бельгии, то система-адвокат сначала разрушится, т.е. окажется недееспособной, а затем разрушится и сама система-Лешик.
[color=indigo][b]...............................................[/b][/color]

[color=brown][b]2. [/b][/color]В связи с этим, мы получаем, что система-Лешик может сама взаимодействовать со-своей системой-посредником-адвокатом, для укрепления оной. Например, восстановить потерянные документы и укрепить систему-посредник-адвокат.
[color=olive][b].............................................[/b][/color]

[color=darkblue][b]3. [/b][/color]Но, кроме того, сама система-Лешик может усилить свою систему-адвокат: вдвое усложнив свою систему-посредник: взяв дополнительно адвоката и превратив систему-посредник в сложную структуру: систему-посредник-из-двух-адвокатов. Или поменять данную на сей момент систему-адвокат на другую – более дееспособную систему-адвокат.
[color=brown][b]...........................................[/b][/color]

[color=darkred][b]4. [/b][/color]Получается, что система-адвокат является искусственным посредником потому, что что возможна его замена. (Замена одного адвоката – на другого), а также удвоение-усложнение системы-посредника(если взять дополнительно второго адвоката для совершения дополнительных операций).
[color=red][b]......................................[/b][/color]

[color=indigo][b]5. [/b][/color]Из этого следует, что посредник-адвокат является искусственным, а потому – временным и ненадёжным.
[color=green][b]..................................[/b][/color]

[color=red][b]6. [/b][/color]Возникает ВОПРОС: что же тогда является естественным посредником между системой-Лешик и системой-Бельгия?
ОТВЕТ:
[color=blue][b]*****************[/b][/color]

Здесь, Лана, мы ненадолго остановимся. Я задаю себе этот вопрос и мы должны дождаться результата. Не выдумывать же мне его самому!

Как ответ на это придёт, сразу отвечу.

[color=darkblue][b]А, может, Вы или кто-то другой ответит сразу? Был бы счастлив.[/b][/color]

[color=olive][i][b]Значит, моей системой-посредником является Ефрейтор. Идем дальше. Ефрейтор возник как отдельная система. Да? Его системой-посредником является акваланг. Но Ефрейтор является и моей системой-посредником? Тогда, если акваланг (система-посредник) ломается (полностью), то система Ефрейтор перестает существовать? А так как система Ейрейтор является системой-посредником для Ланы, то перестает существовать и Лана?
Все, пошла ремонтировать акваланг
Кстати, спасибо за то, что с женщиной сравнили....Но ведь каждый из нас является еще и ребенком. То есть здесь уже не два компонента - мужчина-женщина, а три, так? Тогда какая система является системой посредником?
Пошла думать дальше.....В следующем вопросе хочу перейти уже к материальному воплощению Вашей системы....
***************************************************[/b][/i][/color]

[color=indigo][b]Лана, я не могу позволить себе по-отношению к Вам и Ефрейтору – никаких вольностей в общении, т.к. мы не знакомы.
Поэтому, прошу заранее простить меня - Вам и Ефрейтору, если – вдруг – невольно задену вас обоих неуклюжим словом.
................................................................................[/b][/color]

[color=blue][b]Прошу заметить также, что Вы, как женщина, задаёте весьма сложные вопросы.
............................................................[/b][/color]

Если говорить о Ефрейторе, как о посреднике, то это вопрос: насколько естественен Ваш посредник, если он действительно считает себя, Сам, лично, таковым. Если он является Вашим естественным посредником, то Вы – всегда вместе и не можете друг без друга. В противном случае, это исусственный посредник и, рано или поздно, он обречён оставить Вас одной на разрушение. Т.к. всё искусственное – не постоянно и проходит.

Насчёт акваланга – всё верно: если система-акваланг разрушится в водной среде, погибнет система-Ефрейтор и, значит, начнёте разрушаться система-Вы, как оказавшаяся без посредника.

[color=green][b]То, что каждый из-нас является ещё и ребёнком, это верно. Но, в данном случае, это нельзя смешивать, т.к. система: взрослый-ребёнок в одном лице и система: мужчина-женщина – несравнимы, вот так, просто. Здесь появляются много внутренних связей и это получается другая отдельная сложная тема.[/b][/color]

[color=blue][b]Мукомол, нету нового понятия температуры. Оно у нас возникло в ночном-утреннем разговоре. Так получилось.
***************************************[/b][/color]

[color=olive][b]Но это интересный вопрос. Я уже задал себе этот вопрос: о "новой температуре". пока я, с Вашего позволения, оставлю этот вопрос зреть. Обязательно познакомлю Вас с результатами ответа. Посмотрим. Ничего не бывает просто так.[/b][/color]

[i][color=green][b]Мукомол, с понятием "температуры" не стоит иронизировать.

Оно обыкновенное. Но если Вы имеете ввиду действительно что-то другое, то мы его разберём попозже, это новое понятие температуры, если оно существует, с Вашей точки зрения.

Какая ирония Олег,
Спросите сто человек на улице "Что такое температура?" и 99 вам ответят, что температура это то что показывет вам градусник. Вы согласны с таким определением?
**************************************[/b][/color][/i]

Простите, Мукомол, но я не иронизировал, а говорил абсолютно серьёзно, об этом новом понятии температуры, будь оно неладно.

Но, например, сейчас 4 часа утра, и я уже готов поверить не только в новую температуру...

[color=blue][b]Спокойной ночи.[/b][/color]

Мукомол, вода существует, но не в жидком состоянии.

[color=darkblue][b]Вы не можете поверить, что я знаю, о чём говорю.[/b][/color]

Прочитайте внимательно в Принципе крайностей: ОДИНАКОВЫЙ ЭФФЕКТ! Именно его мы должны наблюдать, а не состояние этой системы-воды!

Прочитайте дальше: НО ПОДХОДЫ К ЭТОМУ ЭФФЕКТУ - РАЗЛИЧНЫ!

Т.е. в крайних состояниях - одинаковый эффект, но получается этот эффект всегда совершенно различными способами!!!

[color=blue][b]Я Вам ещё больше скажу: что у этого ОДИНАКОВОГО ЭФФЕКТА - существуют РАЗЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА!!! А качества обозначают ПЕРСПЕКТИВУ, направление развития этого ЭФФЕКТА!!![/b][/color]

Т.е. два одинаковых ЭФФЕКТА, но у каждого из них - разные перспективы развития!!!

[color=green][b]Но ещё больше Вам скажу сразу, что существует ДИНАМИКА КРАЙНОСТЕЙ!!! Вот там, когда будем разбирать, точно "сладко" не придётся!
************************************[/b][/color]

[color=darkblue][b]Я повторяю: это - МАТЕРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ, и если бы это было всё так просто и доступно для понимания вот так, с разбегу, "на ура", то человечество давно бы уже решило все свои проблемы, не спрашивая нас.[/b][/color]

Но это - попозже, а пока надо усвоить основное.
**************************************
**************************************
**************************************
Придётся на этой связи остановиться подробнее и добиться, чтобы каждый мог видеть эту связь: Принцип Крайностей, без ошибок.

[color=brown][b]Мукомол, с понятием "температуры" не стоит иронизировать. [/b][/color]

Оно обыкновенное. Но если Вы имеете ввиду действительно что-то другое, то мы его разберём попозже, это новое понятие температуры, если оно существует, с Вашей точки зрения.

[color=indigo][b]И потом: может быть, Вы действительно удивлены, но не стоит так настойчиво заблуждаться. Допустите пока этот момент, а потом Вы его поймёте.[/b][/color]
[color=green][b]********************************[/b][/color]

Хотя я Вас понимаю: Вы работаете с температурами...

Но что делать, такое тоже бывает. Не только Вы не знаете, что температура ниже может существовать, особенно, если на это указывает "материальная связь крайностей".

[color=olive][b]Мукомол, Принцип Крайностей - [/b][/color]

[color=blue][b]это одна из материальных связей, которая будет Вас удивлять ещё очень долго, если не всегда. Если Вы её освоите, то в своей области работы Вы откроете много "чудес", не говоря уже о температуре меньше, чем минус 273,15 градуса. [/b][/color]

Эта связь помогает понимать многие сложные процессы, и часто на уровне "открытий" для непосвящённого человека.

[color=olive][b]Этой связью необходимо научиться пользоваться автоматически и научиться не то, что не удивляться, а не сомневаться в результатах, на которые эта связь указывает.[/b][/color]

[color=green][i][b]Теперь, для получения того же эффекта, мы должны понизить температуру до такого крайнего предела, при котором скорость испарения воды будет равна так же значению "У".

Одно могу сказать точно, мой холодильник на это не годится.
***************************************[/b][/i][/color]

Но в природе существует такой "холодильник", а иначе не бывает. Чему тут удивляться? Не хотите-ли Вы сказать, что Человек уже указал абсолютное истинное значение низкой температуры и теперь
ПРИРОДЕ запрещено иметь температуру ниже?

[color=olive][b]Теперь, Вы должны знать, что t° ниже - существует. А то, что Человек её не знает, то это проблемы Человека, а не Природы.[/b][/color]

Под понятием: "температура" я подразумеваю то же, что и все.

А температура ниже, значит, существует, но при условии, - в данном случае - что скорость испарения воды при знакомом нам пределе минимальной температуры (-273,15°) - меньше, чем при кипении воды. Вот и всё!

[color=brown][i][b]2. Здесь правильнее: замечаете или:не замечаете.

Бросается в глаза, или нет.
..............
Каждое утро размыкая очи мне бросается в глаза вселенная - система, материя (я думаю достаточно большой объект), в лице ее представителя(части) - меня в зеркале, ну и рожа. [/quote]
********************************************[/b][/i][/color]

Не бросается в глаза: маленький предмет, мимо которого Вы проходите и огромный дом, мимо которого Вы проходите.

[i][b]Ещё один вопрос к теории крайностей: [/b][/i]

[color=blue][i][b]Как можно достичь кипения воды, двумя противоположными способами?
С нагреванием ее на плите вроде понятно, а как с помощью холодильника?
*********************************************[/b][/i][/color]

[color=olive][b]В принципе Крайностей говорится, что явление в двух крайних, противоположных направлениях показывает одинаковый эффект.[/b][/color]

В данном случае - это испарение воды.

[color=blue][b]Но, т.к. испарение воды происходит всегда и при любой температуре, то здесь речь идёт о скорости испарения воды.[/b][/color]

Когда вода кипит, то скорость её испарения равна значению: "У".

[b]Теперь, для получения того же эффекта, мы должны понизить температуру до такого крайнего предела, при котором скорость испарения воды будет равна так же значению "У".[/b]

Нам известна температура: минус 273,3 градуса...
Если при этой температуре не наблюдается такая же скорость испарения воды, то, значит, существует такое значение низкой температуры, при котором этот эффект: одинаковая скорость испарения - наблюдается.